ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami 
 
Skazany za pestki moreli, B17  
Faszyzm w barwach demokracji 
Odważni eksperci z USA, Rosji i Czech mówią prawdę o szczepieniach  
 
Tego preparatu nie można nazywać szczepionką. Nazywam to konstruktem mRNA, rekombinowanym RNA, preparatem, który jest dziełem inżynierii genetycznej.  
Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński “O szczepionce genetycznej Pfizera i testach PCR” 
wRealu24 
Niezależna Telewizja Marcina Roli 
Czy celem szczepień jest unicestwienie USA? 
“To, czego KPCh pragnie najbardziej, to aby amerykańscy żołnierze zostali zaszczepieni...
Po zaszczepieniu wojsk amerykańskich, mówię wam, szczepienie przeciwko wirusowi KPCh będzie w znacznym stopniu bliska końca”. 
Czy to broń mikrofalowa spowodowała poważne oparzenia i obrażenia protestujących w Canberze w Australii? 
 
Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc 
 
Ivan Komarenko wywiad dla Głos Obywatelski 
W obronie Naszej wolności 
Atak pistapo w Gdańsku 
Atak "policji" na proteście w czasie przemowy Krzysztofa Kornatowicza - Gdańsk - 10.10.2020r.  
Powinniśmy się skupiać na wzmacnianiu odporności 
Prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski zadał pytanie Szumowskiemu.
Odpowiedzi nie uzyskał. 
Mój dom, mój świat ...  
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... 
Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka 
Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. 
Im – wolno, nam – nie 
Wielka bitwa o port w Hajfie zakończyła się. Chiny rozpoczną swe zawiadywanie portem w roku 2021, co postawi USA przed alternatywą, czy Szósta Flota będzie dalej zawijała do Hajfy, czy też należy urzeczywistnić pogróżkę wycofania się? 
"patriotyzm" po 1989 roku 
komentarz zbędny 
To tylko... / It's just...  
Jak Nas wganiają w kajdany 
Los Angeles - piekło na ziemi 
Ubóstwo w Kalifornii. Zrujnowana gospodarka najbogatszej kiedyś części świata.
To czeka nas jutro.
 
whatreallyhappened.com 
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/

99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. 
Zabójcze leki - prof. Stanisław Wiąckowski - 15.03.2017 
Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze. 
Rosja zrujnowała biznes złodziejom syryjskiej ropy 
... rosyjskie lotnictwo wielokrotnie (60 razy) i niezwykle intensywnie zbombardowało rakietami balistycznymi pozycje Daesh na pustyni syryjskiej..Wydaje się jednak, że sukcesem było zniszczenie na pełną skalę zaplecza i sprzętu handlarzy ropą na terenach okupowanych przez Turków, na północnych syryjskich przedmieściach Aleppo... 
więcej ->

 
 

Zyski nie dla Polski

Rządowy projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewiduje, że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej zwolnieni będą z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend, otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw

Zyski popłyną w świat

Inwestorzy z państw Unii Europejskiej posiadający udziały w spółkach mających siedzibę na terenie Polski nie zapłacą naszym urzędom skarbowym podatku od dywidendy. Możliwość taką dają im planowane przez rząd zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Tymczasem z roku na rok wzrasta wartość dywidend wypłacanych zagranicznym inwestorom. Nowe przepisy wynikają z dostosowania polskiego prawa do przepisów unijnych. Zmiany spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz również pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki. Mimo tak poważnych zastrzeżeń Ministerstwo Finansów do tej pory nie przeprowadziło symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla państwowej kasy.
Po ewentualnym wejściu Polski do Unii Europejskiej unijni inwestorzy otrzymujący dywidendy ze spółek mających siedzibę w naszym kraju nie będą musieli płacić polskiemu fiskusowi podatku od dochodu z tego tytułu. Zmiany w sposobie opodatkowania dywidendy przewiduje projektowana przez rząd ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, która zarazem ma za zadanie dostosować polskie prawo do regulacji wspólnotowych.
Dywidenda jest formą dochodu wypłacaną z zysku osiągniętego przez spółkę na rzecz jej udziałowców. O wielkości wypłacanej kwoty decydują właściciele firmy.
Z dyrektywy Unii Europejskiej wynika, że pod pewnymi warunkami zaniechane zostaje pobieranie u ?ródła podatku od dywidend. Przygotowywany projekt ustawy przewiduje m.in., że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej byliby zwolnieni z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend i innych dochodów z udziału w zyskach otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw. Aby unijny inwestor mógł z tego przepisu skorzystać, wystarczy, by w swoim kraju podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów - bez względu na miejsce ich osiągania, i przez okres co najmniej dwóch lat posiadał nie mniej niż jedną czwartą udziałów w kapitale spółki, która tę dywidendę wypłaca. Do tej pory wszyscy przedsiębiorcy płacili 15-procentowy podatek od dywidendy w Polsce, chyba że inaczej stanowiły odrębnie zawierane umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu z krajem będącym siedzibą podatnika.
Zmiany te spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz także pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki, tym bardziej że kraje Unii Europejskiej należą do największych inwestorów w Polsce. Na koniec ubiegłego roku firmy z krajów Piętnastki miały według danych Polskiej Agencji Inwestycji Zagranicznych ponad 70-procentowy udział w całości bezpośrednich inwestycji zagranicznych, które napłynęły do Polski. Do najczęstszych form inwestycji należał zakup udziałów w polskich przedsiębiorstwach.
Dywidendy wypłacane przez spółki zagranicznym inwestorom są jednym z najprostszych sposobów transferowania zysków. Trafiają bowiem do kieszeni udziałowców bez potrzeby dokonywania jakichś bardziej lub mniej skomplikowanych operacji finansowych, mających za zadanie obejście prawa. Nowe przepisy spowodują jednak, iż nawet od tego legalnego transferu do polskiego fiskusa nie wpłyną żadne środki od firm z krajów UE.
Mimo to, jak się dowiedzieliśmy w Ministerstwie Finansów, resort nie przeprowadził dotychczas symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla budżetu. Tymczasem rząd zapowiedział od przyszłego roku wprowadzenie większego, bo 19-procentowego podatku od dochodów z dywidend, który jednak będą już płacić tylko polscy inwestorzy.
Zagraniczni inwestorzy nie kwapią się jednak z ponownym inwestowaniem zrealizowanych w Polsce zysków.
Ze sporządzonej przez Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu informacji na temat bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Polsce w latach 2001-2002 wynika, iż od 1996 r. systematycznie maleje wartość zysków reinwestowanych w Polsce przez zagranicznych inwestorów.
Przed sześcioma laty była to jeszcze dodatnia wartość. W następnym roku sytuacja się odwróciła i od 1998 r. reinwestycje zysków są mniejsze niż straty wykazywane przez firmy z kapitałem zagranicznym. Zjawisko to coraz bardziej się nasila. W 2000 r. straty firm z udziałem kapitału zagranicznego przekraczały reinwestowane zyski o 400 mln USD, jednak rok pó?niej były już dwa i pół razy wyższe.
Według danych Narodowego Banku Polskiego, na które powołuje się Biuro Studiów i Ekspertyz, w 2001 r. straty wykazywane przez inwestorów zagranicznych przewyższyły reinwestowane zyski o 1,04 mld USD. A jeżeli we?miemy pod uwagę jedynie firmy z krajów Unii Europejskiej, to stopień reinwestycji zysków okaże się nawet mniejszy. W największym stopniu wykazywane w bilansie straty przewyższały ponownie inwestowane zyski w przedsiębiorstwach z udziałem kapitału firm pochodzących z Holandii, Francji i Szwecji. Problem ten dotyczył przede wszystkim firm prowadzących działalność produkcyjną, gdzie straty przewyższyły inwestowane zyski o 508 mln USD, w transporcie i łączności - 356 mln USD oraz handlu i naprawach - 267 mln USD. W sekcji transport i łączność zdecydowana większość ujemnych reinwestowanych zysków przypadła na telekomunikację. Ponowne inwestycje zrealizowanych zysków istotnie przekroczyły straty bilansowe jedynie w przypadku pośrednictwa finansowego (np. sektor bankowy).
Straty wykazywane przez zagranicznych udziałowców zarejestrowanych w Polsce spółek nie ograniczają jednak możliwości czerpania zysków z tych przedsiębiorstw. Straty nie muszą bowiem wynikać z trudnej sytuacji finansowej takiej firmy, lecz również - a w tym przypadku należałoby powiedzieć, że przede wszystkim - z wyprowadzania kapitału. Jak można tego dokonać?
Transferowanie środków może się odbywać poprzez sztuczne zawyżanie cen za produkty, usługi czy technologie sprowadzane z innych spółek należących do tego samego koncernu lub zaniżanie cen produktów sprzedawanych przez przedsiębiorstwa do firm powiązanych z głównym udziałowcem. Istnieje również możliwość wyprowadzania zysków w wyniku płacenia zagranicznym inwestorom zawyżonych odsetek od kredytów. Według danych NBP, od 1997 r. dochody zagranicznych inwestorów z odsetek od udzielonych spółkom w Polsce kredytów potroiły się, osiągając wartość niemal 800 mln USD. Spadkowi wartości zysków reinwestowanych przez zagranicznych przedsiębiorców towarzyszyło zwiększenie wielkości dywidend wypłacanych im przez zarejestrowane w Polsce spółki. W roku 1997 ich wartość oscylowała wokół kwoty 0,36 mld USD, w 2000 r. wyniosła ponad 0,5 mld, by w 2001 r. osiągnąć wielkość prawie 1 miliarda USD.
29 lipiec 2003

Artur Kowalski 

  

Archiwum

Propaganda w I i II Wojnie Swiatowej.
styczeń 18, 2008
Tezlav von Roya
Parada Równości
Związki homoseksualne równoprawną alternatywą małżeństwa?

czerwiec 12, 2005
Adam Sandauer
I jak tu nie być antysemitą?
listopad 14, 2006
Dorota
Stowarzyszenie Primum Non Nocere o zmianie na stanowisku ministra zdrowia ( www.sppnn.org.pl )
kwiecień 2, 2003
prezes stowarzyszenia Adam Sandauer
Na czyje zamówienie
listopad 28, 2008
Artur Łoboda
Trokisci w obecnej rosji ..maja sie wysmienicie
grudzień 2, 2007
krandal
"Jestem Obywatelem USA a nie małpą!"
luty 8, 2004
antycenzor
w Zimnej Wodzie
wrzesień 19, 2006
przesłał Krzysztof Cierpisz
POLSKA potrzebuje pilnie poważnej naprawy!
wrzesień 13, 2007
Dariusz Kosiur
13 XII 2007
grudzień 10, 2007
przesłał .
Kolosy na glinianych nogach
październik 29, 2006
Marek Olżyński .
Pomnikowy przykład podłości
listopad 14, 2006
Remigiusz Okraska
200. rocznica urodzin Józefa Dietla
październik 15, 2004
Uwolnić Ojczyznę od rządów antypolskich zbirów
marzec 10, 2009
Dariusz Kosiur
59. rocznica powstania w białostockim getcie
sierpień 16, 2002
PAP
Afganistan i kara śmierci za odejście od Islamu
marzec 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Największy błąd Jana Pawła II
grudzień 31, 2002
Artur Łoboda
Traktat akcesyjny. Miller nie ma obaw ale ja mam
kwiecień 10, 2003
Piotr Mączyński
Gdybym...
luty 16, 2005
Marian Hemar (Marian Hescheles 1901-1972)
Sprzeczność interesów USA i Izraela w Iranie i na Bliskim Wschodzie
luty 24, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2022 Polskie Niezależne Media