|
| Szczepienia pełne kłamstw |
|
To szczepionki, a nie wirusy, powodują choroby.
Wirusy pobudzają proces zdrowienia. Nie są naszymi wrogami, stoją po naszej stronie.
Wybuch epidemii świńskiej grypy z 2009 roku ma swoje korzenie w inżynierii genetycznej i jest wynikiem działania człowieka. |
|
| Aresztowanie Prezydenta Korei Południowej |
|
| |
|
| Dr Mike Yeadon rozmawia z dr Reinerem Fuellmichem o kłamstwach dotyczących COVID |
|
„Nie bój się wirusa. To nie jest tak niebezpieczne, jak ci wmówiono.
„Bójcie się swoich Rządów - lub organów, które panują ponad tymi Rządami”. |
|
| "Służę ludziom, nie instytucjom" |
|
Główny komisarz policji w Dortmund w przemówieniu do narodu niemieckiego…
I do POLICJI !!
|
|
| Nową pandemię zaplanowano na 2025 rok |
|
| |
|
| Astrid Stuckelberger, sygnalistka WHO - wywiad 'Planet Lockdown' |
|
| |
|
| Imperium KLAUSA SCHWABA i jego marionetki. DAVOS 2022. |
|
| |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
|
| Wykład Ernsta Wolffa na temat obecnego kryzysu |
|
| |
|
| Im – wolno, nam – nie |
|
| Wielka bitwa o port w Hajfie zakończyła się. Chiny rozpoczną swe zawiadywanie portem w roku 2021, co postawi USA przed alternatywą, czy Szósta Flota będzie dalej zawijała do Hajfy, czy też należy urzeczywistnić pogróżkę wycofania się? |
|
| Polskie firmy nie obsługuja POLICJANTÓW |
|
|
|
| Kalisz w obronie Olszanskiego i Osadowskiego |
|
| |
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| David Icke w LondonReal TV |
|
| Podczas bezpośredniej transmisji na YouTube (6 kwietnia 2020 r.) obejrzało 65 tysięcy osób. Zaraz potem został on usunięty ze wszystkich kanałów YouTubea, Vimeo i Facebooka. Wywiad - zwłaszcza od ok. 50 min. - polecamy polskim władzom, ekspertom, dziennikarzom, policji i wojsku oraz wszystkim tym, którzy czują, że w niedalekiej przyszłości mogą przyczynić się do zachowania godności i wolności przez człowieka. |
|
| Za Javierem Milei stoi Chabad Lubavitch - chasydzka struktura przestępcza |
|
| Nowy premier Argentyny Javiere Milei uważany jest przez niektórych za drugiego Trumpa |
|
| Planet Lockdown |
|
| Planet Lockdown to film dokumentalny o sytuacji, w jakiej znalazł się świat. Twórcy filmu rozmawiali z niektórymi z najzdolniejszych i najodważniejszych umysłów na świecie, w tym z epidemiologami, naukowcami, lekarzami, prawnikami, aktywistami, mężem stanu... |
|
| Izrael. Historia Palestyny w XX wieku. |
|
| |
|
| Ekspert od COVID-u, okazał się być awatarem stworzonym przez Chińczyków |
|
| |
|
| Częstotliwości radiowe i mikrofalowe a manipulacja ludzkimi emocjami i zachowaniem |
|
|
|
| Ivan Komarenko wywiad dla Głos Obywatelski |
|
| W obronie Naszej wolności |
więcej -> |
|
Zyski nie dla Polski
|
|
 Rządowy projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewiduje, że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej zwolnieni będą z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend, otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw
Zyski popłyną w świat
Inwestorzy z państw Unii Europejskiej posiadający udziały w spółkach mających siedzibę na terenie Polski nie zapłacą naszym urzędom skarbowym podatku od dywidendy. Możliwość taką dają im planowane przez rząd zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Tymczasem z roku na rok wzrasta wartość dywidend wypłacanych zagranicznym inwestorom. Nowe przepisy wynikają z dostosowania polskiego prawa do przepisów unijnych. Zmiany spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz również pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki. Mimo tak poważnych zastrzeżeń Ministerstwo Finansów do tej pory nie przeprowadziło symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla państwowej kasy.
Po ewentualnym wejściu Polski do Unii Europejskiej unijni inwestorzy otrzymujący dywidendy ze spółek mających siedzibę w naszym kraju nie będą musieli płacić polskiemu fiskusowi podatku od dochodu z tego tytułu. Zmiany w sposobie opodatkowania dywidendy przewiduje projektowana przez rząd ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, która zarazem ma za zadanie dostosować polskie prawo do regulacji wspólnotowych.
Dywidenda jest formą dochodu wypłacaną z zysku osiągniętego przez spółkę na rzecz jej udziałowców. O wielkości wypłacanej kwoty decydują właściciele firmy.
Z dyrektywy Unii Europejskiej wynika, że pod pewnymi warunkami zaniechane zostaje pobieranie u ?ródła podatku od dywidend. Przygotowywany projekt ustawy przewiduje m.in., że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej byliby zwolnieni z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend i innych dochodów z udziału w zyskach otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw. Aby unijny inwestor mógł z tego przepisu skorzystać, wystarczy, by w swoim kraju podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów - bez względu na miejsce ich osiągania, i przez okres co najmniej dwóch lat posiadał nie mniej niż jedną czwartą udziałów w kapitale spółki, która tę dywidendę wypłaca. Do tej pory wszyscy przedsiębiorcy płacili 15-procentowy podatek od dywidendy w Polsce, chyba że inaczej stanowiły odrębnie zawierane umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu z krajem będącym siedzibą podatnika.
Zmiany te spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz także pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki, tym bardziej że kraje Unii Europejskiej należą do największych inwestorów w Polsce. Na koniec ubiegłego roku firmy z krajów Piętnastki miały według danych Polskiej Agencji Inwestycji Zagranicznych ponad 70-procentowy udział w całości bezpośrednich inwestycji zagranicznych, które napłynęły do Polski. Do najczęstszych form inwestycji należał zakup udziałów w polskich przedsiębiorstwach.
Dywidendy wypłacane przez spółki zagranicznym inwestorom są jednym z najprostszych sposobów transferowania zysków. Trafiają bowiem do kieszeni udziałowców bez potrzeby dokonywania jakichś bardziej lub mniej skomplikowanych operacji finansowych, mających za zadanie obejście prawa. Nowe przepisy spowodują jednak, iż nawet od tego legalnego transferu do polskiego fiskusa nie wpłyną żadne środki od firm z krajów UE.
Mimo to, jak się dowiedzieliśmy w Ministerstwie Finansów, resort nie przeprowadził dotychczas symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla budżetu. Tymczasem rząd zapowiedział od przyszłego roku wprowadzenie większego, bo 19-procentowego podatku od dochodów z dywidend, który jednak będą już płacić tylko polscy inwestorzy.
Zagraniczni inwestorzy nie kwapią się jednak z ponownym inwestowaniem zrealizowanych w Polsce zysków.
Ze sporządzonej przez Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu informacji na temat bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Polsce w latach 2001-2002 wynika, iż od 1996 r. systematycznie maleje wartość zysków reinwestowanych w Polsce przez zagranicznych inwestorów.
Przed sześcioma laty była to jeszcze dodatnia wartość. W następnym roku sytuacja się odwróciła i od 1998 r. reinwestycje zysków są mniejsze niż straty wykazywane przez firmy z kapitałem zagranicznym. Zjawisko to coraz bardziej się nasila. W 2000 r. straty firm z udziałem kapitału zagranicznego przekraczały reinwestowane zyski o 400 mln USD, jednak rok pó?niej były już dwa i pół razy wyższe.
Według danych Narodowego Banku Polskiego, na które powołuje się Biuro Studiów i Ekspertyz, w 2001 r. straty wykazywane przez inwestorów zagranicznych przewyższyły reinwestowane zyski o 1,04 mld USD. A jeżeli we?miemy pod uwagę jedynie firmy z krajów Unii Europejskiej, to stopień reinwestycji zysków okaże się nawet mniejszy. W największym stopniu wykazywane w bilansie straty przewyższały ponownie inwestowane zyski w przedsiębiorstwach z udziałem kapitału firm pochodzących z Holandii, Francji i Szwecji. Problem ten dotyczył przede wszystkim firm prowadzących działalność produkcyjną, gdzie straty przewyższyły inwestowane zyski o 508 mln USD, w transporcie i łączności - 356 mln USD oraz handlu i naprawach - 267 mln USD. W sekcji transport i łączność zdecydowana większość ujemnych reinwestowanych zysków przypadła na telekomunikację. Ponowne inwestycje zrealizowanych zysków istotnie przekroczyły straty bilansowe jedynie w przypadku pośrednictwa finansowego (np. sektor bankowy).
Straty wykazywane przez zagranicznych udziałowców zarejestrowanych w Polsce spółek nie ograniczają jednak możliwości czerpania zysków z tych przedsiębiorstw. Straty nie muszą bowiem wynikać z trudnej sytuacji finansowej takiej firmy, lecz również - a w tym przypadku należałoby powiedzieć, że przede wszystkim - z wyprowadzania kapitału. Jak można tego dokonać?
Transferowanie środków może się odbywać poprzez sztuczne zawyżanie cen za produkty, usługi czy technologie sprowadzane z innych spółek należących do tego samego koncernu lub zaniżanie cen produktów sprzedawanych przez przedsiębiorstwa do firm powiązanych z głównym udziałowcem. Istnieje również możliwość wyprowadzania zysków w wyniku płacenia zagranicznym inwestorom zawyżonych odsetek od kredytów. Według danych NBP, od 1997 r. dochody zagranicznych inwestorów z odsetek od udzielonych spółkom w Polsce kredytów potroiły się, osiągając wartość niemal 800 mln USD. Spadkowi wartości zysków reinwestowanych przez zagranicznych przedsiębiorców towarzyszyło zwiększenie wielkości dywidend wypłacanych im przez zarejestrowane w Polsce spółki. W roku 1997 ich wartość oscylowała wokół kwoty 0,36 mld USD, w 2000 r. wyniosła ponad 0,5 mld, by w 2001 r. osiągnąć wielkość prawie 1 miliarda USD.
|
|
29 lipiec 2003
|
|
Artur Kowalski
|
|
|
|
Gdyby Kopernik był poprawny politycznie
marzec 31, 2006
Dariusz Kosiur
|
Kaczyński: prawda o PRL nieznana
lipiec 31, 2002
IAR
|
Kwadratowe kłamstwo przy stole okrągłym
kwiecień 21, 2004
Andrzej Fromm
|
"Miłość i Śmierć"
marzec 30, 2005
Jan Klass
|
Kraków na falach Radia Rumuńskiego
październik 19, 2004
www.krakow.pl
|
Jaką cenę ma pokój?
luty 10, 2003
IAR
|
Lustracja" wraca jak bumerang i dziala jak bumerang...
luty 22, 2005
Jerzy Malinski
|
Odezwa do kołka w płocie
luty 10, 2006
Wiesław Sokołowski
|
Ciekawostka
wrzesień 20, 2004
ccc
|
Głupota atakuje
marzec 7, 2004
PAP
|
Łukaszewicz: Papież zostawił kapitał wiary, że będzie lepiej
sierpień 20, 2002
PAP
|
Niech nas zobaczą
maj 8, 2003
|
Poland's pre-WWII activities helped to sow the seeds of defeat of Nazi Germany in the global war
kwiecień 15, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
ROZWAŻANIA "MIĘDZY LATAMI".
styczeń 4, 2007
tezlav von roya
|
Z tarczą czy na tarczy?
czerwiec 12, 2007
przysłała Elżbieta
|
Krzaklewski po spotkaniu z Kołodką: nie było konfrontacji
sierpień 20, 2002
PAP
|
Kryzys Banku Centralnego USA, Zagrożenie Inflacją
luty 3, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Coraz więcej ujawnionych faktów przemawia za tym że to Mossad jest odpowiedzialny za zamach 911...
kwiecień 1, 2004
czytelnik
|
To nie jest dom wariatów - to rynsztok
styczeń 8, 2004
PAP
|
Zdradliwy w USA miesiąc sierpień?
lipiec 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
