|
| Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka |
|
| Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. |
|
| Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom |
|
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
|
|
| OLEŚNICA. ŚLEDZTWO W SPRAWIE ZBRODNI |
|
| |
|
| Imperium KLAUSA SCHWABA i jego marionetki. DAVOS 2022. |
|
| |
|
| Hiszpański rząd przyznał się do powietrznego spryskiwania całej ludności chemikaliami |
|
| Podczas strategicznie zaplanowanego „stanu wyjątkowego” covid-19, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) upoważniła hiszpański rząd do rozpylania z nieba śmiertelnych smug chemicznych . 16 kwietnia 2020 r. hiszpański rząd po cichu przyznał, że upoważnił wojsko do rozpylania biocydów na całą populację. |
|
| Lockdown w Anglii |
|
Była kochanka Borisa Johnsona ujawnia - z kim Premier GB konsultował wprowadzenie stanu wyjątkowego pod pretekstem fikcyjnej pandemii
|
|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
|
| Wygadał się |
|
Bush junior zrównał napaść na Irak z wojną na Ukrainie
"Decyzja jednego człowieka o przeprowadzeniu całkowicie nieuzasadnionej i brutalnej inwazji na Irak. Chodzi mi o Ukrainę." |
|
| PiStapo atakuje rodziny |
|
| Przypomnijmy sobie sceny ze świata Orwella. To już się dzieje. |
|
| LESZEK MILLER. Najgorszy premier w historii Polski |
|
Dziś wielu stara się przedstawiać go jako autorytet – idol liberalnych mediów, a nawet, ku zaskoczeniu, części młodej prawicy. Ale kiedy spojrzymy na fakty, jego rządy z lat 2001–2004 jawią się jako czas biedy, bezrobocia i gigantycznej korupcji.
|
|
| TAK SIĘ BAWIĄ UKRAIŃCY - KORUPCJA źródłem BOGACTWA? |
|
| Bardzo drogie auta, prywatne odrzutowce, jachty, helikoptery i nieruchomości w luksusowych europejskich destynacjach, przemyt w walizkach kilkunastu lub kilkudziesięciu milionów dolarów i ponad miliona euro tak bawią się ukraińskie elity. |
|
| Izrael. Historia Palestyny w XX wieku. |
|
| |
|
| "Służę ludziom, nie instytucjom" |
|
Główny komisarz policji w Dortmund w przemówieniu do narodu niemieckiego…
I do POLICJI !!
|
|
| Zielony ŁAD zniszczy UE, a wcześniej zniszczy prywatną własność |
|
| |
|
| Rosyjska ruletka, czyli epidemia testów |
|
| Jak jeden mąż przyjęto błędny model matematyczny i zamknięto w domach miliony ludzi wpędzając ich w dodatkowe problemy zdrowotne i finansowe. Zrujnowano gospodarki, zlikwidowano całe branże, przekreślono cały dorobek na temat zdrowego stylu życia. |
|
| 1984 |
|
| Podstawowa lektura dla młodych Polaków |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Ameryka: Od Wolności do faszyzmu |
|
| Amerykanie zaczynają rozumieć - co się dzieje z ich krajem. O tym mówi film pod wskazanym linkiem. |
więcej -> |
|
Zyski nie dla Polski
|
|
 Rządowy projekt nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przewiduje, że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej zwolnieni będą z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend, otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw
Zyski popłyną w świat
Inwestorzy z państw Unii Europejskiej posiadający udziały w spółkach mających siedzibę na terenie Polski nie zapłacą naszym urzędom skarbowym podatku od dywidendy. Możliwość taką dają im planowane przez rząd zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Tymczasem z roku na rok wzrasta wartość dywidend wypłacanych zagranicznym inwestorom. Nowe przepisy wynikają z dostosowania polskiego prawa do przepisów unijnych. Zmiany spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz również pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki. Mimo tak poważnych zastrzeżeń Ministerstwo Finansów do tej pory nie przeprowadziło symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla państwowej kasy.
Po ewentualnym wejściu Polski do Unii Europejskiej unijni inwestorzy otrzymujący dywidendy ze spółek mających siedzibę w naszym kraju nie będą musieli płacić polskiemu fiskusowi podatku od dochodu z tego tytułu. Zmiany w sposobie opodatkowania dywidendy przewiduje projektowana przez rząd ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, która zarazem ma za zadanie dostosować polskie prawo do regulacji wspólnotowych.
Dywidenda jest formą dochodu wypłacaną z zysku osiągniętego przez spółkę na rzecz jej udziałowców. O wielkości wypłacanej kwoty decydują właściciele firmy.
Z dyrektywy Unii Europejskiej wynika, że pod pewnymi warunkami zaniechane zostaje pobieranie u ?ródła podatku od dywidend. Przygotowywany projekt ustawy przewiduje m.in., że inwestorzy spoza Polski mający siedziby na terytorium Unii Europejskiej byliby zwolnieni z konieczności zapłaty podatku dochodowego od dywidend i innych dochodów z udziału w zyskach otrzymanych od zarejestrowanych w naszym kraju przedsiębiorstw. Aby unijny inwestor mógł z tego przepisu skorzystać, wystarczy, by w swoim kraju podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów - bez względu na miejsce ich osiągania, i przez okres co najmniej dwóch lat posiadał nie mniej niż jedną czwartą udziałów w kapitale spółki, która tę dywidendę wypłaca. Do tej pory wszyscy przedsiębiorcy płacili 15-procentowy podatek od dywidendy w Polsce, chyba że inaczej stanowiły odrębnie zawierane umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu z krajem będącym siedzibą podatnika.
Zmiany te spowodują nie tylko obniżenie wpływów do budżetu państwa, lecz także pozwolą na swobodny odpływ środków z całej gospodarki, tym bardziej że kraje Unii Europejskiej należą do największych inwestorów w Polsce. Na koniec ubiegłego roku firmy z krajów Piętnastki miały według danych Polskiej Agencji Inwestycji Zagranicznych ponad 70-procentowy udział w całości bezpośrednich inwestycji zagranicznych, które napłynęły do Polski. Do najczęstszych form inwestycji należał zakup udziałów w polskich przedsiębiorstwach.
Dywidendy wypłacane przez spółki zagranicznym inwestorom są jednym z najprostszych sposobów transferowania zysków. Trafiają bowiem do kieszeni udziałowców bez potrzeby dokonywania jakichś bardziej lub mniej skomplikowanych operacji finansowych, mających za zadanie obejście prawa. Nowe przepisy spowodują jednak, iż nawet od tego legalnego transferu do polskiego fiskusa nie wpłyną żadne środki od firm z krajów UE.
Mimo to, jak się dowiedzieliśmy w Ministerstwie Finansów, resort nie przeprowadził dotychczas symulacji skutków wprowadzenia tych zmian dla budżetu. Tymczasem rząd zapowiedział od przyszłego roku wprowadzenie większego, bo 19-procentowego podatku od dochodów z dywidend, który jednak będą już płacić tylko polscy inwestorzy.
Zagraniczni inwestorzy nie kwapią się jednak z ponownym inwestowaniem zrealizowanych w Polsce zysków.
Ze sporządzonej przez Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu informacji na temat bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Polsce w latach 2001-2002 wynika, iż od 1996 r. systematycznie maleje wartość zysków reinwestowanych w Polsce przez zagranicznych inwestorów.
Przed sześcioma laty była to jeszcze dodatnia wartość. W następnym roku sytuacja się odwróciła i od 1998 r. reinwestycje zysków są mniejsze niż straty wykazywane przez firmy z kapitałem zagranicznym. Zjawisko to coraz bardziej się nasila. W 2000 r. straty firm z udziałem kapitału zagranicznego przekraczały reinwestowane zyski o 400 mln USD, jednak rok pó?niej były już dwa i pół razy wyższe.
Według danych Narodowego Banku Polskiego, na które powołuje się Biuro Studiów i Ekspertyz, w 2001 r. straty wykazywane przez inwestorów zagranicznych przewyższyły reinwestowane zyski o 1,04 mld USD. A jeżeli we?miemy pod uwagę jedynie firmy z krajów Unii Europejskiej, to stopień reinwestycji zysków okaże się nawet mniejszy. W największym stopniu wykazywane w bilansie straty przewyższały ponownie inwestowane zyski w przedsiębiorstwach z udziałem kapitału firm pochodzących z Holandii, Francji i Szwecji. Problem ten dotyczył przede wszystkim firm prowadzących działalność produkcyjną, gdzie straty przewyższyły inwestowane zyski o 508 mln USD, w transporcie i łączności - 356 mln USD oraz handlu i naprawach - 267 mln USD. W sekcji transport i łączność zdecydowana większość ujemnych reinwestowanych zysków przypadła na telekomunikację. Ponowne inwestycje zrealizowanych zysków istotnie przekroczyły straty bilansowe jedynie w przypadku pośrednictwa finansowego (np. sektor bankowy).
Straty wykazywane przez zagranicznych udziałowców zarejestrowanych w Polsce spółek nie ograniczają jednak możliwości czerpania zysków z tych przedsiębiorstw. Straty nie muszą bowiem wynikać z trudnej sytuacji finansowej takiej firmy, lecz również - a w tym przypadku należałoby powiedzieć, że przede wszystkim - z wyprowadzania kapitału. Jak można tego dokonać?
Transferowanie środków może się odbywać poprzez sztuczne zawyżanie cen za produkty, usługi czy technologie sprowadzane z innych spółek należących do tego samego koncernu lub zaniżanie cen produktów sprzedawanych przez przedsiębiorstwa do firm powiązanych z głównym udziałowcem. Istnieje również możliwość wyprowadzania zysków w wyniku płacenia zagranicznym inwestorom zawyżonych odsetek od kredytów. Według danych NBP, od 1997 r. dochody zagranicznych inwestorów z odsetek od udzielonych spółkom w Polsce kredytów potroiły się, osiągając wartość niemal 800 mln USD. Spadkowi wartości zysków reinwestowanych przez zagranicznych przedsiębiorców towarzyszyło zwiększenie wielkości dywidend wypłacanych im przez zarejestrowane w Polsce spółki. W roku 1997 ich wartość oscylowała wokół kwoty 0,36 mld USD, w 2000 r. wyniosła ponad 0,5 mld, by w 2001 r. osiągnąć wielkość prawie 1 miliarda USD.
|
|
29 lipiec 2003
|
|
Artur Kowalski
|
|
|
|
Chiny
listopad 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
sierpień 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Aksjomaty Polskości
listopad 7, 2006
Artur Łoboda
|
"Stan wojenny był konieczny"
grudzień 17, 2006
Olaf Swolkień
|
Dokąd zmierza Ukraina?
październik 31, 2004
opolskoma
|
"Dewaluacja"
czerwiec 28, 2005
piotr gilek
|
Siedzimy w gównie po uczy
styczeń 23, 2006
Artur Łoboda
|
Grajek ofiarą koncertów?
listopad 22, 2002
Artur Drożdżak, Piotr Baran http://www.se.com.pl/
|
Dlaczego tylko w Polsce rządzeni są mądrzejsi od rządzących?
maj 3, 2005
Obserwator Pesymista
|
Rzeczywistość PiS
kwiecień 10, 2006
|
Jedno państwo - jeden głos lub unijny geszeft
czerwiec 22, 2007
Dariusz Kosiur
|
"Wykorzenić i wypalić"
marzec 16, 2006
|
A więc po staremu
listopad 24, 2005
|
Jaka ma być ta Prawica RP
czerwiec 4, 2007
Marek Olżyński
|
Walka zręcznie pozorowana. Unia Europejska
listopad 18, 2002
Katarzyna Szymańska-Borginon
|
Tym razem Stan Tymiński wygra...
maj 27, 2005
kopista
|
Eureka
październik 19, 2005
Artur Łoboda
|
Tarcza, NATO w Euroazji a Indie
październik 6, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Warmia czy Mazury, drzewo czy drewno, Ubiji czy Ubii?
listopad 5, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zaklamywanie Historii
styczeń 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
