|
Iran nadal opiera się osi USA-Izrael
|
|
Napad na Irak dokonany przez USA, tak dla dobra Izraela jak i dla przemysłu naftowego oraz zbrojeniowego, stworzył tak zwany „problem Iraku,” który to problem zaczęto dyskutować w Bagdadzie w sobotę 19go marca, 2007 roku. Dzieje się to po sformułowaniu ustaw, na podstawie których wielkie korporacje mają mieć najbradziej uprzywilejowane na świecie warunki eksploatacji kolosalnych rezerw ropy naftowej i gazu ziemnego znajdujących sie na zniszczonych działaniami wojennymi ziemiach Irakijczyków.
Natępnym celem strategji osi USA-Izrael jest zmiana reżymu w Iranie i kontrola zasobów eneregetycznych tego kraju przez amerykańskie korporacje. W tym celu USA zmasowało wielką flotę wojenną w Zatoce Perskiej, a Izrael nie tlko naznaczył generała lotnictwa dowódcą frontu przeciwko Iranowi, ale również omawia „korytarz powietrzny” nad okupowanym Irakiem, dla przelotu bambowców izraelskich w celu bombardowania Iranu.
Przerażenie finansiery i inwestorów na giełdach światowych rosnącą możliwością działań wojennych w Zatoce Perskiej, przez którą codzień przechodzi 25% całego paliwa idącego na rynek światowy, doprowadziło do zgody USA na pertraktacje z Teheranem i z Syrią w Bagdadzie, raczej niż żeby spowodować atakiem na Iran katastrofę na rynku paliwa i nieobliczalne skutki działań wojennych przeciwko Iranowi.
Ostatni raz USA bezpośrednio pertraktowały z Iranem w grudniu 2001, w czasie starań o rozwiązanie problemu Afganistanu i uznanie marionetkowego rządu Hamid’a Karzai’a właściciela restauracji w Nowm Jorku, jako prezydenta w Kabulu. Mimo tego, że Iran wrogi Alkaidzie, zgodził się poprzeć Waszyngton, wkrótce został on zaliczony przez neokonserwatywny rząd Bush’a do „osi zła” i zakwalifikowany do programu zmiany reżymu w Teheranie, w taki sposób jak został zmieniony reżym w Bagdadzie.
„Wytrze?wiająca kuracja” nastąpiła kosztem ponad 600,000 zbitych Irakijczyków i milionów uciekinierów pozbawionych dachu nad głową w czasie katastrofalnej pacyfikacji Iraku przez USA. Wydarzenia te doprowadziły do ponownego starania się Waszyngtonu o pomoc Teheranu wobec katastrofy nad Eufratem. Tak więc „irański członek osi zła” ma teraz pomagać Waszyngtonowi w ustabilizowaniu piekła rozpętanego przez USA w sąsiednim ośrodku „osi zła” w Iraku.
Tym razem politycy w Teheranie są ostrożni i uważają, że amerykańskie intrygi wiodące do rokowań, są pełne zasadzek mających na celu rabunek zasobów energetycznych Bliskiego Wschodu, takich jak ropa naftowa i gaz ziemny. USA i reżym radykalnych sjonistów w Izraelu, wykorzystują spory między muzułmanami.
Szyici w Bagdadzie starają się o pomoc szyitów rządzących w Teheranie, gdzie dominują slogany takie jak „precz z USA” i „Iran ma prawo do energji nuklearnej.” Według Teharanu, USA nie potrafi ustabilizować Afganistanu, Libanu i Palestyny polityką pro-izraelską. Teraz pod pretekstem walki z terrorem, Waszyngton wznieca konflikty między szyitami i sunnitami.
Szyicki Teheran broni swego sojuszu z sunnickim Damaszkiem, gdzie goszczą obecnie wiceprezydent Iranu Parviz Davudi i minister obrony Mustafa Mahammad-Nadżdżar. Natomiast premier Syrji Nadżi al-Otari ma być w Teheranie w środę 14go marca 2007 roku.
Teheran jest ostroży i nie chce dać się oszukać propagandą rządu Bush’a, który obecnie chce uspokoić strach na giełdzie, spowodowany awanturniczą polityka USA na Bliskim Wschodzie. Tak więc ambasador amerykański w Bagdadzie, Afgan na służbie neokonserwatystów, Zalmay Khalilzad, witał uprzejmie oficjalną delegację z Iranu i obiecywał bezpośrednie rokowania między USA i Iranem.
Wiceminister spraw zagranicznych Iranu, Abbas Araghiczi odpowiedział, że normalna droga dyplomatyczna stoi otworem, jeżeli Wszyngton faktycznie chce porozumienia z Iranem. Jednocześnie wyraził on protest przeciwko niedawnemu aresztowaniu irańskich dyplomatów przez okupacyjne wojska USA w Iraku.
Araghiczi stwierdził, że USA ma mylną orientację i stale popełnia błędy w Iraku z powodu fałszywych informacji, które doprowadziły do napadu na Irak i wyraził nadzieje, że podobnie fatalne błedy nie zostaną popełnione wobec Iranu. Wedlug niego „USA stworzyły w Iraku błędne koło, w którym obecność wojsk USA powoduje akty terroru, które to akty są pretekstem do przedłużania okupacji. Zbrojna okupacja widziana jest jako jedyna realna gwarancja rabunku rezerw paliwa Iraku.” Według Aragiczi’ego dla stabilizacji Bliskiego Wschodu konieczny jest jasno sprecyzowany plan ewakuacji Iraku przez wojska USA.
Senator Edward Kennedy powiedział, według Washington Post z 11go marca 2007, że rząd Bush’a zrozumiał, że większość senatorów i deputowanych w kongresie popiera rokowania z Iranem i z Syrją w sprawie stabilizcji Iraku i nie zgadza się na zbrojny napad USA na Iran. Kennedy powiedział, że ta sama większość żąda ewakuacji wojsk USA przed końcem kadencji Bush’a w 2008 roku.
Teheran popiera szyicki rząd w Bagdadzie premiera Nuri al-Maliki i jest przeciwny zamianowaniu przez USA innego marionetkowego premiera rządu w Iraku, a zwłaszcza proponownego przez USA „Saddama bez wąsów” Iyad’a Allawi’ego, byłego premiera marionetkowego, związanego ze służbami specjalnymi USA.
Teheran uważa że wzmocnienie sił szyickiego pro-irańskiego rządu premiera el-Maliki w poparciu o obecną strukturę konstytucji i parlamentu Iraku, jest korzystne dla stabilizacji tego kraju. Tymczasem USA i państwa sunnitów teraz popierają zmiany rządu w Iraku na korzyść sunnitów.
Teheran uważa, że głównie kraje Bliskiego Wschodu muszą pomóc w stabilizacji i naprawie zniszczeń wojennych w Iraku, a natomiast USA, W.Brytania, Francja, Rosja i Chiny, powinny spełniać rolę obserwatorów.
W bliskiej przyszłości ma nastąpić w Teheranie spotkanie u szczytu państw regionu Zatoki Perskiej. Tak więc Teheran jest zadowolony ze spotkania z USA w Bagdadzie, ponieważ w tym spotkaniu został uznany na arenie międzynarodowej, za ważną potęgę regionalną, ważną w stabilizacji Bliskiego Wschodu.
Niestety USA koordynuje swoją politykę z Tel-Awiwem. Sekretarz stanu, Condoleezza Rice, prawdopodobnie poleci do Izraela przed następną konferencją w sprawie Iraku, która ma się odbyć na szczeblu ministerialnym w przyszłym miesięcu.
Według ministra obrony Izraela, Amir’a Peretz’a bieżący rok jest krytyczny, dla zatrzymania pogramu nuklearnego Iranu za pomocą dyplomacji i międzynarodowych sankcji finisowych. Nie wspomniał on nic o destabilizującej Bliski Wschód sprawie arsenału nuklearnego Izraela. Nie ponawiał wcześniejszych pogróżek pod adresem Iranu.
Zgoda Teheranu w sprawie stabilizacji sytuacji w Iraku zależy od dalszej polityki osi USA-Izrael, która obecnie organizuje państwa sunnitów przeciwko szyickiemu Iranowi. Oczywiście polityka osi USA-Izrael na Bliskim Wschodzie działająca przeciwko Iranowi, Syrji, Hezbollah i Hamas zawsze będzie niepopularna wśrod muzułmanów.
Podobnie amerykańsko-izraelskie manipulacje rozłmu islamu na szyitów i sunnitów w celu osłabiania i odosabniania Iranu w świecie muzułmańskim, powoduje wrogość Teheranu na najwyższych szczeblach władzy. Iran czuje się zagrożony pacyfikacją sąsiedniego Afganistanu i Iraku oraz istnieniem amerykańskich baz w Azerbajdżanie. Naturalnie Iran był przeciwny popierciu przez USA ataku Izraela na Liban, oraz rozniecaniu konfliktu między Palestyńczykami.
Iran uważa, że USA chce osiągnać kontrolę energetycznych zasobów Bliskiego Wschodu za pomocą wzniecania konfliktu między szyitani i sunnitami. Tak więc przy wpływach lobby Izraela na amerykańsą politykę i zachłannością USA na zasoby energetyczne, pokój w Iraku wydaje się bardzo trudny do osięgnięcia. Nie mniej Iran nadal opiera się polityce osi USA-Izrael i dzięki swemu położeniu geopolitycznemu ma szanse bronić się i uniknąć starty niepodległości i nie doświadczyć „zmiany reżymu.”
www.pogonowski.com |
|
13 marzec 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Batiuszka Putin"?
listopad 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dlaczego tylko w Polsce rządzeni są mądrzejsi od rządzących?
maj 3, 2005
Obserwator Pesymista
|
III Kongres Polski Suwerennej - z nadzieją w Nowy Rok 2005
styczeń 4, 2005
Paweł Ziemiński
|
Mełłaby dwa dolce na sekundę
marzec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Putinowski "antysemityzm"
maj 11, 2007
przysłał marduk
|
Prusy, Ku?nia Imperiów, 1861-1871 i jej skutki
grudzień 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Skutki prywatyzacji służb wojskowych i tajnych
sierpień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Rząd Bush’a Jest Niebezpieczny dla Amerykanów?
grudzień 1, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Moralność a polskie media(torzy)
październik 5, 2005
|
Hitler zawsze atakował na wiosnę. Wyjątkiem atak na Polskę.
luty 22, 2003
PAP
|
Polemika z załączoną dodatkowo adnotacją. (2)
luty 2, 2005
Gregory Akko
|
Frustraci paraliżujący miasto nibybombami
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński
|
Rzecz niemożliwa dla matołów - nacjonalistów
grudzień 1, 2008
Artur Łoboda
|
Obłęd
KLIKA - Kabaret Autorów Marek Sobczak & Antoni Szpak
maj 25, 2002
SOBCZAK & SZPAK - http://www.angora.pl
|
"Fortuna Albo Smierc"
styczeń 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polityka Busha a Polska
czerwiec 7, 2003
Krzysztof Wyszkowski
|
Złudne poczucie niepewności w USA
kwiecień 26, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Brońcie się przed policyjnym zamachem stanu!
październik 20, 2004
cywilizowany
|
Dwie wiadomości na Nowy Rok
styczeń 2, 2007
Artur Łoboda
|
Koszty kapitulanctwa (2)
czerwiec 18, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
|
więcej -> |
|
