ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Montanari: Szczepionka to wielki przekręt 
Jeśli prawdziwa choroba nie daje odporności, absurdem jest mieć nadzieję, że szczepionka może to zrobić, co nie jest niczym innym, jak tylko chorobą w postaci atenuowanej. 
CZY ROZUMIESZ SKĄD ZAMIESZKI I PRÓBA WYWOŁANIA WOJNY DOMOWEJ W USA?  
nie podejmuje żadnych interwencji w stosunku do osobników kierujących takimi organizacjami jak „Antifa” i Black Lives Matter – czyli George Sorosowi, Billowi Gates czy Amerykański wirusolog i członek powołanej przez administrację Donalda Trumpa grupy zadaniowej ds. epidemii COVID-19 Anthony Fauci – który jest siłą napędową dla Gatesa i Sorosa w sparawie Covid-19 i szczepionek. – to wszystko, zaprzecza opisom powyższego artykułu. Myślę że czas pokaże co dalej… 
Zabójcze leki - prof. Stanisław Wiąckowski - 15.03.2017 
Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze. 
Czy celem szczepień jest unicestwienie USA? 
“To, czego KPCh pragnie najbardziej, to aby amerykańscy żołnierze zostali zaszczepieni...
Po zaszczepieniu wojsk amerykańskich, mówię wam, szczepienie przeciwko wirusowi KPCh będzie w znacznym stopniu bliska końca”. 
Chasydzki ślub w NY legalny w dobie kowida 
 
"Służę ludziom, nie instytucjom" 
Główny komisarz policji w Dortmund w przemówieniu do narodu niemieckiego…
I do POLICJI !!

 
Kanciarze z Wall Street 
Film przedstawia kulisy Wall street . Metody działania , które doprowadziły w ciągu kilku ostatnich lat do wywołania kryzysu finansowego. 
Niezależna witryna Alexa Jones'a 
Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji 
Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo 
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę.  
Kowidowa żydokomuna szykuje sądy kiblowe 
Reżim kowidowy Morawieckiego zamierza wprowadzić "komisarzy politycznych" dla ścigania wolnego słowa. 
Rezonans magnetyczny niebezpieczny dla zaszczepionych 
Niektórzy ludzie silnie ucierpieli z powodu wytwarzanego przez niego elektromagnetyzmu.

Najcięższe przypadki skończyły się śmiercią osób poddanych tejże diagnostyce. 
Dr.Coleman szczepionka Covid możne zabić każdego 
Wszystkie zaszczepione istot zaczną umierać jesienią  
Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 
 
Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 
Znieść wolności obywatelskich,
Zniszczyć gospodarki,
Zamknąć małe i średnie przedsiębiorstwa,
Oddzielić, izolować i terroryzować członków rodziny,
Zubożyć ludzi, w tym zniszczyć miejsca pracy,
Usunąć dzieci z ich rodzin,
Internować dysydentów do obozach koncentracyjnych,
Udzielać immunitetu urzędnikom rządowym do popełnienia przestępstw: zabójstwo, gwałtu i tortur (Wielka Brytania),
Wykorzystać policję, wojsko i najemników do kontroli populacji,
Zmusić populacje do szczepień niemedyczną szczepionką zawierającą mechanizmy kontroli populacji bez ich świadomej zgody  
Sąd nie chce wysłuchać byłych pacjentów profesora Talara 
Profesor Jan Talar, z powodzeniem przywracający do sprawności pacjentów, którym inni medycy nie dawali szans przeżycia, po raz kolejny stanąć musiał przed Okręgową Izbą Lekarską prowadzącą przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne. Sprawa została zawieszona do 1 października. 
Awantura w Sejmie o maseczki! 
Terror covidowy przeniósł się na teren Sejmu. Przeciwko temu protestuje Grzegorz Braun.  
Wykład Ernsta Wolffa na temat obecnego kryzysu 
 
Szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus uczestniczył w ludobójstwie Etiopczyków 
„Amerykański ekonomista David Steinman oskarżył szefa WHO, że w latach 2012-2015 był jedną z osób odpowiedzialnych za ludobójstwo w Etiopii”, informuje portal MailOnline. 
Jak ludzie "umierają" w "szpitalach kowidowych" 
Tak wygląda koronawirus Covid 19 w szpitalach zachodniej Polski 
Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc 
 
więcej ->

 
 

Monarchia

Witam Wszystkich!

Nazywam się Adam Biliński i jestem studentem prawa na Uniwersytecie Wrocławskim. Już od dawna myślałem o napisaniu tego listu - wreszcie mam prawdziwą przyjemność to czynić!

Parę lat temu zdałem sobie sprawę, że wraz z utratą niepodległości pod koniec XVIII w. straciliśmy coś jeszcze. MONARCHIĘ, której jak dotąd nie udało się przywrócić. Od tamtej chwili zacząłem zastanawiać się nad jej istotą, nad polskimi realiami społeczno - politycznymi i okazało się, że jest to najlepszy z ustrojów, jakie ludzkość wymyśliła (oczywiście niekażda z jej odmian.)!

Nie chciałbym tu pisać o jej zaletach, ani argumentach "za", a na pewno nie dziś, gdyż wszyscy lub prawie wszyscy dobrze zdajemy sobie z tego sprawę, choć każdy z nas jak mniemam kładzie nacisk na inne walory.
Zapewne jednak momentami odstąpię od tego założenia, a chciałbym korzystając z dzisiejszej okazji napisać o swoich poglądach na temat swojej wizji nowej monarchii w Polsce, a preferuję jak chyba większość monarchistów - dziedziczną monarchię konstytucyjną.

Przede wszystkim najważniejszym dla mnie jest to, że Polska była już królestwem i ten ustrój nie jest nam wcale obcy, (choć trochę zapomniany, zaś dyskryminacja przez komunistyczną propagandę, niestety także zdążyła się zakorzenić w wielu umysłach). Musimy pamiętać, że to właśnie monarchia uczyniła z naszego kraju potęgę na skalę światową, która święciła swoje triumfy na przełomie drugiej połowy XV w. do pierwszej połowy XVII w. Świadomi tego powinniśmy przy ewentualnej restauracji Królestwa Polski podkreślać, iż jest ono pełnoprawną kontynuacją monarchii w pierwszej Rzeczypospolitej; powinniśmy na każdym kroku podkreślać te związki oraz je eksponować dla rzeczywistego podniesienia autorytetu przyszłego Króla Polski i przydania temu ustrojowi cech: nieśmiertelności, wyjątkowości, "sacrum" (oczywiście tej ostatniej w najpełniejszym stopniu dostąpi sam monarcha podczas aktu koronacji w czasie chrześcijańskiego obrządku religijnego). Wszakże przywrócenie w Polsce monarchii może być najpełniejszym wyrazem i symbolem odzyskania niepodległości przez naszą Ojczyznę po dwóch wiekach niewoli i innych zawieruch historycznych! Jednak żeby tak było należy czerpać z bogatego polskiego dorobku oraz tradycji monarchistycznej z odrzuceniem tego wszystkiego co można nazwać "sarmacją w najgorszym wydaniu"! W związku z tym właśnie najbardziej inspirującymi dla mnie są czasy Rzeczypospolitej Jagiellonów: czasy, w których panowali królowie posiadający olbrzymi autorytet i instrumenty zapewniające realną władzę; czasy, w których istniał Sejm uchwalający ustawy a więc społeczeństwo mające wpływ na położenie oraz losy kraju, dzięki istnieniu prawdziwej, odpowiedzialnej i silnej klasy średniej, której powstanie w Polsce współczesnej obiecuje się co wybory.

W ten oto sposób zasygnalizowałem ramy moich wyobrażeń na temat nowej monarchii w Polsce, gdyż nie wyobrażam sobie jakiegoś samowładcy w dodatku nieodpowiedzialnego za swe rządy. To by się kłóciło z naszą tradycją narodową a w dodatku byłoby niemożliwe do osiągnięcia na dłuższą metę. Bowiem jak zmusić króla do efektywnego wykonywania wszystkich funkcji na raz (ustawodawstwa, rządów z zakresu władzy wykonawczej i działań ze sfery sądownictwa), jeżeli on na to nie będzie miał ochoty? A to właśnie proponują najbardziej skrajni monarchiści.
Odrzucając to należy stwierdzić, że niemożliwym w dzisiejszych czasach jest państwo bez parlamentu, który będzie stanowił słuszne prawa, bez rządu zaprzysięganego przez monarchę, który będzie miał na celu sprawne zarządzanie państwem i który ponosić będzie odpowiedzialność za treść tych rządów, oraz bez sądownictwa orzekającego zgodnie z prawem na zasadzie sprawiedliwości.

Dobrze wypełniane funkcje reprezentacyjne, ale i prawa i obowiązki wynikające z konstytucji (bez wdawania się w szczegóły - zadania w zakresie nie bardziej uszczuplonym niż te, które wykonuje obecny Prezydent RP) a przy tym obowiązek zapewnienia ciągłości i dbania o prestiż królewskiej dynastii będą wystarczającym obciążeniem a zarówno wyzwaniem dla każdego nowego monarchy jako głowy państwa polskiego.

Znając życie król zawsze będzie mógł mieć wpływ na rządy w państwie, nawet pomimo oficjalnego braku takich możliwości - to będzie zależeć tylko od jego charakteru i charakteru każdoczesnego premiera. Tak się dzieje, w podobno pozbawionych wszelkich uprawnień, monarchiach na Zachodzie, co deklarują czasem niektórzy szefowie tamtejszych rządów. I rzeczywiście nikt właściwie nie wie, jak on daleko sięga, bowiem rozmowy monarchów z premierami, podczas których są zdawane relacje ze stanu spraw w państwie, toczą się za zamkniętymi drzwiami.
Należy podkreślić, że nie może być inaczej, jeśli chce się z królewską godnością połączyć brak odpowiedzialności za jej działania.

Równie ważnym jak forma ustroju i system rządów jest osoba przyszłego monarchy. Osobiście jestem przeciwny wszelkim cudzoziemcom, co wiąże się głównie z przykrymi doświadczeniami Polski z czasów monarchii elekcyjnej i jeszcze bardziej smutnego doświadczenia zbrodni na naszej państwowości, dokonanego przez panujących monarchów w krajach ościennych. Poza tym, co by nie mówić - stać jest nas na wydanie nowego własnego domu królewskiego! W tej sytuacji nie widzę odpowiedniejszych kandydatów jak jedynego żyjącego przedstawiciela rodu książąt Sanguszków, ks. Pawła Sanguszko ur. w 1973 r. we Francji, (mającego już zasługi dla Polski - ofiarował Jagiellonce w 2002 r. księgozbiór rodzinny Sanguszków), który po kądzieli jest potomkiem dynastii Bourbonów, Sabaudów, Habsburgów, a nawet nieszczęsnego Króla Polski, Stanisława Leszczyńskiego; albo któregoś z członków rodu książąt Czartoryskich, przede wszystkim ks. Adama Karola ur. w 1946 r. w Hiszpanii, obecnego prezesa Fundacji ks. Czartoryskich i przewodniczącego ich związku rodzinnego, którego matką była Maria de las Mercedes z dynastii Bourbonów Sycylijskich, której to siostra (Maria de los Dolores) była matką obecnie panującego króla Hiszpanii, Juana Carlosa. {Jedyny mankament przy ks. Adamie to brak męskiego potomka - posiada córkę jedynaczkę, ks. Tamarę Laurę ur. 1978, co niestety mogłoby spowodować kryzys dynastyczny, jeżeli uchwali się prawo nakazujące zachować ciągłość dynastyczną.}.

Mój wybór uzasadniam w sposób bardzo prosty - ci kandydaci to nasi najprawdziwsi rodacy. Są oni krewnymi (kuzynami) naszej wspaniałej dynastii Jagiellonów, a dodatkowo już posiadają koneksje wśród najprzedniejszej arystokracji zagranicznej. Swoje tytuły nie mają z obcego nadania, nie splamili się też hańbą zdrady. Mało tego - niektórzy z ich przodków mieli szansę już wcześniej na koronę Polski lub też do ich przodków po prostu należą Królowie Polski!
Można by tak jeszcze długo pisać o tym wszystkim, gdyż ten temat nie jest prosty, a wymaga jednomyślności wśród polskich monarchistów.
Podziały naprawdę nie pomogą restaurować monarchii a tym bardziej zbudować jednej silnej Polski. Ja jednak zakończę w tym miejscu czekając na nowe okazje do prezentacji swoich przemyśleń (pewnie już nie tak ogólnych).

Pozdrawiam gorąco
Adam Biliński

27 kwiecień 2003

przesłała Elżbieta 

  

Archiwum

Opowieść Wigilijna 2004: KRÓL (Ukrainy) SIĘ RODZI, LUD (Ukrainy) TRUCHLEJE!
grudzień 25, 2004
Marek Głogoczowski
Demonstracja antywojenna na zakończenie Forum Społecznego w Brazylii
styczeń 29, 2003
PAP
Co wolno prezydentowi?
wrzesień 8, 2006
"Żyd Suss" po amerykańsku
listopad 30, 2006
Stanisław Michalkiewicz
Bez-prawo po raz kolejny
kwiecień 10, 2003
Adam Zieliński
Tajny spisek
luty 13, 2004
Artur Łoboda
Czy Michnik nie był kiedyś sekretarzem ( sekretarką ? ) tej cioci Andrzejewskiego?
kwiecień 6, 2003
ania 67
Skurwiona Samoobrona czy tylko Aneta Krawczyk?
grudzień 12, 2006
Zdzisław Raczkowski
Widmo ludobójstwa Sunnitów w Iraku
listopad 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Amerykański działacz przeciw amerykańskim inwestycjom w... Polsce
maj 30, 2004
IAR
Bezdomni przeciwko integracji
maj 6, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
Nowy rodzaj ubezpieczeń
marzec 25, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Tajemnica czasu (nordycka interpretacja Vikernesa)
marzec 22, 2007
marduk
Torheit macht frei
listopad 3, 2003
Jurek
lipiec 8, 2008
Marek Jastrząb
Propozycja Geremka
lipiec 15, 2008
...
Wrażliwi, delikatni, tolerancyjni
czerwiec 16, 2006
Marek Miśko
Komentarz do Przemówienia Bene/Male/dykta XVI na uniwersytecie w Ratyzbonie (Regensburg), 12.09.2006
wrzesień 27, 2006
przysłał Marek Głogoczowski
Korea a Rozgrywki na Bliskim Wschodzie
czerwiec 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Felieton powielkanocny
marzec 31, 2008
Dariusz Kosiur
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2022 Polskie Niezależne Media