|
Strach przed własnymi myślami
|
|
Ponieważ wciąż nie zauważam zrozumienia najbardziej podstawowych spraw związanych z historią Polski, pozwolę sobie na następującą uwagę:
Przyjęło się dzielić Polaków na prawicowych i lewicowych.
Przy czym błędnie przypisuje się nieraz prawicowość elementom kryminalnym, podobnie jak to ma miejsce z post-PRL-owską pseudo lewicą.
Najczęściej Romana Dmowskiego zalicza się do ideologów prawicowych. Ta prawicowość ma rzekomo polegać na przywiązaniu do tradycji i panoszeniu się mafii staro-nowozakonnej w naszym Kraju.
Tymczasem duch endecji ukierunkowany na rozwój Polaków - jako głównej nacji w Kraju nazywanym Polską, siłą rzeczy skierowany był na opiekę socjalną przed obcym - bezdusznym - kapitałem.
Samo pojęcie demokracji - jako przywileju dostępnego całemu Narodowi - niesie w sobie pierwiastek lewicowości. Chyba, że Dmowski chciał ograniczyć tą demokrację do grona uprzywilejowanych, którzy mieli wybiórcze prawo władzy nad pozostałymi obywatelami.
Przeciwstawienie się internacjonalistycznej - lewicowej globalizacji - było głównym powodem - dlaczego Dmowskiego zaliczono do prawicowców.
Jednak w sferze socjalnej - obrony interesów narodowych, Dmowski był bezdyskusyjnie lewicowy.
Wielu historyków uznało, że gdyby Piłsudski nie dokonał zamachu majowego to zrobiłaby to samo Narodowa Demokracja, realizując bardzo podobny- do Sanacji program.
Większość Polaków boi się nazwać rzeczy po imieniu.
Boi się własnych myśli, bo przez dziesięciolecia wpajano im całkowicie błędne pojęcie prawicy i lewicy.
A ja bym proponował całkowitą zmianę myślenia i podział ludzi i ich działań na przyjazne dla Polski i na szkodliwe dla naszego Kraju - a co zatem idzie na szkodliwe dla obywateli.
Oddanie za darmo i nawet dopłacenie do polskich banków - jak wskazał prof. Poznański, było bandyckim aktem zdrady dokonanym przez ludzi z kręgu nazywającego siebie "prawicą", ludzi powiązanych z Kościołem Katolickim i organizacją Opus Dei.
Czy w ewentualnym konflikcie z Watykanem Dmowski stanąłby po stronie obcego państwa, czy też bronił naszych - polskich interesów?
Pora przewartościować własne wyobrażenia historii naszego Kraju bo bez tego nie zrozumiecie - czego Polsce naprawdę trzeba.
Opieka Bogurodzicy przyniosła Rzeczypospolitej Szlacheckiej rozkład Państwa Polskiego i 120 lat zaborów - okupionych krwią i poniewierką Narodu.
Co nam przyniesie opieka "na zawsze dziewicy" ....
Pomyślcie...
|
|
4 styczeń 2007
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Odpowiedzialność za słowo
czerwiec 3, 2005
przesłała Elżbieta
|
Replika pokoju Anny Frank powstanie w... anglikańskiej katedrze w Liverpool
wrzesień 20, 2007
bibula
|
Petycja
luty 6, 2003
Elzbieta
|
Prawo dżungli czyli „twórcze niszczenie”
kwiecień 6, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Co twoje, to moje, co moje, to nie rusz
kwiecień 25, 2003
PAP
|
Polityka zagraniczna narodowego państwa polskiego
wrzesień 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
Budżet katastrofy
październik 16, 2003
Prof. STEFAN KUROWSKI
|
Prognoza Ataku USA na Iran
luty 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Monolog niemowy
lipiec 21, 2008
Marek Jastrząb
|
Inteligent z Warszawy
sierpień 11, 2006
Adam Wielomski
|
Radiowozy dla strażników
październik 27, 2004
|
Zdrada Wartości Moralnych USA
maj 10, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bykołówstwo
luty 11, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prowokacja była głośna, wyjaśnienie ciche
listopad 7, 2004
Artur Łoboda
|
Baskonia czy Kraj Basków?
styczeń 5, 2005
Mirosław Naleziński
|
Sąd w służbie korupcji
październik 7, 2003
|
Papież wie, po co przyjeżdża do Polski
sierpień 18, 2002
PAP
|
2x
luty 11, 2006
aaa
|
Smierc czy zycie dla Polski
styczeń 20, 2003
Elzbieta Gawlas
|
Obiektorzy - ludzie sprzeciwu
maj 16, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
