|
| Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka |
|
| Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. |
|
| Los Angeles - piekło na ziemi |
|
Ubóstwo w Kalifornii. Zrujnowana gospodarka najbogatszej kiedyś części świata.
To czeka nas jutro.
|
|
| Montanari: Szczepionka to wielki przekręt |
|
| Jeśli prawdziwa choroba nie daje odporności, absurdem jest mieć nadzieję, że szczepionka może to zrobić, co nie jest niczym innym, jak tylko chorobą w postaci atenuowanej. |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Nowa książka Sucharita Bhakdiego - przedstawiona w rozmowie z Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem |
|
| Profesor Sucharit Bhakdi i jego żona profesor Karina Reiss opublikowali bestseller „Corona False Alarm”. Istnieje wstępny fragment nowej książki zatytułowanej „Corona unmasked”, którą można bezpłatnie pobrać z Goldegg Verlag. W dyskusji wideo zorganizowanej przez RESPEKT PLUS z profesorami Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem, Bhakdi przedstawił rozdział o szczepieniach i ich konsekwencjach. Fragment nowej książki „Corona unmasked” jest dostępny do pobrania z Goldegg Verlag |
|
| Na wzór hitlerowski |
|
| Eksterminacja starszych osób w Niemczech. |
|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
|
| Między piekłem a niebem - sytuacja 1 września 2020 |
|
| Hanna Kazahari z Tokio 1 września 2020. |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
Znieść wolności obywatelskich,
Zniszczyć gospodarki,
Zamknąć małe i średnie przedsiębiorstwa,
Oddzielić, izolować i terroryzować członków rodziny,
Zubożyć ludzi, w tym zniszczyć miejsca pracy,
Usunąć dzieci z ich rodzin,
Internować dysydentów do obozach koncentracyjnych,
Udzielać immunitetu urzędnikom rządowym do popełnienia przestępstw: zabójstwo, gwałtu i tortur (Wielka Brytania),
Wykorzystać policję, wojsko i najemników do kontroli populacji,
Zmusić populacje do szczepień niemedyczną szczepionką zawierającą mechanizmy kontroli populacji bez ich świadomej zgody |
|
| Próba upodmiotowienia obywateli za pośrednictwem internetu |
|
| Celem serwisu jest umożliwienie obywatelom wyrażenia swojej woli w najważniejszych dla nich sprawach. |
|
| PiStapo atakuje rodziny |
|
| Przypomnijmy sobie sceny ze świata Orwella. To już się dzieje. |
|
| Opresja szczepień - nieznany zapis wideo - prof. Stansiław Wiąckowski |
|
| W wrześniu 2016 roku ekipa NTV odwiedziła w Kielcach wybitnego człowieka. Profesor Stanisław Wiąckowski to odważny naukowiec, autor kilkuset publikacji na temat ochrony środowiska i zdrowia. |
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| Wielkie pytania o 9/11 |
|
| Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Ludobójstwo covid |
|
| Wywiad z CLAIRE EDWARDS |
|
| Iwo Cyprian Pogonowski |
|
| Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego |
|
| Zabójcze leki - prof. Stanisław Wiąckowski - 15.03.2017 |
|
| Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze. |
|
| Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom |
|
| |
|
| Warto posłuchać |
|
| Chociaż scyzoryk się w kieszeni otwiera - to musimy zapamiętać takie zdarzenia i przypomnieć przed Trybunałem do spraw zbrodni kowidowych |
więcej -> |
|
Afganistan jako bagno, w którym topią się siły USA, NATO i Polski
|
|
 Główną bolączką dla NATO w Afganistanie jest fakt, że pięć lat temu USA nie potrafiło zastosować tam strategii zwycięskiej wojskowo i politycznie, tak że teraz żołnierze NATO, w tym żołnierze polscy, krwawią w beznadziejnej walce, na terenach osławionego przez historyków „cmentarza imperiów w Afganistanie.” Neokonserwatyści w rządzie Bush’a niechlujnie załatwiają sprawy w Afganistanie i w Iraku, ponieważ im dłużej amerykańskie siły ugrzęzną na Bliskim Wschodzie, tym lepiej dla sjonistycznej polityki Izraela.
Amerykański generał James Jones, dowódca sił NATO, przyznaje, że jest zaskoczony zaciekłym oporem Talibanów i szerzącym się powstaniem Afganów. Faktycznie NATO stoi wobec poważnych działań wojennych, a nie „nadzorowania pokoju” czyli tak zwanego „peacekeeping mission,” o czym była mowa, kiedy USA starało się sprowadzić siły NATO do Afganistanu.
Zgodnie z obecną sytuacją, nowe zasady postępowania, nowy regulamin obowiązuje teraz zołnierzy NATO, na służbie w południowych prowincjach Afganistanu. W niedalekiej przyszłości, prawdopodobnie cały Afganistan będzie włączony do tej samej akcji i stacjonowane tam wojska USA, będą włączone pod komendę generała Jones’a.
Brytyjskie siły w południowym Afganistanie, zostały upoważnione do używania rakiet typu Hydra, które eksplodują strzałami z tungstenu i są śmiercionośne, zwłaszcza dla tłumu ludzi. Brytyjczycy stosują ataki z powietrza, na ludzi podejrzanych o sprzyjanie Talibanom, wobec których stosują „rozładowujące” ataki i na których robią zasadzki wątpliwej wartości. Dwódca sił brytyjskich twierdzi, że obecnie intensywność i zawziętość walk w Afganistanie w ciągu dnia, przewyższa to co się dziś dzieje w Iraku i walki są bardziej intensywne niż kiedykolwiek w czasie wojny koreańskiej. Trzeba pamiętać że Imperium Brytyjskie przegralo trzy wojny przeciwko Afganom w 19tym wieku.
Siły NATO w wysokości 18,500 żołnierzy tracą pięciu zabitych dziennie, co równa się startom sowieckim w Afganistanie w 1980 roku. Obecnie byli oficerowie sowieccy, weterani katastrofalnej kampanii sowieckiej w Afganistanie, przepowiadają, że w końcu siły NATO będą zmuszone uciekać, tak jak to przypadło w udziale Sowietom.
Generał Borys Gromow, który nadzorował ewakuację wojsk sowieckich z Afganistanu, uważa, że opór Afganów wzrasta, co może okazać się katastrofalne dla sił NATO, których sama obecność jednoczy, zwykle skłóconych, Afganów, którzy widzą w żołnierzach NATO wojska okupacyjne, zniewalające ich kraj.
Inwazja Sowietów dysponowała 100,000 armią sowiecką i 100,000 armią afgańską, której oficerowie byli przeszkoleni w akademiach sowieckich i byli wspierani przez lotnictwo, wojska pancerne i artylerię i służyli pod zorganizowanym rządem pro-sowieckim, z odpowiednio funkcjonującymi oficerami politycznymi, bez porównania bardziej skutecznymi, niż jest obecny rząd marionetkowy w Kabulu. Mimo tego cała ta wielka siła, nie mogła sobie dać rady z ruchem oporu Afganów.
Obecnie jest około 20,000 żołnierzy USA w Afganistanie i około 20,000 wojsk NATO, wśród których jest 5,400 Brytyjczykow, 2,500 Kanadyjczyków, 2,300 Holenbdrów i wkrótce 1000 Polaków, których usłużnie wysyła tam minister obrony, Radek Sikorski, gdzie wielu z nich może życie stracić, za sprawę, która dla Polski mało znaczy, a łatwo może ściągnąć na głowy Polaków, akty odwetowego terroru Talibanów, etc. Natomiast armia marionetkowego rządu w Kabule, która niby liczy 42,000 żołnierzy, cierpi z powodu bardzo licznych dezercji.
Generał Jones stara się do dodatkowych 2,500 żołnierzy z NATO, co nie wiele pomoże w okupacji kraju bardzo górzystego, tak wielkiego jak Afganistan, dwa razy większego niż Polska. Kraj ten ma tradycję skutecznej walki z naje?d?cami na przestrzeni 2500 lat. Każdy Afgan jest uzbrojony. Weterani kolonialnych służb brytyjskich uważają, że w walce z rosnącymi siłami Talibanów i Alkaidy, trzeba zwiększyć siły wojsk elitarnych NATO, o przynajmniej 10,000 dobrze wyposażonych żołnierzy, wspieranych z powietrza, żeby mieć jakieś szanse żeby tylko wygrywać bitwy przeciwko Talibanom, a nie wojnę. Tak więc wojna w Afganistanie jest już przegrana moralnie i psychologicznie.
NATO stoi w obliczu fiaska takiego, jakie obecnie przeżywa USA w Iraku. O czym pisze Bob Woodward w książce pod tytułem „State of Denial: Bush at War,” („Zaprzeczania Rzeczywistości: Bush Prowadzi Wojnę ”), w której to książce wspomina, że Henry Kissinger, ostatnio stał się doradcą Bush’a, mimo jego odpowiedzialności z przedłużanie wojny w Wietnamie i za większość start USA w tej przegranej wówczas wojnie.
Europejscy członkowie NATO, nie mają ambicji imperialnych i wiedzą, że amerykańska operacja przeciwko produkcji opium w Afganistanie, nie udała się. Obecnie oblicza się, że Afgani produkują ponad 130% opium, na które jest zapotrzebowanie na rynku światowym.
Taliban przestał zwalczać produkcję opium. Wręcz przeciwnie, Taliban jest obecnie finansowany, na wielką skalę, przez mafię narkotyczną, tak że stał się znowu siłą zdolną do prowadzenia długotrwałej wojny z naje?d?cami. Dzieje się tak ponieważ neokonserwatyści w rządzie Bush’a byli zajęci planami ataku na Irak „dla dobra Izraela” i zaniedbali sprawę ustabilizowania sytuacji w Afganistanie, co było łatwe przy pomocy byłego króla Afganistanu.
NATO nie ma ambicji stworzenia „demokracji liberalnej” w Afganistanie, gdzie problemy są zupełnie inne, niż były w czasie dzielnia Jugosławji. Obecnie wspomina się fakt, że USA nie musiało dokonać najazdu na Afganistan, a raczej popierać wrogów Talibanów w Afganistanie i mogło znale?ć „afgańskie rozwiązanie polityczne” za pomocą n.p. przywrócenia do władzy monarchii, na czele z królem, który był na wygnaniu w Rzymie. Król był częścią tradycji i kultury Afganów, na co zwracają uwagę doświadczeni obserwatorzy jak M.K. Bhadrakumar, były ambasador Indii w Uzbekistanie (1995-98) i w Turcji (1999-2001), który jest weteranem 29 lat w służbie dyplomatycznej swego kraju.
Przywrócenie władzy króla w Afganistanie pozbawiłoby pretekstu do zakładania baz USA w byłych republikach sowieckich. Ciekawe, że obecnie prezydent i krwawy dyktator Kazakstanu, Nursultan Nazarbajew, jest dziś przyjmowany z wysokimi honorami w Białym Domu. Dzieje się tak, mimo faktu, że Nazarbajew, rządzi tak samo brutalnie jak to czynił Saddam Hussein w Iraku, który obecnie podlega zmianie reżymu i „demkratyzacji” przez neokonserwatstów amerykańskich.
Dla neokonserwtystów, Afganistan był tylko wstępem do najazdu na Irak i do zdominowania całego Bliskiego Wschodu i do stworzenia „specjalnego reżymu czasów wojny w USA,” który to reżym poza ograniczaniem praw i swobód obywatelskich, chciał, w ramach budowania globalnego imperium, mieć pozycję startegiczną w Azji centralnej, począwszy, od garnizonu wojsk NATO w Afganistanie. Taka startegia była niespodzianką dla szczepów północnych Afganów, których przywódcy mieli nadzieję objąć władzę w Kabułu, po działaniach wojennych przeciwko Talibanom. Ludzie ci byli od dawna popierani przez Rosję.
Zamiast porozumieć się politycznie z Afganami, na ich własnym terenie, USA za pomocą przekupstwa (miliarda dolarów) postawiło przy władzy Karzai’a, byłego właściciela restauracji w Nowym Jorku, nie mającego poważania w Afganistanie i widzianego jako marionetka naje?d?ców, zwłaszcza kiedy pozwala on na wyszynk alkoholu i nierząd w stolicy Afganistanu.
Karzai niewiele ma do powiedzenia poza granicami miasta Kabul. Podstawową trudnością USA jest brak prawdziwie afgańskiego rządu w Kabulu. Rząd taki można było osiągnąć przy pomocy Narodów Zjednoczonych na podstawie kokowań z plemionami afgańskimi.
Ciągła potrzeba pomocy, ze strony USA, kompromituje rząd Karzai’a. Dodatlowe 2,500 żołnierzy przysłanych z NATO do Afganistanu nie wystarczy, żeby pokonać Talibanów na polu walki, zwłaszcza że Talibani coraz bardziej odgrywają rolę ruchu oporu, przeciwko naje?d?com, tak że Talibani są coraz bardziej są popierani, przez ogół Afganów.
Wzrost sił Talibanów wywołuje opór plemion z pozostałych regionów Afganistanu, przeciwko kontroli permanentnej przez NATO, jako części sił USA, w walce o globalne wpływy. W Azji centralnej, porażka Nato w Afganistanie, byłaby widziana jako porażka kampanii USA, mającej na celu dominację Azji centralnej i południowej oraz Zatoki Perskiej. Tak więc Afganistan łatwo może się stać bagnem, w którym będą się topić siły USA, NATO i Polski.
www.pogonowski.com
|
|
2 październik 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
POLSKA - UNIA 9
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
50 lat PAN...nauka upada a aparat partyjny trzyma się nie?le
grudzień 10, 2002
Artur Łoboda
|
Kosowo i Kurdystan
marzec 2, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
LIST OTWARTY - Wojciecha Sumlińskiego
sierpień 1, 2008
Wojciech Sumliński
|
Historia się powtarza
grudzień 23, 2003
IAR
|
.Pl.Jokes..O protestach lekarzy ciut dluzej ..i z ciut dalszej perspektywy...
lipiec 15, 2007
fF>Dz
|
Kwaśniewski: Europa ofiarą snów o panowaniu
maj 8, 2005
|
Gra wojenna Blixa
styczeń 10, 2003
AFP/PAP
|
Papież zakwestionował wymiar społeczny liberalizmu
(znawca 5)
sierpień 18, 2002
PAP
|
Drobni kupcy walczą o przetrwanie
lipiec 12, 2004
PAP
|
Archaiczny spalony
czerwiec 16, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Rocznica
grudzień 15, 2006
przeslala Elzbieta
|
Polska Kwaśniewskiego czy Rydzyka?
październik 21, 2005
PAP
|
Znaczenie przesłania papieża do Polaków i do świata
(znawca1)
sierpień 18, 2002
PAP
|
Własność to złudzenie
lipiec 6, 2008
przesłał .
|
„Fiasko w Iraku”
lipiec 24, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy poza UE nie ma zbawienia
marzec 31, 2003
ks. Czesław Bartnik
|
Poświąteczne refleksje, czyli: ruch to zdrowie!
grudzień 27, 2008
Marek Jastrząb
|
Każdy powinien mieć biało-czerwony krawat!
czerwiec 11, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Chyba, że zdarzy się cud (refleksja powyborcza)
październik 11, 2005
Wiesław Sokołowski
|
więcej -> |
|
