|
Podłoże polityczne i ekonomiczne planów ataku na Iran
|
|
Istnieje porozumienie między radykalnymi czyli „wojującymi” sjonistami oraz potężnymi korporacjami, które zarabiają na dostawach i materjałach wojennych, jak i na prywatyzaji działań wojennych i związanych z tymi działaniami usług. Sprawa prywatyzcji tego rodzaju jest kontrowesyjna ze względów moralnych, ponieważ kontraktorzy wojenni i ich pracownicy nie mają obowiązku przestrzegać wymogów prawa międzynarodowego i konwencji genewskich, tak jak do przestrzegania tych wymogów są zobowiązane siły zbrojne USA i innych państw.
Obecnie nie jest tajemnicą, że rząd USA metodycznie przygotowuje się do bombardowania Iranu, według poważnych doniesień prasowych, z których wynika, że bieżące posunięcia w celu rozwiązania t. zw. „kryzysu irańskiego” mają na celu usunięcie przeszkód dyplomatycznych, stojących na przeszkodzie bombardowania Iranu przez USA lub Izrael. Mówią o tym takie artykuły jak Seymour’a M. Hersh’a w „The New Yorker” i profesora Ismael’a Hossein-zadeh’a, autora książki „Ekonomia Polityczna Militaryzmu USA.”
Iran ma prawo, w ramach podpisanego przez to państwo traktatu o pokojowym stosowaniu energji nuklearnej, do wzbogacania uranu w celu wytwarzania elektryczności a nie bomb nuklearnych. Bush narzucił zmianę tego traktatu. Teraz chce on dopuścić Iran do pertraktacji, jedynie po uznaniu nowych wymogów USA, co do wzbogacania uranu. Przypomina to fałszywe preteksty stosowane w celu uzasadnienia ataku na Irak.
Atak USA na Iran spowodowałby prawdopodobnie katastrofę gospodarczą na światową skalę, ponieważ ceny paliwa poszłyby kilkakrotnie w górę. Zniszczenia przez działania wojenne są trudne do przewidzenia, zwłaszcza że Iran prawdopodobnie odpowie na atak salwami odwetowymi, co znaczyłoby, że prawdopodobnie USA i Izrael poniosłyby duże straty tak geopolityczne jak i ekonomiczne.
Dlaczego rząd Bush’a pcha świat w kierunku tak dużego niebezpieczeństwa jak konflikt zbrojny USA-Izrael przeciwko Iranowi? Jaka naprawdę jest motywacja neo-koserwatwynych podżegaczy wojennych? Napewno nie jest ich celem obrona lub szerzenie demokracji, której fasadę używają jako przykrywki do zakulisowych machinacji. Zaspakajanie megalomańji radykalnych Żydów, budowniczych „wielkiego” Izraela i kolosalne zyski ich sprzymierzeńców z komplexu wojskowo-przemysłowego przedstawia się w mediach, jako działalność na pożytek USA.
Jest to przymierze wojskowo-przemysłowo-sjonistyczne; działa ono na koszt długów amerykańskiego państwa i podatków płaconych przez jego obywateli. Latwiej było uzasadniać wydatki wojenne w czasie Zimnej Wojny. Teraz stwarza się nowe ?dródła niby zagrożeń USA, takich jak „oś zła,” „wrogowie demokracji,” „islamo-faszyzm” i „global terroryzm.”
Pokój międzynarodowy jest wrogiem zysków wojennych, tak jak pokój Żydów z Arabami, w granicach z 1967 roku, jest wrogiem hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu.” Wojskowo-przemysłowo-sjonistyczne powiązania opierają się na grupach planistów z American Enterprise Institute, Center for Security Policy, Middle East Media Research Institute, Washington Institute for Near East Policy, Middle East Forum, National Institute for Public Policy i Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA).
Planiści ci służą jako spoiwo, między lobby Izraela, lobby przemysłu zbrojeniowego i rządem Bush’a oraz kongresem w Waszyngtonie. JINSA popiera prześladowania Palestyńczyków, nielegalne osiedla i pacyfikacje Arabów przez sily Izraela, jak też zmianę reżymu w Iraku, jako początek przemodelowywania Bliskiego Wschodu.
Architekci wojny i militaryzmu czerpią siły polityczne i sprawność z maszyny politycznej i instytucjonalnej infrastruktury wojskowo-przemysłowo-sjonistycznego przymierza, w którym lobby Izraela dominuje politykę USA na Bliskim Wschodzie. W polityce globalnej USA, tendencja do wojny i militaryzmu, pochodzi głównie z motywu zysku kompleksu wojskowo-przemysłowego, zarabiającego setki miliardów rocznie na wojnie permanentnej i na napięciach międzynarodowych.
Komplex wojskowo-przemysłowy w USA ma pożytek z radykalnych sjonistów, ale komplex wojskowo-przemysłowy odgrywa decydującą rolę, w formowaniu w Ameryce, politycznego i ekonomicznego podłoża planów wojennych, włącznie z atakiem na Iran.
www.pogonowski.com |
|
1 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Demokracja jest dobra na wszystko!
sierpień 31, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Jak nie białe, to brunatne
lipiec 7, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Sukces
luty 6, 2004
SOBCZAK i SZPAK
|
Ludożerczy kapitalizm a wolny rynek w Polsce
sierpień 13, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
http://www.radiomaryja.pl.eu.org
grudzień 21, 2007
|
Miłuj geja swego
lipiec 24, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Papież wie, po co przyjeżdża do Polski
sierpień 18, 2002
PAP
|
Kosowo
nowe "państewko"
luty 19, 2008
Jacek Bartyzel
|
Miller żegna stary rok manifestując lekceważenie społeczeństwa Polskiego
grudzień 31, 2002
Artur Łoboda / PAP
|
Nick Berg - egzekucja
czerwiec 13, 2004
czytelnik
|
Elegancja Francja
kwiecień 29, 2007
Olaf Swolkień
|
Rząd zajmie się strategią
Dla polskiego sektora energetycznego śmierć
styczeń 24, 2003
Adam Zieliński
|
Tajemnica spowiedzi samobojczego spiskowca
kwiecień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ojciec Kopernik z Torunia objawił się na Jasnej Górze w Częstochowie dla PIS-ców.
wrzesień 16, 2007
Gregory Akko
|
LIST OTWARTY DO PREZYDENTA SEJMU I SENATU W SPRAWIE POLAKÓW ZE WSCHODU
październik 9, 2003
Orest Skowron
|
Kiepscy
grudzień 4, 2003
|
Działalność osi USA-Izrael Przeciwko "Irańskiej Giełdzie Paliwa?"
luty 8, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
W hołdzie Rubinsteinowi
grudzień 21, 2002
PAP
|
Moralna odpowiedzialność za POLSKĘ
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Prognoza Na 2006, "Cesarz Bush Jest Nagi"
styczeń 2, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
