|
Hamiltonowski bank narodowy podstawą rozwoju świata i Polski
|
|
W swoim expose nowy premier rządu Polskiego, Jarosław Kaczyński, wspomniał kilka ważnych elementów — konieczność budowy elektrowni jądrowych w Polsce, inwestycje w naukę i innowacje, oraz budowę infrastruktury. Niestety istnieje obawa, że nawet najbardziej śmiałe i pożądane programy gospodarcze nigdy nie zostaną zrealizowane w ramach obecnego systemu monetarnego i finansowego Polski. Narodowy Bank Polski jest instytucją niezależną, która trzyma się ściśle zasad wolnego rynku i nigdy nie pozwoli na emisję państwowych kredytów np. na elektrownię jądrową. Trzeba będzie więc wyciągać rękę do prywatnych banków i korporacji (najprawdopodobniej zagranicznych), albo do Brukseli, która może mieć własne wyobrażenia o rozwoju Polski.
Priorytetem polskiego rządu powinna być więc zmiana polityki fiskalnej w kierunku, który Lyndon LaRouche opisał wielokrotnie w swoich programach gospodarczych, a ostatnio wyjaśnił na seminarium 20 lipca, transmitowanym z Waszyngtonu przez Internet. Jedno z pytań do LaRouche’a dotyczyło argumentu, że proponowany przez niego system gospodarczy jest de facto gospodarką sterowaną, w której rząd odpowiedzialny jest niemal za wszystko. W odpowiedzi LaRouche stwierdził:
„W systemie, o jakim ja mówię, jest pewien element kontroli, pewne rzeczy muszą być kontrolowane przez rząd.
W przeciwieństwie od systemów europejskich, które nie są bardzo cywilizowane, system amerykański oparty jest na Konstytucji, która stwierdza, że rząd federalny, za zgodą Kongresu, jest autoryzowany do emisji waluty. Żadna inna instytucja nie jest autoryzowana do emisji waluty. Tak więc, zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych, jeśli jest ona przestrzegana, a Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie jest jedynie prawem, jest ona definicją systemu gospodarczego i została napisana jako taka, jako system ekonomiczny, nie jako pewnego rodzaju prawne porozumienie czy coś w tym rodzaju. Dlatego też, rząd USA ma wyjątkowy autorytet do emisji i zarządzania swoją walutą — to jest rola Kongresu. To znaczy, że Kongres przegłosowuje ustawę, która autoryzuje rząd federalny, za pośrednictwem departamentu skarbu, do emisji waluty. Taka emisja waluty może być prosta i polegać na emisji waluty jako banknotów na wykorzystanie na ulicy, albo może być po prostu transferem kredytu federalnego za pośrednictwem różnych instytucji bankowych i innych specjalnych instytucji w celu finansowania projektów za sprawą kredytu państwowego, na przykład, dużych przedsięwzięć budowy infrastruktury. Może też polegać na otworzeniu kredytu dla prywatnych przedsiębiorstw, które według rządu odgrywają kluczową rolę dla narodu.
Jesteśmy teraz w okresie charakteryzującym się beznadziejnym bankructwem całego systemu bankowego, europejskiego i amerykańskiego. Nie ma sposobu na to, by system bankowy, tak jak funkcjonuje on obecnie, mógł samodzielnie kontynuować jakiekolwiek działania. Dlatego też, rząd federalny musi postawić bank rezerw federalnych w stan upadłości, ponieważ bank ten, w tym składające się na niego podmioty, również prywatne, jest obecnie beznadziejnym bankrutem. Mamy teraz sytuację, w której musimy chronić stan stabilizacji amerykańskiego społeczeństwa i gospodarki oraz systemu finansowego. Dlatego też rząd federalny musi ogłosić bankructwo banku rezerw federalnych i zastosować wobec niego zarząd przymusowy. Natomiast w Europie to jest właściwie niemożliwe, ponieważ rządy europejskie znajdują się pod kontrolą prywatnych interesów bankowych, nazywanych niezależnym systemem banków centralnych. Gospodarka europejska, ekonomia europejska, w tym system zwany ekonomią Keynesa, jest niczym innym jak pozostałością systemu feudalnego, w którym prywatne interesy — których przykładem z przeszłości mogą być weneckie kartele albo Liga Lombardzka, które upadły w okresie mrocznych wieków, w wieku XIII — mają wpływy i siłę, by regulować rząd i dyktować warunki rządowi, a rząd zazwyczaj poddaje się. Oczywiście istnieją wyjątki, ale ogólnie tak to wygląda.
Według Konstytucji Stanów Zjednoczonych system bankowy musi być podporządkowany rządowi w ramach autorytetu rządu, który wynika z Konstytucji, w sprawach związanych z walutą i kredytem federalnym oraz regulowaniem systemu bankowego. Widzimy obecnie, że prywatny system bankowy jest całkowitym bankrutem. Nie ma takiej możliwości, by ten prywatny system bankowy, w jego obecnej formie, mógł dłużej kontynuować swoją egzystencję. Już wkrótce wybuchnie, w hiperinflacyjnej eksplozji, a oznakami tego jest m.in. hiperinflacja cen surowców, np. ropy naftowej, metali kolorowych itp. Ten system jest skończony. Jeśli więc chcemy uratować gospodarkę, uratować naród, nie dopuścić do chaosu, rząd federalny musi zacząć działać już teraz i przejąć zarząd nad bankiem rezerw federalnych, przejąć kontrolę i zarządzanie, zgodnie z prawem, aby nie dopuścić do chaosu, ponieważ konieczne będzie zamrożenie niektórych rzeczy, obcięcie, i tym podobne. Musimy jednocześnie zachować poziom zatrudnienia i produkcji. Nie możemy pozwolić na to, by rzeczy, które są podstawowe, uległy zniszczeniu, i to będzie główna odpowiedzialność rządu federalnego.
Zawsze tak rozumiano tę zasadę; rozumiano ją tak od samego początku istnienia naszego narodu. Idea systemu hamiltonowskiego polega na tym, że rząd federalny jest odpowiedzialny, za pośrednictwem departamentu skarbu oraz przy zachowaniu obligacji przed Kongresem, za regulowanie waluty i zarządzanie jego emisją, oraz za tworzenie kredytu federalnego, który może ulec konwersji na walutę poprzez system bankowy.
Oraz za przedstawienie celu, który określa, jakie są perspektywy narodu. Co należy zrobić z tym narodem, rozumianym jako system dynamiczny, by pozostał on jako całość ? Podstawowy problem tutaj w Stanach Zjednoczonych to rozkład podstawowej infrastruktury, począwszy od lat 1970-71, a nawet wcześniej od 1969 r., od tego czasu widzimy brak konserwacji podstawowej infrastruktury i gospodarki.
Mam na myśli system rzek, produkcję energii, wszystko się rozkłada. System opieki zdrowotnej kuleje; to nie system opieki zdrowotnej jest fiaskiem, to rząd, który świadomie dokonał jego sabotażu i zniszczenia, od momentu kiedy administracji Nixona udało się wprowadzić w życie ustawę o HMO [Health Management Organization, [prywatne przedsiębiorstwa czerpiące zyski ze służby zdrowia — przyp. tłum.]
Dlatego też musimy naprawić rzeczy, które uległy zniszczeniu ze względu na zaniedbanie, czy z innych powodów. Musimy mieć funkcjonującą gospodarkę; musimy mieć służbę zdrowia dla naszych obywateli; musimy mieć system oświaty; musimy walczyć z chorobami; musimy mieć system gospodarki wodnej. Bez tego wszystkiego, prywatny sektor gospodarki po prostu nie działa. Infrastruktura stanowi około 50% całkowitej gospodarki, w kategoriach wymagań.
Dlatego też rząd federalny musi wrócić do polityki przypominającej politykę Johna Kennedy’ego, gdyż za jego prezydentury rząd amerykański działał w tym kierunku. Rzucił on wyzwanie szefom przemysłu stalowego, którzy w rezultacie wynagrodzili go zamknięciem hut. Dlatego też sektor publiczny musi być silnikiem gospodarki za sprawą takich projektów jak np. loty kosmiczne. Warto przypomnieć, że za każdego centa wydanego na projekt NASA zwróciło się 10 centów, dzięki nowym technologiom wykorzystanym w gospodarce jako całości. Dlatego też musimy odbudować te sfery gospodarki, w tym oświatę, która związana jest z takimi przedsięwzięciami. Podkreślić trzeba przede wszystkim sektor budowy maszyn opartych na nowych technologiach, który jest silnikiem postępu technologicznego w przemyśle, w rolnictwie i w innych dziedzinach.
Takie sprawy muszą być priorytetem. Musimy następnie znale?ć ludzi, którzy są przedsiębiorcami w prywatnym sektorze i wspierać ich działalność, tak by mogli pokazać w swojej społeczności, że są kompetentni, damy im kredyt i stworzymy warunki dla sukcesu, ponieważ jest to w naszym interesie, by osiągnęli sukces. Musimy zmienić kierunek gospodarki z orientacji na gospodarkę opartą na usługach i wrócić do produktywnej gospodarki. Mamy coraz więcej ludzi, którzy stają się bezużyteczni; nikt na nich nie liczy, są na marginesie. Oni nie mają dostępu do produktywnego zajęcia, nie mają dostępu do zatrudnienia i kariery, które gwarantowałyby przetrwanie i wychowanie rodziny do pó?nych lat. Dlatego też wymienione powyżej cele powinny być naszym priorytetem. Stąd też idea sterowanej gospodarki, tak jak przedstawiona jest ona przez przyjaciół Sidney Hooka z Kongresu Wolności Kulturalnej, to jest puste gadanie.
Należy po pierwsze zrozumieć, że infrastruktura to terytorium danego narodu jako całości; polepszenie terytorium zamieszkiwanego przez dany naród jako całość, co oznacza regulowanie rzek, budowanie kanałów, zapór, systemu produkcji i dystrybucji energii — wszystko. Oznacza to orientację na wysoką technologię. To musi obejmować 50% wydatków rządu amerykańskiego z bieżącego rachunku; rachunek kapitałowy może być wyższy. Musimy również odwrócić trend ostatnich lat polegający na rosnącym zatrudnieniu w tak zwanej gospodarce usługowej, przy coraz niższym zatrudnieniu w produktywnych działach. Musimy zająć się lud?mi, którzy po prostu wyrzuceni są do kosza, szczególnie młodymi lud?mi, którzy są niszczeni. Musimy włączyć ich do procesu odbudowa, do produktywnej działalności. Nasz kraj nie jest społeczeństwem wolnego handlu, mam nadzieję, że nie. Nasza gospodarka jest krajem szansy dla wszystkich, a sektor prywatny jest głównym obszarem, gdzie można znale?ć ogromne możliwości, gdzie ludzie mogą wyrazić swoją wolność w życiu czyniąc coś pożytecznego dla społeczeństwa, gdzie znajdują do tego warunki, mają przyszłość i szacunek dla samych siebie. Tutaj, ludzie, którzy wykonują taką pracę w sektorze prywatnym, muszą znale?ć konieczną infrastrukturę, wspierającą lokalny przemysł i inną przedsiębiorczość.
Problem polega na tym, że ludzie tego nie rozumieją, dlatego też dają się przekonać takim osobnikom, jak Felix Rohatyn, który jest oszustem i kłamcą. Rohatyn nie wie nic o gospodarce, jest rekinem finansowym. Jest rekinem finansowym zorganizowanej przestępczości, to jest jego kariera. Pracuje dla organizacji, która stworzyła system nazistowski, która do dzisiaj funkcjonuje tak samo; jej skład osobowy się zmienił, ale to nadal są Naziści. Czy ktoś rzeczywiście chce, by taki człowiek przejął funkcję rządu i decydował, kto żyje, kto ma umrzeć, zgodnie z tym, co odpowiada jego prywatnej własności? Na tym polega faszyzm!
|
|
9 sierpień 2006
|
|
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
|
|
|
Powstał Konwent "Solidarności"
sierpień 18, 2002
PAP
|
"Poziomowanie wydziałów" -
czyli zmiany w Urzędzie Miasta Krakowa
kwiecień 9, 2003
Artur Łoboda
|
Odbiera Polsce Wolność
marzec 18, 2005
Ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
W końcu Niemcy płacą za krew Polaków - płaćmy i my!
październik 5, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Dla Premiera trawniki ważniejsze od ludzi...
sierpień 28, 2003
Mirosław Żeberek
|
Pojedynek Polonii z prowokatorami
wrzesień 17, 2004
|
Jews in Poland: A Cocumentary History
marzec 13, 2008
Przysłał I.C. Pogonowski
|
Miodkowy "full time"
czerwiec 16, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wigilijny śledzik... czyżby już ostatni?
grudzień 24, 2003
Marek Głogoczewski
|
TEZY
do dyskusji w ramach Programu "Polska 2005".
styczeń 6, 2003
Jakub Mariawicz
|
Skazywał niewinnych
marzec 6, 2006
PAP
|
Trudne sprawy
Wspomnienie o Stolzmanie
maj 14, 2003
|
Agent Boni nowym ministrem w rządzie Tuska
styczeń 15, 2009
PAP
|
Interesy koncernu ważniejsze niż prawa człowieka
sierpień 6, 2002
PAP
|
Bidulek
wrzesień 30, 2004
|
Ojczyzna Żydów, Deklaracja Balfour’a Destabilizacja Świata
grudzień 27, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kontrola przez demoralizacje
czerwiec 27, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zaproszenie "ZA"
na wystawę obrazów
CZESŁAWA RADZKIEGO
czerwiec 24, 2007
Wiesław Sokołowski
|
Wpisywanie informacji do encyklopedii Wikipedia
styczeń 10, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kres rządu Millera bliski.
styczeń 9, 2003
Piotr Mączyński
|
więcej -> |
|
