|
Walka o Nowy Bliski Wschód?
|
|
 Premier marionetkowego rządu w fortecy amerykańskiej w Bagdadzie, Nouri
al-Maliki, stara się być wiarogodnym premierem w rządzie z większością
szyitów, więc nie jest w stanie potępić Hezbollahu, organizacji szyitów,
w chwili gdy cały świat islamu, a zwłaszcza świat arabski, potępia
zniszczenia, masakrę i chaos dokonywany przez Izrael w Libanie. Niestety
syjoniści, którzy dominują politykę Waszyngtonu, tego właśnie od
Maliki’ego wymagają, podczas gdy „praktyczne” służby specjalne na pewno
chcą, żeby on był w pierwszym rzędzie „wiarogodny” w Iraku.
Naiwni pytają, typowo po amerykańsku, „czy Maliki wie z której strony
jest jego chleb smarowany masłem,?” kiedy mówi, że wzywa on cały świat
do akcji, żeby zatrzymać zbrodniczą agresję Izraela przeciwko Libanowi.
W rezultacie takiej krytyki Maliki nie powiedział w swoim przemówieniu
do kongresu w Waszyngtonie ani słowa o walkach w Libanie, ponieważ
Waszyngton jest nazywany „strefą syjonistów” lub jak to powiedział, były
kandydat na prezydenta USA, Pat Buchanan, „terenem okupacji izraelskiej”
(„Israeli-occupied territory”). Tak więc obecnie kongres popiera
izraelski „blitzkrieg” w Libanie, który niszczy infrastrukturę i
masakruje bezbronną ludność tego kraju.
Profesorowie John J. Mearsheimer i Stephen Walt w opracowaniu w Harvard
University „lobby Izraela” napisali: „American Israel Public Affairs
Committee (AIPAC = lobby Izraela) jest de facto agentem obcego rządu w
USA, który trzyma kongress amerykański ‘za gardło’ („stranglehold”)– tak
że polityka USA wobec Izraela wogóle nie jest przedmiotem debaty w
kongresie.” Senator Ernest Hollings przechodząc na emeyturę po
długoletniej pracy w senacie powiedział: „[w Waszyngtonie] nie można
mieć polityki dotyczącej Izraela innej niż w wersji podanej przez
AIPAC.” Taktyka syjonistów polega na tym że kontrolują oni wszelką
dyskusję tak dalece, że faktycznie do żadnej dyskusji na temat Izraela i
Bliskiego Wschodu na terenie kongresu wogóle nie dopuszczają.
Neokonserwatywny rząd Bush’a zorganizował napad na Irak pod fałszywym
pretekstem istnienia tam broni masowego rażenia. Następnie po nieudanej
pacyfikacji, śmierci dziesiątków tysięcy i zniszczeniu Iraku, Waszyngton
teraz narzuca tak Irakijczykom jak i Palestyńczykom oraz Libańczykom
„liberalną demokrację,” opartą o powszechne wybory. Skutki tych wyborów
powodują duże rozgorycznie wśród rządzących syjonistów w Waszyngtonie.
W Iraku większość szyitów stanowi też większość w rządzie i parlamencie
zasiadającym w amerykańskiej fortecy w Bagdadzie. Wykazują oni sympatie
i powiązania do szyitów, którzy stworzyli republikę islamską w sąsiednim
Iranie. Natomiast w Palestynie, Palestyńczycy wybrali Hamas, który
walczy przeciwko zaborowi ziem palestyńskich przez Izrael. Z koleji w
Libanie Hezbhollah, która wypędziła wieloletnią okupację izraelską z
południowego Libanu, reprezentuje dziś południowy Liban w parlamencie w
Bejrucie. Obecnie zamiast zgodzić się na wymianę jeńców i wię?niów,
sjoniści izraelscy niszczą Liban i nazywają swoją agresję „samoobroną.”
Inwazja Libanu może wzmocni strategiczną pozycję Izraela na krótką metę
w jego walce z islamem, ale jednocześnie na długą metę, prawdopodobnie
wzmocni rewolucyjny islam sunnitów, czyli Alkaidę i rewolucyjny islam
shyitów, czyli Hezbollah. Neokonserwatyści, jak Paul Wolfowitz, Douglas
Feith i Richard Perl, są przekonani, że Izrael albo stanie się
regionalnym hegemonem, lub zginie jako sztuczny stwór, który od początku
istniał tylko dzięki pomocy z zewnątrz, naprzód Stalina a następnie USA.
Zmiana reżymu w Iraku miała być pierwszym krokiem w „przmeblowaniu”
Bliskiego Wschodu dla dobra „wielkiego” Izraela. Zmiany reżymu były od
dawna planowane przez neokonserwtystów naprzód w Iraku, a następnie w
Syrii i w Iranie.
Autor Michael Scheuer, wieloletni analityk w CIA, napisał o sytuacji w
Libanie, że potwierdzają się tam słowa Osamy bin Ladena, że zachód uważa
życie muzułmanów za tanie i do szastania. Tak więc zgodnie z tradycją
talmudu, która rządzi w Izraelu, życie tysięcy gojów, nie jest warte
życia jednego Żyda. Dziś trzech schwytanych żołnierzy izraelskich i
kilka tuzinów zabitych Izraelczyków ma wartość bez porównania większą, w
oczach Izraela (i niestety zachodu) niż tysiące więżniów arabskich w
więzieniach izraelskich, więzionych od lat i setki zabitych Libańczyków,
jak i zniszczenie infrastruktury Libanu, nie mówiąc o zbrodniach Izraela
w Palestynie.
Niestety postępowanie Izraela i postawa USA daje Alkaidzie sunnitów i
jej podobnym organizacjom takim jak Hezbollah szyitów, coraz więcej
ochotników. Ciekawe jest że ogłoszony na plakatach akt oskarżenia
sporządzony przez FBI twierdzi że Osama bin Laden jest winny napaści na
ambasady USA w Afryce i na okręt Cole, ale nic nie mówi, o jakimkolwiek
udziale bin Ladena w ataku z powietrza na wieżowce nowojorskie i
Pentagon, 11go września, 2001. Potwierdza to poglądy Amerykanów,
wspomnianych przez Zaslaw w The Wall Street Journal, że tajne służby
państwowe sterowały tymi wydarzeniami, na których najwiecej skorzystał
Izrael. Do dziś nikt się nie zgłosił po nagrodę miliona dolarów za
udowodnienie, że wieżowce nie były zaminowane burzącymi ładunkami przed
atakiem.
Obecna sytuacja kompromituje też liberalnych demokratów libańskich i ich
„rewolucję cedrową.” Codzienne wiadomości w języku arabskim, agencji
al-Jazeera i al-Arabiya przekonują szyitów i jednoczą ich z sunnitami do
walki przeciw Izraelowi i Amerykanom w Libanie. Terroryzm był i jest
bronią słabych i upakarzanych w ich oporze przeciwko naje?dżcom. Dr.
Ayman al Zawahri, zastępca Osamy bin Laden’a, nawołuje do walki
przeciwko wojnie wytoczonej przez sjonistów i krzyżowców [z USA, etc]
przeciwko Libanowi i Palestyńczykom.
Według „The Times Of India” jak i prasy światowej, dowiadujemy się, jak
zgineło na skutek całodziennego izraelskiego bombardowania, czterech
niewygodnych Izraelowi obserwatorów, na posterunku ONZ, na granicy
Libanu. Zginęli oni gdy precyzyjna bomba lub sterowany pocisk głębokiej
penetracji ostatecznie zniszczył ich budynek razem ze schronem
podziemnym. W ostatnich dniach USA dostarczyło i nadal dostarcza
Izraelowi duży transport takich precyzyjnych bomb głębokiej penetracji,
na użytek w Libanie. Zabici byli Chińczyk, Austryjak, Kanadyjczyk i Fin.
Zginęli oni mimo bardzo wyra?nego oznaczenia ich placówki jako
„posterunek ONZtu” przez ponad 10 lat i mimo ich kontaktu radiowego, ze
strzelającymi do nich Żydami, jak też mimo wcześniejszych obietnic rządu
Izraela, że będą nie będą oni bombardowani. Niestety Izraelczycy
bombardowali również patrol ONZtu starający się ratować czterech
atakowanych ludzi. Tak więc mimo gwarancji w ostatnich latach w Libanie
posterunki opbserwatorów ONZ były dziewięć razy niszczone przez Izrael.
Rząd Chin potępił całodzienny atak Izraela na posterunek ONZ, wezwał
ambasadora izraelskiego i zarządał oficjanego przeproszenia i tym samym
uznania winy Izraela, którego ludzie w obecnej ofenzywie już zabili 400
Libańczykow. Tak więc Alkaida i inne rewolucyjne organizacje islamskie
zyskuje podczas gdy USA traci w Libanie i na Bliskim Wschodzie w walce
„o serca i umysły.” Dzieje się tak zwłaszcza kiedy srkretarz stanu USA,
Condoleezza Rice, powtarza że nie można mieć natychmiastowego
zawieszenia broni i wracać do ‘staus quo’ ponieważ teraz Ameryka walczy
o „nowy Bliski Wschód.” |
|
29 lipiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Dokąd zmierzasz Polsko
sierpień 17, 2003
przesłała Elżbieta
|
Nowe państwo w Europie - Prussia?
listopad 2, 2004
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Reklamowi naciągacze
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy kablować na pijanych kierowców 01/10/2007
styczeń 25, 2007
Marek Komorowski
|
Żądają 17 tysięcy lat więzienia
styczeń 11, 2006
|
Amerykańska Teokracja?
maj 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nastała grobowa cisza
padziernik 22, 2007
Artur Łoboda
|
Tym razem nie było pieniędzy aby wyrzucić je w błoto
wrzesień 3, 2003
Dziennik Polski
|
Papież i Unia Europejska
luty 26, 2003
Stanisław Krajski
|
Bush: Powinniśmy byli zbombardować Auschwitz
styczeń 11, 2008
PAP
|
"Bo życie przerosło kabaret"
RZECZYWISTE POPARCIE
czerwiec 19, 2003
|
To boli
styczeń 10, 2003
Artur Łoboda
|
Przekręt w koloratce
styczeń 7, 2004
http://trybuna.com.pl
|
Licytacja?
sierpień 3, 2002
Andrzej Kozioł
|
Kilka uwag o pieniądzu
kwiecień 26, 2007
Bogdan
|
Przekazano plac budowy KST
listopad 3, 2005
www.krakow.pl
|
Traktat Lizbonski to tez Konstytucja czy tez nie? Kto ma sluszna racje ?
marzec 30, 2008
Ryszard Kusmierczyk
|
Co Miller udowodnił?
luty 6, 2003
zaprasza.net
|
Elity w politycznym teatrze
czerwiec 2, 2002
Ryszard Bugaj
|
Wywiad z H.W. Rosenthalem z 1976 r. opublikowany przez C.H. Weismana w 1992r.
kwiecień 29, 2006
Tlum: ( Leszkowski ,2006)
|
więcej -> |
|
