|
| Ujawnienie globalnej gospodarki ludobójstwa w Gazie |
|
W raporcie oskarża ponad 60 korporacji o „podtrzymywanie i czerpanie zysków z izraelskiej okupacji, apartheidu i ludobójstwa”.
Do tych firm należą między innymi Google, Amazon, Hyundai, Booking.com i bank Barclays. |
|
| CZY ROZUMIESZ SKĄD ZAMIESZKI I PRÓBA WYWOŁANIA WOJNY DOMOWEJ W USA? |
|
| nie podejmuje żadnych interwencji w stosunku do osobników kierujących takimi organizacjami jak „Antifa” i Black Lives Matter – czyli George Sorosowi, Billowi Gates czy Amerykański wirusolog i członek powołanej przez administrację Donalda Trumpa grupy zadaniowej ds. epidemii COVID-19 Anthony Fauci – który jest siłą napędową dla Gatesa i Sorosa w sparawie Covid-19 i szczepionek. – to wszystko, zaprzecza opisom powyższego artykułu. Myślę że czas pokaże co dalej… |
|
| Rozmowa Adnieszki Wolskiej z Sucharitem Bhakdi |
|
| |
|
| FILM, KTÓREGO IZRAEL NIE CHCE, ŻEBYŚ OGLĄDAŁ |
|
| |
|
| Czy w “szczepionkach anty-Covid” znajdują się hydrożele magneto-reaktywne? |
|
| Magnesy i monety są przyciągane przez miejsca “zaszczepienia” |
|
| Premier Hiszpanii Pedro Sanchez o wojnie przeciwko Iranowi |
|
|
|
| Ukraińcy umierają walcząc z Rosjanami w interesie żydowskich włascicieli Ukrainy |
|
| |
|
| Szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus uczestniczył w ludobójstwie Etiopczyków |
|
| „Amerykański ekonomista David Steinman oskarżył szefa WHO, że w latach 2012-2015 był jedną z osób odpowiedzialnych za ludobójstwo w Etiopii”, informuje portal MailOnline. |
|
| Światowy dług |
|
| Ciekawe kto jest "wierzycielem" tego długu? |
|
| Peruwianski sad uznal B. Gatesa G. Sorosa i Rokefelerow odpowiedzialnych za tworzenie "pandemii" COVID 19 |
|
| |
|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
|
| Aresztować Netanjahu |
|
| Protest w Warszawie po decyzji Rządu. |
|
| Działania Izraela w Strefie Gazy to ludobójstwo Palestyńczyków |
|
| Termin „ludobójstwo” powinien nas zatrzymać. Bo takich słów nie rzuca się na wiatr. My nie rzucamy ich na wiatr. Mamy wynikającą z badań pewność, że działania sił izraelskich w Strefie Gazy to najpoważniejsza ze zbrodni, jaką można popełnić na ludzkości. |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio |
|
| Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. |
|
| 1984 |
|
| Podstawowa lektura dla młodych Polaków |
|
| Finansowany przez Google zespół „sprawdzający fakty” wydaje się być garstką fikcyjnych Hindusów w zubożałym miasteczku niedaleko Bangladeszu |
|
| |
|
| Iwo Cyprian Pogonowski |
|
| Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego |
|
| Promieniowanie telefonów komórkowych, kontrola, uzależnienie – sposoby wyjścia z pułapki cyfrowej |
|
| 5G to technologia totalnej kontroli, która prze okazji niszczy zdrowie użytkownika |
|
| Konzentrationslager Fuehrer |
|
| Niemcy - obóz koncentracyjny dla niewierzących w wirusa |
więcej -> |
|
Anty-semityzm "Ostatnią Kartą Kabały"
|
|
Na przykładzie reakcji Żydów i „szabas gojów,” na obszerny artykuł profesorów John’a Mearsheimer’a i Stephen’a Walt’a, pod tytułem „Lobby Izraela” (ogłoszony w „London Review of Books” 23 marca, 2006), oskarżenie o anty-semityzm jest „ostatnią kartą” żydowskiej kabaly, w walce o wpływy i władzę nad światem. Niestety społeczeństwa zachodnie, w dużej mierze z powodu zbrodni hitlerowskich Niemiec, pozwoliły się poddać tresurze i zaabsorbowały refleks warunkowy, według którego rozważania na temat Żydów, z miejsca kwalifikują człowieka jako antysemitę.
Artykuł „Lobby Izraela” w obszernej wersji udokumentownej licznymi odnośnikami, jest ogłoszony na stronie internetowej „John Kennedy School of Government.” Praca ta wywołała burzę tak zwanych komentarzy, starających się pracę tę zdyskredytować, za pomocą przypisywania autorom, nagle objawionych przez nich, pobudek antysemickich.
Powodem tych oskarżeń jest fakt, że w „Lobby Izreala” udokumentowano niezbicie, że mała grupa „zwolenników” Izraela, tak w rządzie Bush’a jak i na zewnątrz tego rządu, ma nieproporcjonalnie wielki wpływ na politykę USA na Bliskim Wschodzie i że grupa ta „działa na niekorzyść USA.” Ciekawe jest że Amerykańscy neokonserwatyści rzucili się do ataku na tezy artykułu „Lobby Izraela,” podczas gdy na świecie, nawet w Izraelu, artykuł ten został dużo bardziej obiektywnie potraktowany, niż w USA, gdzie dotąd, obaj autorzy byli znani jako wysokiej klasy specjaliści w stosunkach międzynarodowych i są członkami Amerykańskiej Akademii Sztuk i Nauk.
Analiza wpływów „lobby Izraela” na politykę zagraniczną USA, wywołała dyskusję w Izraelu, gdzie n.p. w „Jerusalem Post” określa analizę amerykańskich profesorów jako „zlepek oszczerstw na temat szkodliwego wpływu zwolenników Izraela na politykę zagraniczną USA.” Natomiast redakcja dziennika „Ha’aretz” stwierdziła: „byłoby rzeczą nieodpowiedzialną ignorować poważne i niepokojące wnioski w artykule o ‘lobby Izraeala,’” która to praca jest dobrze udokumentowna, według Daniel’a Levy, byłego doradcy premiera Ehud’a Barak’a. Tom Segev napisał w tej gazecie, że obaj autorzy mają rację w „najważniejszej sprawie,” a mianowicie, że fałszem jest. jakoby interesy Izraela i USA były identyczne.
Pismo Financial Times w Londynie stwierdziło, że atak obrońców wpływów Izraela w USA, na osoby autorów pracy „Lobby Izraela,” jest „hańbą i ciosem w społeczeństwo opierające się na swobodach obywatelskich.” W Paryżu, Wiliam Pfaff, z „International Herald Tribune,” określił pracę „Lobby Izraela” jako „ważny i odpowiedzialnie przygotowany artykuł, o dużym znaczeniu.” Historyk sjonizmu, Geoffrey Wheatcroft napisał, że lepsze przyjęcie pracy „Lobby Izraela” w Europie, niż w USA, pochodzi z przeświadczenia na starym kolntynencie, że istnieje „bardzo intymne powiązanie między Izraelem i USA, w którym ważną rolę odgrywa AIPAC (American Izrael Public Affairs Committee).”
Redaktorka Mary-Kay Wilmers opublikowała „Lobby Izraela” w „London Review of Books” ponieważ uważała, że „krytyka polityki zagranicznej USA, oraz sposobów jakimi Izrael wpływa na tę politykę, nie ma nic wspólnego z antysemityzmem.” Artykuł „Lobby Izraela” został opublikowany w Londynie po odrzuceniu go przez „The Atlantic Monthly,” pismo, które ten artykuł zamówiło w 2002 roku, a następnie współpracowało z autorami od maja 2004, do stycznia 2005, poczem odmówiło przyjęcia tego artykułu do druku.
„Lobby Izraela” ukazało się na internecie 16 marca, 2005, a rok póżniej 23 marca 2006 w „London Review of Books.” Wtedy neokonserwatyści, ze znanym „polakożercą” Dershwitzem na czele, przeszli do ataku, ponieważ jakoby artykuł ten szerzy antysemityzm, mimo wypowiedzi takich jak notowane już 10 wrzesnia 2002, zdanie dygnitarza w rządzie Bush’a, Philipa Zelikowa, że Irak zagrażał Izraelowi a nie USA.
Żydowskie pismo „The Forward” podało 24 marca, 2006, że największe żydowskie organizacje w USA „unikają czołowego zderzenia z artykułem „Lobby Izraela,” ale starają się pośrednio zniszczyć argumentację jego autorów.” Żydowscy darczyńcy na rzecz Harvard University, zarządali potępienia tego artykułu przez tenże uniwersytet i inne instytucje jak i ich konferencje naukowe. Chodziło o to żeby „zmarginalizować i odizolować autorów.”
Taktyka ta powoduje, że uczeni i działacze w USA są zastraszeni, boją się o swoje kariery i unikają narażania się Żydom. Mimo tego artykuł „Lobby Izraela” ma setki tysięcy czytelników na światowym internecie, włączne z państwami arabskimi. Coraz większa ilość specjalistów od spraw Bliskiego Wschodu, ocenia ten arykuł bardzo pozytywnie i zgadza się z jego krytyką żydowskich zabiegów na korzyść Izraela.
Propaganda pro-izraelska działa jakoby w imię patriotyzmu amerykańskiego i upiera się, że żydowskie lobby nie podlega prawu, tak jak wszystkie inne formy wpływów zakulisowych są określone według praw USA.
Obecnie w USA fundasmentaliści protestanccy, stanowią liczebnie większą ilość sjonistów, niż liczba wszystkich Żydów w Ameryce. Kaznodzieje protestanccy zarabiają fortuny dzięki ich poparciu dla Izraela i dla zwycięstwa Żydów nad Arabami, które to zwycięstwo, według nich, jest konieczne dla powrotu Chrystusa na ziemię.
Ekstremiści żydowscy przeważją wśród działaczy „lobby izraela,” podczas gdy umiarkowani Żydzi, nie dochodzą do głosu. Dzieje się to za pomocą zastraszania, że jakoby zbliża się nowy Holokaust, jeżli nie zostanie on powstrzymany na czas. W rezultacie, sondaże opinii młodych Żydów w USA, wykazują bardziej radykalne anty-arabskie przekonania Żydów amerykańskich, niż przekonania wyborców w samym Izraelu.
W USA szerzy się indoktrynacja sjonistyczną wersją historii Holokaustu. W wersji tej Polacy są przedstawiani, są jako partnerzy Niemców w zbrodniach na Żydach. Wersja ta przenika żydowską społeczność. W rezultacie, wielu Żydów, widzi na każdym kroku, coś co wywołuje u nich powiązania z Holokaustem i ewentualną potrzebę ucieczki do Izraela. Kult zagłady jednoczy wszystkich Żydów, tak religijnych jak i ateistów w przekonaniu, że mają oni obowiązek popierać Izrael.
Majętni Żydzi w USA mają wyrzuty sumienia, że nie dosyć pomagają Izraelowi i że absokutnie nie wolno im krytykować, nawet najbardziej okrutnych zbrodni, popełnianych przez Żydów na Arabach w Palestynie i innych krajach Bliskiego Wschodu. Tak n.p.
Abraham Foxman, z „Anti-Defamation League,” nazuwa artykuł „Lobby Izraela” „anty-semicką analizą” konspiracji żydowskich „pachnącą anty-semityzmem.”
Wielu innych działaczy żydowskich w USA to samo mówi, mimo tego, że w przeciągu długiej kariery naukowej, autorzy Mearsheimer i Walt, nigdy nie wypowiadali anty-semickich opinii. Obecnie anty-semityzm jest ostatnią kartą, którą gra „lobby Izraela” i nadal nie chce wdawać się w poważną dyskusję. Jest to postawa z gruntu nie uczciwa jak to powiedział George Orwell: „Jeżeli wolność naprawdę coś znaczy, to wymaga ona uznania prawa ludzi do mówienia nieprzyjemnej prawdy innym.”
Orwell był zacytowanu 19go czerwca 2006, przez profesorów Michael’a C. Desch’a i Robert’a M. Gates’a z „Texas A&M University” w politologicznym dziale „Pobieranie Decyzji w Sprawach Bezpieczeństwa Państwowego.” Ich wspólny artykul ma tytuł: „Prorocy we Własnym Kraju.” Artykuł ten został wydany w piśmie „The American Conservative.”
www.pogonowski.com
|
|
23 czerwiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Nie chcemy być Piłatami
lipiec 23, 2006
Andrzej Kumor
|
Bush Główny Trockista Naszych Czasów?
grudzień 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
13 XII 2007
grudzień 10, 2007
przesłał .
|
Błędy witryny RJP
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński
|
Niewidzialna Unijna pomoc
grudzień 8, 2002
zaprasza.net
|
USA chcą, by Polska pokryła część kosztów budowy tarczy
czerwiec 6, 2007
nadesłała Dorota
|
Dług publiczny do 2006 nie przekroczy 55 proc. PKB
listopad 28, 2002
PAP
|
ROLA NEOFITÓW W DZIEJACH POLSKI
grudzień 30, 2005
przesłał Krzysztof Cierpisz
|
. - fakty sprawdzic każdy może
maj 16, 2006
Jeremiasz
|
Zapomniane strajki
sierpień 9, 2003
przesłała Elżbieta
|
Sto lat za murzynami
marzec 13, 2007
Artur Łoboda
|
USA, Iran – a sprawa polska
maj 8, 2006
Janusz Korwin-Mikke
|
Paszporty elektroniczne
grudzień 21, 2006
Goska
|
Przewodniczący gminy żydowskiej popełnił samobójstwo
sierpień 27, 2002
PAP
|
Polak - prostak i cham
październik 29, 2005
Artur Łoboda
|
"W Polsce błędów lekarskich już nie ma"
październik 31, 2004
Adam Sandauer
|
Kto tu kłamie?
Kto za Unią, kto przeciw
marzec 25, 2003
zaprasza.net
|
Z kagańcem na pysku
wrzesień 20, 2003
Andrzej Kumor
|
Hamiltonowski bank narodowy podstawą rozwoju świata i Polski
sierpień 9, 2006
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
Cheney kagan bek i prezydent
październik 30, 2006
Wojciech Wlazlinski
|
więcej -> |
|
