Jak jeden mąż przyjęto błędny model matematyczny i zamknięto w domach miliony ludzi wpędzając ich w dodatkowe problemy zdrowotne i finansowe. Zrujnowano gospodarki, zlikwidowano całe branże, przekreślono cały dorobek na temat zdrowego stylu życia.

Maciej Pawlicki rozsądnie o Pfizer i szczepionkach

Pfizer żąda od Polski zapłaty 6 mld zł!

TO POWINIEN KAŻDY OBEJRZEĆ!

David Martin - Wystąpienie w Parlamencie Europejskim na III Międzynarodowym Szczycie Covid

Kryptoreklama-czy prawdziwe lekarstwo na cukrzycę?

"W naszym kraju nie skupiamy się na leczeniu diabetyków, ale na zarabianiu pieniędzy przez duże koncerny farmaceutyczne."

Milcz Lekarzu !!!

Szczepionkowy bandytyzm w natarciu przeciw polskim lekarzom.
Mimo wielkiego doświadczenia i obserwacji pacjentów, lekarzowi nie wolno mówić o swoich obserwacjach gdy jest to nie zgodne z obowiązującym, chorym, systemem "opieki" zdrowotnej.

Jak tlenek grafenu reaguje w organizmie

Przez szczepionkę dostaje się do tkanek i "mnoży się", tworząc sieć przewodzącą w całym ciele, a następnie...

Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo

Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę.

Prawdziwym powodem, dla którego rząd chce, abyście co 3 miesiące otrzymywali booster COVID-19 jest to, że u zaszczepionych rozwija się nowa forma AIDS

Zielony ŁAD zniszczy UE, a wcześniej zniszczy prywatną własność

WHO: Poprzez zdrowie publiczne do globalnej dyktatury

Traktat WHO oraz poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych to bezpośredni atak globalistów na demokratyczne, suwerenne narody świata (chociaż już wiemy, że tak naprawdę ani one „demokratyczne”, ani „suwerenne”) w celu ustanowienia sanitarnej dyktatury WHO pod pretekstem walki z niekończącymi się pandemiami (a według nowej, zmienionej niedawno przez WHO definicji „pandemii”, pandemią może być dosłownie wszystko - może być „pandemia otyłości”, „pandemia depresji”, „pandemia kataru”, "pandemia alergii", itd.)

Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami

Hiszpański rząd przyznał się do powietrznego spryskiwania całej ludności chemikaliami

Podczas strategicznie zaplanowanego „stanu wyjątkowego” covid-19, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) upoważniła hiszpański rząd do rozpylania z nieba śmiertelnych smug chemicznych . 16 kwietnia 2020 r. hiszpański rząd po cichu przyznał, że upoważnił wojsko do rozpylania biocydów na całą populację.

Konferencja prasowa w sprawie listu EMA 21.11.2023r

"Omijając i ignorując kilka przepisów, Komisja Europejska świadomie wprowadziła na rynek potencjalnie śmiertelne zastrzyki. Potwierdziło się, że skutki uboczne zależą od partii szczepionki, podobnie zanieczyszczenie DNA". Konferencja prasowa UE/FvD 21 listopada 2023 r.

więcej ->

Anty-semityzm "Ostatnią Kartą Kabały"

Na przykładzie reakcji Żydów i „szabas gojów,” na obszerny artykuł profesorów John’a Mearsheimer’a i Stephen’a Walt’a, pod tytułem „Lobby Izraela” (ogłoszony w „London Review of Books” 23 marca, 2006), oskarżenie o anty-semityzm jest „ostatnią kartą” żydowskiej kabaly, w walce o wpływy i władzę nad światem. Niestety społeczeństwa zachodnie, w dużej mierze z powodu zbrodni hitlerowskich Niemiec, pozwoliły się poddać tresurze i zaabsorbowały refleks warunkowy, według którego rozważania na temat Żydów, z miejsca kwalifikują człowieka jako antysemitę.

Artykuł „Lobby Izraela” w obszernej wersji udokumentownej licznymi odnośnikami, jest ogłoszony na stronie internetowej „John Kennedy School of Government.” Praca ta wywołała burzę tak zwanych komentarzy, starających się pracę tę zdyskredytować, za pomocą przypisywania autorom, nagle objawionych przez nich, pobudek antysemickich.

Powodem tych oskarżeń jest fakt, że w „Lobby Izreala” udokumentowano niezbicie, że mała grupa „zwolenników” Izraela, tak w rządzie Bush’a jak i na zewnątrz tego rządu, ma nieproporcjonalnie wielki wpływ na politykę USA na Bliskim Wschodzie i że grupa ta „działa na niekorzyść USA.” Ciekawe jest że Amerykańscy neokonserwatyści rzucili się do ataku na tezy artykułu „Lobby Izraela,” podczas gdy na świecie, nawet w Izraelu, artykuł ten został dużo bardziej obiektywnie potraktowany, niż w USA, gdzie dotąd, obaj autorzy byli znani jako wysokiej klasy specjaliści w stosunkach międzynarodowych i są członkami Amerykańskiej Akademii Sztuk i Nauk.

Analiza wpływów „lobby Izraela” na politykę zagraniczną USA, wywołała dyskusję w Izraelu, gdzie n.p. w „Jerusalem Post” określa analizę amerykańskich profesorów jako „zlepek oszczerstw na temat szkodliwego wpływu zwolenników Izraela na politykę zagraniczną USA.” Natomiast redakcja dziennika „Ha’aretz” stwierdziła: „byłoby rzeczą nieodpowiedzialną ignorować poważne i niepokojące wnioski w artykule o ‘lobby Izraeala,’” która to praca jest dobrze udokumentowna, według Daniel’a Levy, byłego doradcy premiera Ehud’a Barak’a. Tom Segev napisał w tej gazecie, że obaj autorzy mają rację w „najważniejszej sprawie,” a mianowicie, że fałszem jest. jakoby interesy Izraela i USA były identyczne.

Pismo Financial Times w Londynie stwierdziło, że atak obrońców wpływów Izraela w USA, na osoby autorów pracy „Lobby Izraela,” jest „hańbą i ciosem w społeczeństwo opierające się na swobodach obywatelskich.” W Paryżu, Wiliam Pfaff, z „International Herald Tribune,” określił pracę „Lobby Izraela” jako „ważny i odpowiedzialnie przygotowany artykuł, o dużym znaczeniu.” Historyk sjonizmu, Geoffrey Wheatcroft napisał, że lepsze przyjęcie pracy „Lobby Izraela” w Europie, niż w USA, pochodzi z przeświadczenia na starym kolntynencie, że istnieje „bardzo intymne powiązanie między Izraelem i USA, w którym ważną rolę odgrywa AIPAC (American Izrael Public Affairs Committee).”

Redaktorka Mary-Kay Wilmers opublikowała „Lobby Izraela” w „London Review of Books” ponieważ uważała, że „krytyka polityki zagranicznej USA, oraz sposobów jakimi Izrael wpływa na tę politykę, nie ma nic wspólnego z antysemityzmem.” Artykuł „Lobby Izraela” został opublikowany w Londynie po odrzuceniu go przez „The Atlantic Monthly,” pismo, które ten artykuł zamówiło w 2002 roku, a następnie współpracowało z autorami od maja 2004, do stycznia 2005, poczem odmówiło przyjęcia tego artykułu do druku.

„Lobby Izraela” ukazało się na internecie 16 marca, 2005, a rok póżniej 23 marca 2006 w „London Review of Books.” Wtedy neokonserwatyści, ze znanym „polakożercą” Dershwitzem na czele, przeszli do ataku, ponieważ jakoby artykuł ten szerzy antysemityzm, mimo wypowiedzi takich jak notowane już 10 wrzesnia 2002, zdanie dygnitarza w rządzie Bush’a, Philipa Zelikowa, że Irak zagrażał Izraelowi a nie USA.

Żydowskie pismo „The Forward” podało 24 marca, 2006, że największe żydowskie organizacje w USA „unikają czołowego zderzenia z artykułem „Lobby Izraela,” ale starają się pośrednio zniszczyć argumentację jego autorów.” Żydowscy darczyńcy na rzecz Harvard University, zarządali potępienia tego artykułu przez tenże uniwersytet i inne instytucje jak i ich konferencje naukowe. Chodziło o to żeby „zmarginalizować i odizolować autorów.”

Taktyka ta powoduje, że uczeni i działacze w USA są zastraszeni, boją się o swoje kariery i unikają narażania się Żydom. Mimo tego artykuł „Lobby Izraela” ma setki tysięcy czytelników na światowym internecie, włączne z państwami arabskimi. Coraz większa ilość specjalistów od spraw Bliskiego Wschodu, ocenia ten arykuł bardzo pozytywnie i zgadza się z jego krytyką żydowskich zabiegów na korzyść Izraela.

Propaganda pro-izraelska działa jakoby w imię patriotyzmu amerykańskiego i upiera się, że żydowskie lobby nie podlega prawu, tak jak wszystkie inne formy wpływów zakulisowych są określone według praw USA.

Obecnie w USA fundasmentaliści protestanccy, stanowią liczebnie większą ilość sjonistów, niż liczba wszystkich Żydów w Ameryce. Kaznodzieje protestanccy zarabiają fortuny dzięki ich poparciu dla Izraela i dla zwycięstwa Żydów nad Arabami, które to zwycięstwo, według nich, jest konieczne dla powrotu Chrystusa na ziemię.

Ekstremiści żydowscy przeważją wśród działaczy „lobby izraela,” podczas gdy umiarkowani Żydzi, nie dochodzą do głosu. Dzieje się to za pomocą zastraszania, że jakoby zbliża się nowy Holokaust, jeżli nie zostanie on powstrzymany na czas. W rezultacie, sondaże opinii młodych Żydów w USA, wykazują bardziej radykalne anty-arabskie przekonania Żydów amerykańskich, niż przekonania wyborców w samym Izraelu.

W USA szerzy się indoktrynacja sjonistyczną wersją historii Holokaustu. W wersji tej Polacy są przedstawiani, są jako partnerzy Niemców w zbrodniach na Żydach. Wersja ta przenika żydowską społeczność. W rezultacie, wielu Żydów, widzi na każdym kroku, coś co wywołuje u nich powiązania z Holokaustem i ewentualną potrzebę ucieczki do Izraela. Kult zagłady jednoczy wszystkich Żydów, tak religijnych jak i ateistów w przekonaniu, że mają oni obowiązek popierać Izrael.

Majętni Żydzi w USA mają wyrzuty sumienia, że nie dosyć pomagają Izraelowi i że absokutnie nie wolno im krytykować, nawet najbardziej okrutnych zbrodni, popełnianych przez Żydów na Arabach w Palestynie i innych krajach Bliskiego Wschodu. Tak n.p.
Abraham Foxman, z „Anti-Defamation League,” nazuwa artykuł „Lobby Izraela” „anty-semicką analizą” konspiracji żydowskich „pachnącą anty-semityzmem.”

Wielu innych działaczy żydowskich w USA to samo mówi, mimo tego, że w przeciągu długiej kariery naukowej, autorzy Mearsheimer i Walt, nigdy nie wypowiadali anty-semickich opinii. Obecnie anty-semityzm jest ostatnią kartą, którą gra „lobby Izraela” i nadal nie chce wdawać się w poważną dyskusję. Jest to postawa z gruntu nie uczciwa jak to powiedział George Orwell: „Jeżeli wolność naprawdę coś znaczy, to wymaga ona uznania prawa ludzi do mówienia nieprzyjemnej prawdy innym.”

Orwell był zacytowanu 19go czerwca 2006, przez profesorów Michael’a C. Desch’a i Robert’a M. Gates’a z „Texas A&M University” w politologicznym dziale „Pobieranie Decyzji w Sprawach Bezpieczeństwa Państwowego.” Ich wspólny artykul ma tytuł: „Prorocy we Własnym Kraju.” Artykuł ten został wydany w piśmie „The American Conservative.”

www.pogonowski.com

23 czerwiec 2006

Iwo Cyprian Pogonowski

Dodaj komentarz

Demokratyczne wojny totalne
luty 11, 2005
Marek Głogoczowski

Kwaśniewski w Davos
styczeń 26, 2003
PAP

Ran HaCofen i zbrodniczy Ehud Barak
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

Pokonać bestię i zająć jej miejsce
sierpień 7, 2004
PAP

Szwajcaria blokuje kolejne konta w "aferze sprzętowej"
sierpień 2, 2004

"Miłość i Śmierć"
marzec 30, 2005
Jan Klass

Nowy Porządek Strategiczny na Rynku Paliwa
listopad 24, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Dlaczego.............?
listopad 9, 2008
tłumacz

Pogrobowcy Minca
luty 3, 2003
Artur Łoboda

Co nas czeka w 2006 roku
styczeń 5, 2006
Artur Łoboda

Zachrapał się na śmierć
sierpień 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia

Kwestia żydowska. Antysemityzm jako obrona praw Narodu
luty 14, 2008
Dariusz Kosiur

Bank żąda, Polska musi?
styczeń 17, 2003
Jan Czarski

ONZ przeciw korupcji
listopad 1, 2003
PAP

Oświadczenie Unii Polityki Realnej w sprawie Partii Wolności p. Jerzego Haidera
październik 26, 2008
http://www.asme.pl/serwis/arch/9-2000.html

DO MEDIÓW W KRAJU I ZA GRANICˇ...
maj 3, 2006

Kto i dlaczego dusi rozwoj darmowej energi
marzec 9, 2007
kruzoe

Wszystkiego dobrego w Nowym Roku
styczeń 1, 2008

"Przeżyliśmy okupację, przeżyjemy Kaczyńskiego"
październik 30, 2006
interia.pl

Lichwiarski Kapitalizm
wrzesień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski

więcej ->

Kontakt

Anty-semityzm "Ostatnią Kartą Kabały"

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media