Zwolennik bezpieczeństwa szczepionek Steve Kirsch
ogłosił pozew na sumę 250 milionów dolarów przeciwko Springer Nature , wydawcy czasopisma medycznego
Cureus , w związku z „nieetycznym wycofaniem” artykułu na temat szkód spowodowanych przez szczepionki przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19).
Wspomniany artykuł zatytułowany „Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19: wnioski wyciągnięte z prób rejestracyjnych i globalnej kampanii szczepień” został rzekomo wycofany przez firmę Springer Nature ze względu na pewne problemy, których nie można było rozwiązać poprzez sprostowanie.
Sam Kirsch jest wymieniony jako jeden z jego współautorów, obok kardiologa dr Petera McCullougha, pedagoga ds. żywienia M. Nathaniela Meada, naukowca Stephanie Seneff i innych.
„Nadszedł czas, aby położyć kres tej nieetycznej praktyce.
Zatrudniłem prywatnego detektywa i udało mi się zdobyć informacje na temat redaktorów
Cureusa , więc wiem na pewno, że gazeta została wycofana w sposób nieetyczny” – napisał Kirsch w poście z 7 marca na swoim Substacku.
„Nadszedł czas, aby czasopisma poniosły odpowiedzialność.
Złożę pozew przeciwko Springer Nature i
Cureus , domagając się 250 milionów dolarów odszkodowania karnego, aby czasopisma zastanowiły się dwa razy, zanim następnym razem otrzymają artykuł, który im się nie spodoba”.
McCullough odpowiedział również na wycofanie publikacji
w osobnym artykule na swoim Substacku , oskarżając czasopismo o naruszenie wytycznych określonych przez Komisję Etyki Publikacyjnej (COPE).
„W oszałamiającym akcie cenzury naukowej mało znany specjalista ds. uczciwości publikacji [o nazwisku] Tim Kersjes wycofał rękopis… po tym, jak [on] zwrócił na siebie uwagę świata.
W artykule wezwano do zaprzestania masowych szczepień przeciwko Covid-19 w oparciu o wiarygodną ocenę dowodów” – napisał McCullough.
„Czasopismo i jego redaktorzy mieli prawo odrzucić artykuł w dowolnym momencie procesu recenzyjnego.
[Ale] po opublikowaniu wycofanie artykułu bez odpowiedniego uzasadnienia stanowi naruszenie wytycznych COPE” – kontynuował kardiolog.
McCullough dodał, że on i jego współautorzy „będą kontynuować publikację w innym czasopiśmie, ponieważ rękopis ten przyciąga jeszcze więcej uwagi w mediach ze względu na cenzurę”.
Kirsch: Cureus wycofał artykuł z powodu ataków ad hominem
Według Kirscha ich artykuł został wycofany „nie ze względu na wartość naukową”, ale w wyniku zastraszenia.
„Wydawcy otrzymali sześć listów zawierających ataki ad hominem i uznali, że jesteśmy «antyszczepionkami», a następnie redaktorzy czasopisma szukali pretekstu, aby wycofać artykuł” – napisał.
„Wszystkie wymówki nie miały podstaw naukowych.
Było to pozorne wycofanie opinii, które szkodzi naszej reputacji i narusza dorozumianą umowę, której czasopismo przestrzega [w formie] wytycznych COPE”.
Kilku ekspertów napisało do
Cureusa , aby wyrazić swój sprzeciw w związku z wycofaniem artykułu.
Należą do nich badacz chorób zakaźnych dr Sucharit Bhakdi, zwolennik medycyny alternatywnej dr Harald Walach i profesor Adrian Parker z
Uniwersytetu w Göteborgu w Szwecji.
Doktor Annette „Boz” Bosworth również wyraziła w nagraniu wideo swoje oburzenie z powodu tej posunięcia.
„To tajemnica poliszynela – w przeszłości wszystkim czasopismom naukowym uchodziły na sucho przypadki tego rodzaju nieetycznego zachowania” – podsumował Kirsch. „Czas to zakończyć, aby społeczność medyczna w końcu poznała prawdę
o szczepionkach na Covid-19 ”.
Obejrzyj klip, na którym
Tucker Carlson i Steve Kirsch omawiają całkowitą liczbę ofiar śmiertelnych spowodowanych zastrzykiem Covid-19 oraz związek między szczepionkami a autyzmem.
Źródło:
https://badmedicine.news/2024-03-14-kirsch-to-sue-springer-nature-paper-retraction.html
Artykuł z 14. 03.2024 roku, a do dnia dzisiejszego polskojęzyczne Ministerstwo Zdrowia chce "szczepić", a więc TRUĆ POLAKÓW preparatem nazywanym "szczepionka przeciwko Covid".
