|
Czarne chmury nad Iranem – geopolityczna mapa świata na początku 2006
|
|
Postępuje tworzenie koalicji do ataku na Iran. Jej podstawą jest USA, Izrael i Turcja. Już od początku 2005 roku trwały wspólne ćwiczenia armii tych państw. W odpowiedzi Iran zoorganizował wielkie manewry w Zatoce Perskiej w grudniu 2005 roku. Szef CIA Porter Goss pojechał z misją do Ankary i poprosił tureckiego premiera R. T. Erdogana o polityczne i logistyczne wsparcie dla samolotów USA w akcji przeciw Iranowi. Premier Izraela - Ariel Szaron - zapowiedział akcję na koniec marca.
W listopadzie dowództwo sił strategicznych USA przeprowadziło ćwiczenia zatytułowane „Global lightening” (Globalne oświecenie religią Mamona?) z symulacją użycia broni konwencjonalnej i nuklearnej. Trwają konsultacje z NATO, a zwłaszcza z Niemcami i Francją. Przewiduje się, że europejskie mocarstwa tym razem nie będą sprzeciwiały się USA, tak jak w przypadku ataku na Irak. Do koalicji mogą wejść też niektóre państwa arabskie. Już w listopadzie 2004 roku w Brukseli doszło do porozumienia z Egiptem, Jordanią, Tunezją, Maroko, Algierią i Mauretanią. Podpisano również umowę Izrael – NATO. Ruch antyglobalistyczny dał się nabrać (?) na propagandę mówiącą o tym, że Iran „zagraża światowemu pokojowi” poprzez swoje plany jądrowe. Tezy o operacji pokojowej zamazują obraz rysującej się nowej wojny imperialnej. Taka „ślepota” stawia pod znakiem zapytania autentyczność sprzeciwu „oficjalnego” ruchu antyglobalistycznego.
Gro?ba ataku nuklearnego nie napotyka na wielkie opory ze strony państw i ruchów antywojennych. Jej użycie jest oparte na doktrynie „uderzenia wyprzedzającego” z 2002 roku. Ładunki jądrowe mają moc 6 razy większą niż bomby zrzucone przez USA na Hiroszimę w 1945 roku. Są przy tym dużo lżejsze. Ważą 5 tysięcy ton, podczas gdy bomba zrzucona na Hiroszimę miała 15 tysięcy ton, a na Nagasaki - 21 tysięcy ton. Amerykanie wskazują, że nowe ładunki sa bezpieczne dla cywilów, bo „wybuchają pod ziemią”. Uzasadnienie niegodne nawet podłego barbarzyńcy!
W kwietniu 2005 r. amerykańska korporacja Lockheed Martin sprzedała Izraelowi 100 super bomb GBU 28, które wybuchają pod ziemią i mogą niszczyć ukryte tam bunkry. Miało to być ostrzeżenie dla Teheranu i jednocześnie żądanie zaprzestania budowy broni jądrowej. Zbiegało się to z wizytą prezydenta Rosji w Izraelu. Przyjechał on na zaproszenie prezydenta Mosze Kacawa , a nie realnego przywódcy, jakim jest premier. Rosja udzielająca poparcia Iranowi nie jest bowiem „przyjacielem” Izraela. Dlatego Putin nie nawiązał do - przedstawionej przez siebie dzień wcześniej w Kairze - propozycji zwołania jesienią w Moskwie bliskowschodniej konferencji pokojowej. Idea ta spotkała się z ciepłym przyjęciem Palestyńczyków, w przeciwieństwie do strony izraelskiej, która uznała ją za przedwczesną. Przyjęcie prezydenta Rosji było chłodne i doszło do spięcia. Przy oprowadzaniu Putina po muzeum Yad Vashem oskarżono ZSRR, że pakt Ribentrop –Mołotov doprowadził do Holocaustu. Putin odparł, że to Zachód wcześniej sprzedał Hitlerowi Austrię, Sudety, Czechosłowację i Kłajpedę. Przywódca Rosji naraził się Izraelowi również tym, że na uroczystościach z okazji 60 rocznicy wyzwolenia obozu koncentracyjnego w Aushwitz (będącego raczej hołdem współczesnych przywódców wobec „Przedsiębiorstwa Holocaust”) ani razu nie wymienił słowa „Żyd”. Największym objawem „antysemityzmu” była jednak akcja przeciw przedsiębiorstwu naftowemu Jukos i aresztowanie jego szefa Michaiła Chodorkowskiego – oligarchy pochodzenia żydowskiego. Izrael nie ma więc powodu, by lubić Rosję pod władzą Putina. Nie jest to już Rosja Jelcyna ani Gorbaczowa. Ostatni przywódca ZSRR wraz z byłym premierem Rosji (poprzednikiem na tym stanowisku Putina) Siergiejem Stiepaszynem zasiada zresztą w think – tanku promującym idee neokonserwatyzmu i amerykańskiej globalizacji. Nosi on nazwę „The Strategic Dialog Center”, a obok Rosjan członkami są James Woolsey – były szef CIA, Gulio Andreotti – były premier Włoch, Frederick Le Klerk – były prezydent rasistowskiego państwa RPA, Danny Yatom – były szef izraelskiego wywiadu zagranicznego Mossad, Louis Freeh – były szef amerykańskiego FBI, Yaakov Perry – były szef izraelskiego wywiadu wewnętrznego Shin Bet.
Iran w odpowiedzi na amerykańsko – izraelskie gro?by stwierdził, że w razie ataku wystrzeli rakiety balistyczne w kierunku Izraela oraz sił amerykańskich w Iraku i w Zatoce Perskiej. Nastąpi więc eskalacja wojny na szeroką skalę. Wojna z Iranem wiąże się też z możliwością wejścia wojsk izraelskich do Libanu. W 2004 r. Tel Awiw zaczął silnie naciskać na administrację Busha, żeby za pomocą ONZ zmusiła Syrię do wycofania wojsk z Libanu, które w istocie broniły tego państwa przed możliwością ataku ze strony Izraela. Zatem izraelsko-amerykańskie plany utworzenia Wielkiego Bliskiego Wschodu (tj. unii państw arabskich z "demokratycznymi", czyli posłusznymi i uległymi Izraelowi rządami, co zapowiedział Bush podczas swojej podróży po Europie) nie są żadną utopią. Tym bardziej, że chcąc zrealizować opętańczą wizję "misji cywilizacyjnej" Izraela na Bliskim Wschodzie, jej główny popularyzator - Ariel Szaron - grozi, że jeśli podbijane kraje ościenne nie zechcą ulec izraelskiej przemocy, gotów jest użyć przeciwko nim każdej broni, łącznie z nuklearną. Wspierając Izrael w realizacji pierwszego etapu tej kampanii, prezydent Bush zażądał, aby Syryjczycy jak najszybciej wycofali wojska z Libanu, ponieważ... "syryjskie wsparcie dla terroryzmu jest główną przeszkodą dla pokoju na Bliskim Wschodzie", zupełnie tak jakby nie pamiętał, iż sondaże Komisji Europejskiej i wiele innych potwierdzają, że to właśnie Izrael stanowi największe zagrożenie dla pokoju na naszym globie . Prawdziwą nagonkę na Syrię uruchomiono po zabójstwie premiera Libanu, Rafika Harririego. Śmierć premiera Haririego - skądinąd bliskiego przyjaciela przywódcy Syrii Bashir’a Al Assad’a – stała się doskonałym pretekstem dla amerykańskiej propagandy. O zabójstwo Haririego podejrzewa się zresztą izraelski Mossad.
Szeroki front “zachodniego imperializmu” dopełnia porozumienie Izraela z Turcją zawarte w 2005 roku. Na przeciw takiego sojuszu staje Teheran mający poparcie ze strony Rosji. Rosyjskie firmy i rosyjscy naukowcy pracują w irańskich fabrykach z materiałami jądrowymi. W drugim kwartale 2006 r. Rosja może dostarczyć Iranowi zestawy rakiet przeciwlotniczych "Pieczora-2A" przeznaczone do rażenia celów na małych i średnich wysokościach. Projekt kontraktu w tej sprawie został zaakceptowany przez obie strony - ujawnił 15 grudnia internetowy portal Grani.ru, powołując się na ?ródła w Federalnej Służbie ds. Współpracy Wojskowo-Technicznej. W listopadzie 2005 r. Rosja sprzedała Iranowi zestawy rakietowe Tor-M1, co wywołało protesty USA i Izraela.
Ostatnie wypowiedzi prezydenta Iranu Mahmoud’a Ahmadinejad’a, mówiące o tym, że Izrael trzeba wykreślić z mapy świata oraz - pó?niejsza – żeby Izrael przenieść na Alaskę albo do Europy (skoro Zachód tak bardzo pragnie jego dobra) świadczą o wielkiej pewności siebie. Już po wypowiedzi na temat zniszczenia Izraela (potępionej ostro przez cały Zachód i formalnie też przez Rosje) z rosyjskiej bazy kosmicznej w Plesetsku wystrzelono na orbitę pierwszą z kilku szpiegowskich satelit Iranu: Sinah – 1. Co więcej, ostatnio Rosja zawarła kolejny kontrakt na 1 miliard dolarów, sprzedając bardzo zaawansowane systemy antyrakietowe.
W duchu wypowiedzi prezydenta Iranu wyraził się również lewicowy prezydent Wenezueli Hugo Chavez. W czasie bożonarodzeniowego orędzia do narodu stwierdził: „Świat ma dość dóbr, by starczyło dla wszystkich. Ale pewne mniejszości, potomkowie tych samych ludzi, którzy ukrzyżowali Jezusa Chrystusa, zagrabili całe bogactwo świata dla siebie”. Znaczenie tych słów jest jednoznaczne, narzuca się samo przez się, chyba że ktoś ma interes w tym, aby inaczej je interpretować.
Jeżeli USA i Izrael rzeczywiście zaatakują Iran w marcu 2006 r., to Teheran może wysłać wojska, by przekroczyły granicę z okupowanym Irakiem i pomogły Irakijczykom walczącym z USA. Zresztą ich sukcesy wynikają głównie z “ukrytej” pomocy rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, który kieruje antyamerykańskimi akcjami w Iraku.
Możliwość globalnego konfliktu zwiększa też współpraca chińsko – rosyjska. Wspólne rosyjsko – chińskie manewry wojskowe mogą być zalążkiem realnego sojuszu anty - NATO. W sierpniu 2005 roku w odbywających się na lądzie, morzu i w powietrzu manewrach pod nazwą „Misja Pokojowa 2005” wzięło udział ok. 10 tys. żołnierzy, marynarzy i lotników z sił zbrojnych obu mocarstw. Formą porozumienia pomiędzy Chinami, Rosją i Iranem jest też Szanghajska Organizacja Współpracy. Posiedzenie Rady Szefów Rządów tej organizacji w Moskwie zakończyło się 26 pa?dziernika 2005 roku podpisaniem 10 dokumentów. Amerykańska gazeta "Christian Science Monitor" napisała, że ta organizacja może się przekształcać w kierunku bloku anty – NATO, mającego powstrzymać imperialne dążenia USA. Chociaż fundamentem porozumienia jest Rosja i Chiny, to w obradach uczestniczyli - w charakterze obserwatorów - przedstawiciele Mongolii, Pakistanu, Iranu i Indii. „Dziwnym trafem” 29 pa?dziernika Indie otrzymały lekcje "terroryzmu" - cztery ataki na ludność New Delhi. Ciekawe, czy to powstrzyma Indie od przyłączenia się do antyglobalistycznego (bo sprzeciwiającego się USA jako narzędziu wielkiej finansjery w podboju globu) Anty-NATO? Udział Indii byłby wielkim ciosem dla zachodniego bloku militarno – imperialistycznego.
Czy szykuje się globalna konfrontacja? Czy Iran liczy na siłę Moskwy? Jak zachowają się Chiny? Czy Andrzej Lepper z Samoobrony pojechał do Chin (na zaproszenie partii komunistycznej) z jakąś misją? Smaczku dodaje fakt, że - oprócz ataku na Iran - w „kalendarzu imperialnym” USA na marzec 2006 zapisana jest też „rewolucja demokratyczna” na Białorusi, gdzie odbędą się wybory prezydenckie, a także pomoc „pomarańczowym agentom Juszczenki” na Ukrainie podczas wyborów parlamentarnych. Szykuje się gorący miesiąc!
http://www.pnlp.org.pl/aktualnosci.php?strona_act=15
http://psz.pl/index.php?option=content&task=view&id=1676
http://www.kommersant.com/page.asp?idr=527&id=621811
http://www.dsca.osd.mil/
„W celu odstraszenia – Pentagon zaleca ograniczone ataki nuklearne”, „Rzeczpospolita”, 11 marca 2002.
Michel Chossudovsky, Nuclear War against Iran, http://www.globalresearch.ca/
Informacje Ośrodka Studiów Wschodnich. http://www.osw.waw.pl/
http://pcn-ncp.com/sindex.htm, PCN-Infos of October 07, 2003.
Norman Finkelstein, Przedsiębiorstwo holokaust, Oficyna Wydawnicza Volumen, Warszawa 2001. www.forward.com/articles/7189
www.pnlp.org.pl |
|
21 styczeń 2006
|
|
Gracjan Cimek -
|
|
|
|
Strzykawa
luty 16, 2007
Jan Lucjan Wyciślak
|
A jednak się dziwię
padziernik 17, 2003
|
Krakowska afera
luty 25, 2005
aaa
|
Ekonomia państwa narodowego
kwiecień 12, 2003
Roman Kafel
|
Powrót do ?ródeł rozumu
maj 25, 2008
Artur Łoboda
|
Światu grozi zagłada
listopad 3, 2004
Artur Łoboda
|
Apel do Ministra Sprawiedliwości
grudzień 22, 2005
Edward Wo?niak
|
Jak wymawiać polskie słowo *Śahd?ahanpur*?
maj 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Terazniejsza edukacja
listopad 30, 2005
Goska
|
Z Kopenhagi negocjatorzy wracają nie z tarczą, ale na tarczy – twierdzi Andrzej Lepper.
grudzień 14, 2002
PAP
|
Apel o Uczczenie Pamięci Ofiar Stalinizmu
czerwiec 27, 2006
Leszek Skonka
|
Ustruj dla człowieka
sierpień 27, 2003
"Głos"
|
7 mld zł deficytu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
maj 18, 2004
|
Co z Brakiem, mężem Picassa?
czerwiec 18, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Swiss reject terror sponsor charge by US Jewish group
kwiecień 28, 2008
Stephanie Nebehay
|
Krauze spotkał się z kard. Dziwiszem
padziernik 1, 2007
PAP
|
Tragedia wojny i powojnia
kwiecień 4, 2003
Waldemar Moszkowski
|
Wpływ lobby izraelskiego na politykę USA
lipiec 9, 2006
John Mearsheimer i Stephen Walt
|
Nowe podatki, które udają opłaty
luty 19, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Inna historia
czerwiec 25, 2003
przesłała Elżbieta
|
więcej -> |
|
