|
Śmierć Saddama Husseina
|
|
Profesor prawa William Ramsey Clark był 66tym z koleji ministrem sprawiedliwości USA. Działał on w rządzie prezydenta Lyndon’a Johnson’a. Był on laureatem nagrody pokojowej imienia Ghandi’ego. Brał on udział w pogrzebie Swobodana Miłoszewića 18 marca, 2006 i powidział, że istniał kompletny brak dowodów tak przeciwko Miłoszewićowi jak i Saddamowi, którzych głównym grzechem według Clark’a było to że „mieli odwagę walczyć przeciwko silniejszym państwom.”
Natomiast, 5go listopada, 2006, Clark został usunięty z grupy adwokatów-obrońców na procesie Saddama Hussein’a, po złożeniu w sądzie oświadczenia stwierdzającego, że proces ten powinnien odbywać się przed sądem międzynarodowym, a nie marionetkowym pod amerykańską okupacją. Ramsey Clark nawoływał do postawienia w stan oskarżenia obecnego prezydenta George’a Bush’a, przed sądem senatu w Waszyngtonie, jako zbrodniarza wojennego i żądał usunięcia Bush’a od władzy.
Deputowana w kongresie, Cynthia McKinney złożyła wniosek w tym celu 12 grudnia, 2006, tak żeby wniosek ten był rozpatrzony kiedy 4go stycznia, 2007, odbędzie się następna sesja kongresu w Waszyngtonie, według www.Impeach Bush.org.
„Israel News Agency” opublikowało 29go grudnia, 2006, artykuł Joel’a Leyden’a z zapytaniem: „Czy Saddam Hussein powinien umrzeć na szubienicy?” Ojciec Świety Benedikt XVI potępił wyrok śmierci Saddam’a Hussein’a (wydany za zabójstwa 148 osób w Dudżail w północnym Iraku).
W Izraelu nie ma kary śmierci i tylko jeden Adolph Eichman (niemiecki Żyd urodzony w Jrozolimie, w sjonistycznej rodzinie) był tam skazany na śmierć. Eichman na rozkaz Hitlera, w lecie 1940roku, opracował szczegółowo projekt deportacji Żydów z Europy na wyspę Madagaskar, a następnie nieco ponad rok póżnej, po odprawie w Wannsee, pod Berlinem, był jednym z głównych architektów ludobójstwa Żydów, dokonanego przez władze niemieckie w czasie Drugiej Wojny Światowej.
Były minister sprawiedliwości USA, Ramsey Clark protestował przeciwko wyrokowi śmierci Saddam’a Husseina, już 20go grudnia 2006 i przed National Press Club w Waszyngtonie ostrzegał że „W wyniku tej egzekucji pogorszy się sytuacja w Iraku.”
Leyden opisuje jak Hussein działał z poparciem USA w napadzie Iraku na Iran w 1980 roku i powiedział że „za zbrodnie przeciwko ludzkości rząd Bush’a i generałowie z Pentagonu powinni być na ławie oskarżonych, tak jak w Izraelu na ławie oskarżonych powinien być premier Ariel Sharon jak i premier Euhud Olmert.”
Komunikat ONZtu stwierdził że „Wyrok sądu apelacyjnego powinien być oparty na długiej i z natury rzeczy skomplikowanej procedurze. Na wiele zarzutów zasługuje niesprawiedliwy przewód sądowy, który był zbyt pochopny.” Amnesty International stwierdziło, że jest przeciwko temu wyrokowi śmierci, „zwłaszcza po gwałcącym prawo przewodzie sądowym.”
Rząd wloski premiera Romano Prodi, ostro oponował przeciwko wyrokowi śmierci Saddam’a Hussein’a, podobnie jak uczyniły władze Unii Europejskiej. Były specjalista CIA od spraw Bliskiego Wschodu, Robert Baer, napisał w tygodniku Time, że „Jak teraz nastąpi egzekucja byłego prezydenta Iraku, to sunnici będą wspominać czasy jego władzy jako ich złoty wiek...W czasie kiedy Irak jest pod okupacją, Irakijczycy zawsze będą postrzegać pętlę na szyji Saddam’a jako pętlę amerykańską. Dla sunnitów Sadam staje się męczennikiem.”
Indianin, znany komentator w USA, odznaczony przez New America Media, Ray Hanania napisał: „Ja nie mam żadnej sympatji dla byłego dyktatora Iraku, Saddam’a Hussein’a, ale ja w pierwszym rzędzie uważam, za świetą zasadę honorowanie prawa międzynarodowego i że sprawiedliwość musi być bezstronna. Dlatego jestem przeciwnikiem egzekucji Saddam’a Hussein’a, którego zabójstwo jest zbrodnią wojenną i morderstwem, zwłaszcza po wykazaniu, że inwazja Iraku była oparta na fałszywych oskarżedniach o broń masowego rażenia, jak równie fałszywego oskarżenia, że Saddam współdziałał z Alkaidą. Nie wierzę żeby Amerykanie, którzy popierali wojnę rzeczywiście chcieli wolności dla Irakijczyków.”
„Jak jeden z sędziów wyraził współczucie Saddam’owi to natychmiast został on wymieniony na innego bardziej uległego. Najazd na Irak nie był motywowany sprawiedliwością i praworządnością, ale wyłącznie polityką...”
Leyden wspomina jak widział w 1991 roku, rakiety Saddama spadające na Tel Awiw i pisze, że wcale nie współczuje Saddam’owi, ale nie chciał żeby jego egzekucja uczyniła z Saddama męczennikiem. Jak to jest, że Saddam mordował ludność cywilną w 1982 roku, a Donald Rumsfeld, właśnie zdymisjonowany minister obrony USA, ściskał serdecznie jego dłoń przed kamerami telewizyjnymi w 1983 roku, jak wysłannik rządu w Waszyngtonie, który używał Saddam’a przeciwko Iranowi z powodu wygnania z Teheranu szacha kontrolowanego przez USA (i Izrael).
Wówcza rola Rumsfeld’a była inna. Załatwił on dostawy z USA dla Iraku, broni masowego rażenia takich jak niby to środków odawobójczych („pesticides”). Jeszcze w 1988 roku sprzedano Saddam’owi za 1,5 miliona dolarów takie środki przez Dow Chemical Company. „Śmierć Saddama zantagonizuje muzułmanów jeszcze bardziej przeciwko USA, Anglji i Izraelowi...Saddam’a Hussein’a mogli przcież uśmiercić tak, jak Yasser’a Arafat’a.”
Z wypowiedzi Leyden’a wynika, że jest więcej woności słowa w Izraelu, niż w kontrolowanych przez Żydów, mediach amerykańskich, co widać w dyskusji w mediach w związku z egzekucją przez powieszenie Saddam’a Hussein’a.
www.pogonowski.com
|
|
30 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Jak globalisci zredukuja zasoby ludzkie
sierpień 10, 2007
kruzoe2
|
Czwartego Lipca Dzień Prowokacji?
lipiec 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Wrota" do kasy
grudzień 15, 2002
Tomasz Piwowarski
|
Urzędy zapłacą za błędy
maj 22, 2004
www.dziennik.krakow.pl
|
„Faszyści” i obłąkańcy
grudzień 11, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
|
Rekomendowani
czerwiec 29, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Typowy udział Żydów w sprawowaniu władzy w USA
kwiecień 30, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
I po balu !
listopad 8, 2007
Olaf Swolkień
|
Strefa ochrony
wrzesień 14, 2002
EWA ŁĘTOWSKA http://rzeczpospolita.pl
|
Guru polskiej ekonomii ma głos -
czeka nas upadek
listopad 30, 2003
PAP
|
Prawa człowieka po amerykańsku czyli USA: Więzienie bez wyroku
styczeń 2, 2005
|
Wojenne przymiarki
listopad 28, 2002
MAREK GARZTECKI http://rzeczpospolita.pl
|
Krótko o protestach lekarzy i pielęgniarek
lipiec 1, 2007
Dariusz Kosiur
|
BIAŁORUSKI NARÓD PAŃSTWOWY
luty 9, 2008
Stefan Pastuszewski
|
"Ugly American"
kwiecień 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
O przestępczym wymiarze sprawiedliwości tylko dla cierpiacych na bezsenność...
luty 19, 2004
wróg Okrągłego Stołu
|
Dlaczego Pan Akko uważa, że powinniśmy ratyfikować konstytucję UE
czerwiec 4, 2005
Gregory Akko
|
Integracja czy podbój?
kwiecień 19, 2003
przysłał Piotr Letowt-Vorbek
|
Czy neokonserwatyzm jest... konserwatyzmem? [głos w ankiecie „Frondy”]
Remigiusz Okraska
styczeń 30, 2007
Remigiusz Okraska
|
Czytane między wierszami
wrzesień 4, 2003
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
