|
Śmierć Saddama Husseina
|
|
Profesor prawa William Ramsey Clark był 66tym z koleji ministrem sprawiedliwości USA. Działał on w rządzie prezydenta Lyndon’a Johnson’a. Był on laureatem nagrody pokojowej imienia Ghandi’ego. Brał on udział w pogrzebie Swobodana Miłoszewića 18 marca, 2006 i powidział, że istniał kompletny brak dowodów tak przeciwko Miłoszewićowi jak i Saddamowi, którzych głównym grzechem według Clark’a było to że „mieli odwagę walczyć przeciwko silniejszym państwom.”
Natomiast, 5go listopada, 2006, Clark został usunięty z grupy adwokatów-obrońców na procesie Saddama Hussein’a, po złożeniu w sądzie oświadczenia stwierdzającego, że proces ten powinnien odbywać się przed sądem międzynarodowym, a nie marionetkowym pod amerykańską okupacją. Ramsey Clark nawoływał do postawienia w stan oskarżenia obecnego prezydenta George’a Bush’a, przed sądem senatu w Waszyngtonie, jako zbrodniarza wojennego i żądał usunięcia Bush’a od władzy.
Deputowana w kongresie, Cynthia McKinney złożyła wniosek w tym celu 12 grudnia, 2006, tak żeby wniosek ten był rozpatrzony kiedy 4go stycznia, 2007, odbędzie się następna sesja kongresu w Waszyngtonie, według www.Impeach Bush.org.
„Israel News Agency” opublikowało 29go grudnia, 2006, artykuł Joel’a Leyden’a z zapytaniem: „Czy Saddam Hussein powinien umrzeć na szubienicy?” Ojciec Świety Benedikt XVI potępił wyrok śmierci Saddam’a Hussein’a (wydany za zabójstwa 148 osób w Dudżail w północnym Iraku).
W Izraelu nie ma kary śmierci i tylko jeden Adolph Eichman (niemiecki Żyd urodzony w Jrozolimie, w sjonistycznej rodzinie) był tam skazany na śmierć. Eichman na rozkaz Hitlera, w lecie 1940roku, opracował szczegółowo projekt deportacji Żydów z Europy na wyspę Madagaskar, a następnie nieco ponad rok póżnej, po odprawie w Wannsee, pod Berlinem, był jednym z głównych architektów ludobójstwa Żydów, dokonanego przez władze niemieckie w czasie Drugiej Wojny Światowej.
Były minister sprawiedliwości USA, Ramsey Clark protestował przeciwko wyrokowi śmierci Saddam’a Husseina, już 20go grudnia 2006 i przed National Press Club w Waszyngtonie ostrzegał że „W wyniku tej egzekucji pogorszy się sytuacja w Iraku.”
Leyden opisuje jak Hussein działał z poparciem USA w napadzie Iraku na Iran w 1980 roku i powiedział że „za zbrodnie przeciwko ludzkości rząd Bush’a i generałowie z Pentagonu powinni być na ławie oskarżonych, tak jak w Izraelu na ławie oskarżonych powinien być premier Ariel Sharon jak i premier Euhud Olmert.”
Komunikat ONZtu stwierdził że „Wyrok sądu apelacyjnego powinien być oparty na długiej i z natury rzeczy skomplikowanej procedurze. Na wiele zarzutów zasługuje niesprawiedliwy przewód sądowy, który był zbyt pochopny.” Amnesty International stwierdziło, że jest przeciwko temu wyrokowi śmierci, „zwłaszcza po gwałcącym prawo przewodzie sądowym.”
Rząd wloski premiera Romano Prodi, ostro oponował przeciwko wyrokowi śmierci Saddam’a Hussein’a, podobnie jak uczyniły władze Unii Europejskiej. Były specjalista CIA od spraw Bliskiego Wschodu, Robert Baer, napisał w tygodniku Time, że „Jak teraz nastąpi egzekucja byłego prezydenta Iraku, to sunnici będą wspominać czasy jego władzy jako ich złoty wiek...W czasie kiedy Irak jest pod okupacją, Irakijczycy zawsze będą postrzegać pętlę na szyji Saddam’a jako pętlę amerykańską. Dla sunnitów Sadam staje się męczennikiem.”
Indianin, znany komentator w USA, odznaczony przez New America Media, Ray Hanania napisał: „Ja nie mam żadnej sympatji dla byłego dyktatora Iraku, Saddam’a Hussein’a, ale ja w pierwszym rzędzie uważam, za świetą zasadę honorowanie prawa międzynarodowego i że sprawiedliwość musi być bezstronna. Dlatego jestem przeciwnikiem egzekucji Saddam’a Hussein’a, którego zabójstwo jest zbrodnią wojenną i morderstwem, zwłaszcza po wykazaniu, że inwazja Iraku była oparta na fałszywych oskarżedniach o broń masowego rażenia, jak równie fałszywego oskarżenia, że Saddam współdziałał z Alkaidą. Nie wierzę żeby Amerykanie, którzy popierali wojnę rzeczywiście chcieli wolności dla Irakijczyków.”
„Jak jeden z sędziów wyraził współczucie Saddam’owi to natychmiast został on wymieniony na innego bardziej uległego. Najazd na Irak nie był motywowany sprawiedliwością i praworządnością, ale wyłącznie polityką...”
Leyden wspomina jak widział w 1991 roku, rakiety Saddama spadające na Tel Awiw i pisze, że wcale nie współczuje Saddam’owi, ale nie chciał żeby jego egzekucja uczyniła z Saddama męczennikiem. Jak to jest, że Saddam mordował ludność cywilną w 1982 roku, a Donald Rumsfeld, właśnie zdymisjonowany minister obrony USA, ściskał serdecznie jego dłoń przed kamerami telewizyjnymi w 1983 roku, jak wysłannik rządu w Waszyngtonie, który używał Saddam’a przeciwko Iranowi z powodu wygnania z Teheranu szacha kontrolowanego przez USA (i Izrael).
Wówcza rola Rumsfeld’a była inna. Załatwił on dostawy z USA dla Iraku, broni masowego rażenia takich jak niby to środków odawobójczych („pesticides”). Jeszcze w 1988 roku sprzedano Saddam’owi za 1,5 miliona dolarów takie środki przez Dow Chemical Company. „Śmierć Saddama zantagonizuje muzułmanów jeszcze bardziej przeciwko USA, Anglji i Izraelowi...Saddam’a Hussein’a mogli przcież uśmiercić tak, jak Yasser’a Arafat’a.”
Z wypowiedzi Leyden’a wynika, że jest więcej woności słowa w Izraelu, niż w kontrolowanych przez Żydów, mediach amerykańskich, co widać w dyskusji w mediach w związku z egzekucją przez powieszenie Saddam’a Hussein’a.
www.pogonowski.com
|
|
30 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Chirac skrytykował Polskę
luty 18, 2003
zaprasza.net
|
Prawdziwy powod ataku na Iran
lipiec 14, 2008
...
|
W hiszpańskim mieście Dni Pamięci o Palestyńskich Ofiarach Ludobójstwa Izraelskiego zamiast Dni Pamięci o Holokauście
luty 8, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Królowie
styczeń 13, 2007
Radio Kraków
|
Nas nie wygonią
kwiecień 9, 2003
słowa Marek Błaszczyk
|
Kraków na falach Radia Rumuńskiego
październik 19, 2004
www.krakow.pl
|
Wielka Brytania - Wielka Bezmózgownia
październik 7, 2003
Fëamortur'a
|
Rozprawa o Ruch przełożona z 25 czerwca na 22 pa?dziernika
czerwiec 24, 2004
|
Zjazd folks-europejców
luty 16, 2004
|
A może nie warto zaglądać na ten Portal?
marzec 1, 2007
Artur Łoboda
|
Tu jest odpowiedz dla kogo pracuje Balcerowicz
marzec 14, 2006
Przedruk
|
Czyje taśmy.
wrzesień 29, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Chwila, czasem dwie...
listopad 1, 2005
Marek Olżyński
|
"Polska zagrożona w przyszłości"
marzec 29, 2003
jag
|
BILANS MAJˇTKU POLSKIEGO
luty 24, 2004
|
Życzenie śmierci
marzec 19, 2009
Dariusz Kosiur
|
Jak funkcjonują największe gangi (1)
Dla kogo pracuje Marek Belka?
luty 25, 2005
nz
|
Europejskie "standardy"
sierpień 23, 2003
PAP
|
Sprzeciw wobec roszczen niemieckich
lipiec 4, 2006
przesłała Elzbieta
|
Spadek prestiżu USA na Bliskim Wschodzie
styczeń 18, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
