|
Moralność a reprywatyzacja
|
|
Żydzi mają sporo uwag do polskiej ustawy reprywatyzacyjnej / AFP
Organizacje żydowskie, wytaczając argumenty moralne, domagają się od Polski restytucji mienia na specjalnych warunkach.
W czasie II wojny światowej okupujący Polskę Niemcy przejęli mienie tysięcy ofiar holokaustu. Po wojnie komunistyczny rząd Polski znacjonalizował te aktywa i odrzucił wnioski ocalałych z holokaustu, którzy domagali się reparacji.
Dla wszystkich po 15 procent
Obecnie w polskim parlamencie jest dyskutowana ustawa reprywatyzacyjna, która przewiduje finansowe odszkodowania w wymiarze 15 procent wartości utraconego majątku. Należności miałyby być wypłacane w formie pieniężnej.
Polacy a antysemityzm
Według rządowego projektu, za mienie żydowskie zagrabione przez Niemców, a następnie przywłaszczone przez PRL, rekompensaty przysługiwałyby na tej samej zasadzie jak za polski majątek znacjonalizowany po wojnie. I to właśnie nie podoba się żydowskim organizacjom.
Protest Związku Żydów Polskich
Związek Żydów Polskich (ZŻP) w Izraelu w specjalnym oświadczeniu skierowanym wczoraj do premiera Marka Belki napisał, że dostrzega "poważne uchybienia natury moralnej i merytorycznej" w rządowym projekcie ustawy reprywatyzacyjnej. Zdaniem Związku, projekt ten w pewnym sensie moralnie sankcjonuje gospodarczy holokaust.
Czy Polska powinna na specjalnych warunkach rozwiązać kwestię restytucji mienia żydowskiego?
Tak, bo to szczególny przypadek
Nie ma ku temu powodu
Nie powinniśmy wypłacać odszkodowań nikomu
Trudno powiedzieć
głosuj »
"Postawienie hitlerowskiej grabieży mienia żydowskiego, która stanowiła gospodarczą część holokaustu, na równi z uznawanymi za niesprawiedliwe i krzywdzące, ale formalnie legalne, posunięcia gospodarcze rządów niepodległej Polski, oznacza de facto nadanie hitlerowskim zarządzeniom pozorów legalności" - napisano w oświadczeniu.
"Jeśli sprawa mienia żydowskiego (...) potraktowana zostanie na równi z nacjonalizacją, reformą rolną czy innymi formami krzywdzącego i uznawanego dziś za nieuzasadnione zagarnięcie mienia obywateli polskich przez polskie władze w okresie po II wojnie światowej i hitlerowskiej okupacji, oznaczać to będzie utrzymanie w roku 2005 zasady, iż hitlerowska grabież mienia żydowskiego była 'legalna' i uznanie tego mienia w roku 1946 przez Polskę Ludową za 'mienie poniemieckie' było z punktu widzenia prawnego słuszne i uzasadnione" - podkreśla ZŻP.
Apel Światowego Kongresu Żydów
Szef Światowego Kongresu Żydów apeluje o szybkie rozwiązanie problemu / AFP
Problemem jest też forma i wysokość przewidywanej rekompensaty. W opublikowanym pod koniec czerwca raporcie Światowego Kongresu Żydów zaapelowano do polskiego rządu o pełną restytucję mienia zagarniętego polskim Żydom w czasie i po II wojnie światowej lub - jeśli własność nie może być zwrócona - umożliwienia rekompensat większych niż planowane 15 procent ogólnej jej wartości.
Prezes Kongresu, a zarazem przewodniczący Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego, Edgar Bronfman, także odwołał się do argumentów moralnych: "Reputację Polski, jako siły moralnego dobra, tylko umocni osiągnięcie sprawiedliwego i wszechstronnego rozwiązania sprawy restytucji prywatnej własności skonfiskowanej Żydom przez nazistów i upaństwowionej przez polskie władze" - napisał w swoim apelu Bronfman.
"Żydzi nie będą specjalnie traktowani"
Rotfeld nie widzi powodu, żeby Żydzi byli traktowani na specjalnych warunkach / AFP
Polskie stanowisko w tej sprawie jest jednak jasne. Minister spraw zagranicznych, Adam Daniel Rotfeld, odnosząc się do raportu Kongresu powiedział, że Żydzi powinni być traktowani na tych samych zasadach, na jakich traktowani są wszyscy, którzy utracili swoją własność. Według niego, "żadna kategoria etniczna i narodowa nie powinna być traktowana inaczej" i nie ma "jakiejś specyfiki traktowania własności żydowskiej".
Minister uważa, że ustawa reprywatyzacyjna musi uwzględniać dwa elementy - sprawiedliwość i poszanowanie prawa. - Poszanowanie prawa nakazuje respektowanie własności, a element sprawiedliwości polega w przypadku Polski na tym, że był to kraj najbardziej zniszczony i doświadczony wojną, gdzie zwrot w większym stopniu niż 15 procent praktycznie prowadziłby do załamania każdego państwa - podkreślił Rotfeld.
Trudno się jednak spodziewać, by sprawa znalazła szybki finał. I chodzi tu nie tylko o protesty Żydów. Marek Suski (PiS), szef nadzwyczajnej podkomisji, która pracuje nad projektem, przyznaje, że nie wie, czy uda się dokończyć prace nad nim przed końcem tej kadencji Sejmu. Wygląda więc na to, że ta kwestia jeszcze długo nie zostanie rozwiązana.
|
|
5 lipiec 2005
|
|
PAP
|
|
|
|
Świadczenia proporcjonalne do składek
październik 8, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Cel Postępowego Upaństwawiania Banków w USA?
październik 10, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zmiany w Kodeksie Pracy po 01.01.2003
marzec 3, 2003
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Skurwiona Samoobrona czy tylko Aneta Krawczyk?
grudzień 12, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
11 września
wrzesień 11, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Komu służy awantura wokół Wałęsy
czerwiec 11, 2008
Artur Łoboda
|
Koniec Napolenow IV RP?
kwiecień 15, 2007
wasylzly
|
"Wojny Gwiezdne" i Obrona Przeciw Pociskom Balistycznym
listopad 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polonia Pięciu Kontynentów
maj 8, 2005
zaprasza.net
|
Prostowanie krętaczy
wrzesień 7, 2003
przesłała Elżbieta
|
Przepraszam
październik 1, 2006
mik4
|
Nowa strategia dla Polski
wrzesień 19, 2004
prof. Włodzimierz Bojarski
|
Faszystowskie elementy sądownictwa
marzec 20, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy Kanał Panamski Będzie Powiększony?
kwiecień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sztuka oporu
listopad 27, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Niewykorzystane możliwości internetu
sierpień 17, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Stacja Kraków - wioska
sierpień 25, 2004
www.krakow.pl
|
Aby Kwaśniewscy mogli popisywać się swoją "dobroczynnością"
luty 13, 2004
PAP
|
Do końca
wrzesień 17, 2003
Andrzej Kumor
|
więcej -> |
|
