|
Ekonomia państwa narodowego
|
|
 Co powinieneś wiedzieć o ekonomii, zanim zaczniesz nam objaśniać świat
Wspaniały rozwój myśli ekonomicznej Renesansu bierze swój początek w wojnie katolickiej Ligi Kambryjskiej z oligarchią wenecką (1508-1510), a jej ojcem duchowym i ideologiem był świątobliwy biskup Mikołaj z Cusy, który rozwinął koncepcje nowoczesnego społeczeństwa, nadwyżki (lub zysku makroekonomicznego) i nowoczesnego państwa narodowego w dziele "Concordantia Catholica" [lektura obowiązkowa dla wszystkich].
Ta nowa ekonomia stała się głównym powodem gwałtownego rozwoju Francji Ludwika XI, ale także naszej kochanej Polski, która urosła do ogromnej potęgi dzięki ludziom wykształconym na tej teorii we Włoszech i Francji, a pó?niej i na naszej Alma Mater Cracoviensis.
Ogólna forma nowej ekonomii została zebrana i opisana w "Sześciu Księgach o Republice" Jeana Bodina [lektura obowiązkowa] i dała początek tzw. kameralizmowi.
Rewolucja w kameralizmie została zapoczątkowana w XVII wieku przez ministra Jean B. Colberta, protegowanego kardynała Mazariniego. Colbert był nauczycielem i mistrzem Gottfrieda Wilhelma von Leibniza, który rozwinął jego nauki i stworzył to co nazywamy ekonomią fizyczną. Ekonomia fizyczna była pierwszym naukowym opisem gospodarczej rzeczywistości.
Leibniz pisał w swej pracy "Societat und Wirtschaft" z 1671 roku [lektura obowiązkowa] o polityce płacowej, że wydajność pracy jest zależna od poziomu płac odpowiadających potrzebom gospodarstw domowych robotników. On to napisał jako pierwszy, że nie można traktować robotników jak bydło i dawać im jedynie niezbędne minimum do utrzymania przy życiu. Zajmował się wprowadzeniem sztucznej siły roboczej, czyli maszyn, głosił hasło "życie, wolność i dążenie do szczęścia" - wbrew Lockemu, który przekręcał jego nauki głosząc "życie, wolność i własność"- i wielu innymi rzeczami.
Filozofia taka nie była na rękę oligarchii weneckiej, już w tym czasie przeprowadzonej do Anglii i osadzonej w City, opierającej się na protestantyzmie, jawnie i wściekle wrogim katolicyzmowi, który był nośnikiem tego szkodliwego dla nich pojęcia rozwoju.
Sprzeczną z nią filozofię ekonomiczna wymyślili tzw. fizjokraci. Wykłócili oni to w salonach organizowanych w Paryżu przez opata Antonio Conti, który - mimo, iż nominalnie był kapłanem katolickim - w rzeczywistości odznaczył się jako paskudna kreatura: wróg Kościoła Katolickiego, agent wywiadu weneckiego, a poza tym zwykły k**wiarz.
W jego salonie najważniejszą rolę odegrał Giammaria Ortes, który stworzył teorię maltuzjanizmu. Powtórzę: maltuzjanizmu - ponieważ w rzeczywistości prace Thomasa Malthusa, jakiego powszechnie uważa się za twórcę tej teorii, były powieleniem prac Ortesa. Wyodrębnił on w nich pojęcia "zdolności nośnej" i "wzrostu dla przeżycia". Istnieją one do dzisiaj pod niewinną nazwą "sustainable developement", a zajmuje się tym w Polsce maż pani Henryki Bochniarz, wielkiej businesswoman i byłego ministra przemysłu. Na Ortesie bazował w dużej mierze również Karol Marks.
Antonio Conti sponsorował również niejakiego dr. Francoisa Quesnaya, założyciela szkoły fizjokratów. Ten głosił, że dochód społeczny, czy makroekonomiczny, wywodzi się całkowicie z rolnictwa, leśnictwa i górnictwa.
Był pewny, że jedynie zasoby naturalne są ?ródłem dobrobytu, a interwencja człowieka nie ma żadnego znaczenia. Uważał zatem konsekwentnie, że pozycja rolnika nie różni się od pozycji bydła pociągowego, a dochód należy do arystokracji, która ziemię dostała od Boga. Był on członkiem "Frondy" i twórcą innej koncepcji, pó?niej propagowanej przez innych, tzw. leseferyzmu ("laissez faire"), według której państwo nie powinno ingerować w prywatny przemysł, czy rolnictwo.
Sławny Adam Smith był również agentem tej siatki, skierowanym do Francji.
Wszystkie jego pomysły są powieleniem pomysłów Quesnaya, albo Turgota. Smith ideę leseferyzmu nazwał "wolnym handlem" ("free trade"). Jego oryginalny wkład polegał na tym, że dochód przyznał nie feudałom, jak Quesnay, lecz oligarchii finansowej, kontrolującej handel. Marks konsekwentnie przyznał to samo prawo dyktaturze proletariatu, czyli nomenklaturze, o której już wspominałem. No i przeniósł wagę z jednostki na tzw. zdolność reprodukcyjna społeczeństwa, jako całość.
Ostatnio konsekwentnie kontynuuje ich filozofię niejaki Alvin Toffler i jego żona Heidi, guru, w których wierzy Newt Gingrich - a wszyscy oni mają fisia na punkcie New Agę i głoszą najrozmaitsze horrendalne brednie o "New Age", "epoce postindustrialnej" i "wieku informatyki". Jest to czyste wariactwo i dlatego wzięła w łeb rewolucja konserwatywna w Ameryce.
Twierdzenia fizjokratów zaprzeczają roli twórczego potencjału umysłu każdej jednostki w procesie pomnażania zysku. Ich poglądy sięgają wenecjanina Paolo Sarpi. Sarpi uczył Galileusza, ten z kolei Thomasa Hobbesa (skądinąd "kochającego inaczej"), kolegę Francisa Bacona. Pederasta Hobbes opisał w swym "Leviatanie" [lektura obowiązkowa] teorię konfliktów społecznych, utrzymując że dyktatura jest koniecznością. Udoskonalił jego poglądy John Locke, zamieniając "zwykłą" dyktaturę na dyktaturę w demokratycznej formie pod postacią kontraktu społecznego.
Cała teoria została przedstawiona przez niejakiego Bernarda Mandeville w książce "The Fable of the Bees" czyli "Opowieść pszczół - prywatne występki, społeczne korzyści" [lektura obowiązkowa]. Według niego człowiek jest zły, cała natura wrodzona mu jest zła, ale interakcja złych poczynań różnych jednostek prowadzi do równowagi w społeczeństwie, która jest pozytywna (sic!).
I tu leży pies pogrzebany. Według nich - Ortesa, Conti, Smitha etc. - moralność nie istnieje. I skutki tych teorii są widoczne: podstawą brytyjskiej polityki, ekonomii, dyplomacji jest brak moralności, o czym kto, jak kto, ale Polacy powinni dobrze wiedzieć.
Do dziś propagatorami tej pseudonauki, która również określana jest mianem entropizmu są tzw. Chicago Boys, Heritage Fundation, Pelerin Society, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy i in.
Adam Smith głosił argumenty usprawiedliwiające niewolnictwo i handel narkotykami. Milton Friedman domaga się legalizacji handlu narkotykami i prostytucji. Hitler usprawiedliwiał istnienie obozów likwidacją nieużytecznych zjadaczy chleba ("Eine Jude Weniger, Eine Brot Mehr" - jednego Żyda mniej, jeden bochenek chleba więcej). Wynika to z teorii, że zło popełnione przez jednostkę lub przeciw jednostce może być usprawiedliwione i tolerowane, bo przyczynia się do dobra ogólnospołecznego.
I to właśnie stanowi wspólny mianownik faszyzmu, syjonizmu, komunizmu i imperializmu.
Głosili to Sarpi, Galileus, pederasta Hobbes, k**wiarz i gwałciciel nieletnich Bacon, nędznik Conti, Smith, Batham, Russel, Stuart Mill... Do dziś głoszą to Heritage Fundation, Mont Pelerine Society, Margareth Thatcher, George Bush, Międzynarodowy Fundusz Walutowy Bank Światowy i wszystkie nasze dupki rządowe z SLD i UW, z AWS i UPR, a także PISie i kuroniada na czele. Można zabijać dzieci i starych, aby oszczędzić pieniądze; można zniszczyć Polskę i inne kraje, aby ich majątek przepompować w walący się Zachód (czytaj: anglosasko-izraelski kompleks finasowo-narkotyczno-militarny).
Po to są Sorosy i inne, podobne im kreatury.
Im to przeciwstawił się nasz Ojciec Święty mówiąc w "Evangelium Vitae" [lektura obowiązkowa] o strukturach grzechu, głosząc kulturę życia, przeciwną "kulturze śmierci", jakiej wyznawcami są tamci.
Nasza chrześcijańska katolicka kultura życia głosi Naukę Pana Naszego, Jezusa Chrystusa. Człowiek jest stworzony na wzór i podobieństwo Boga. To nie jest opinia, ani żadna teoria - to udowodniony fakt. Dlatego człowiek jest z gruntu dobry - i dlatego będzie odkupiony. Dobro zawarte w nim w Akcie Stworzenia daje mu szansę na przebaczenie. To powoduje, że życie jednostki jest święte. Powoduje, że rodzina jest święta. Dlatego państwo narodowe jest "święta" instytucją, bo dzięki niemu jednostka może mieć wpływ na rządy.
I dlatego właśnie tamci z taką furią atakują zarówno rodzinę, jak i państwo narodowe.
28.01.2002
|
|
12 kwiecień 2003
|
|
Roman Kafel
|
|
|
|
ONZ przeciw korupcji
listopad 1, 2003
PAP
|
Kto i dlaczego dusi rozwoj darmowej energi
marzec 9, 2007
kruzoe
|
Możemy kupić 4 razy mniej paliwa...
listopad 3, 2005
INTERIA.PL
|
Poprawny Kandydat na Prezydenta John McCain
grudzień 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wielu dziennikarzy postępuje nieetycznie
grudzień 2, 2002
http://www.naszdziennik.pl/
|
Kolejny start zespołu rakietowego ZENIT
maj 10, 2008
tłumacz
|
EBOR - kolejny skok na kasę
listopad 23, 2003
PAP
|
Triumf woli
wrzesień 12, 2003
Andrzej Kumor
|
Bankructwo Polski pod wpływami UE
sierpień 8, 2003
przesłała Elżbieta
|
Prywatyzacja na lewych torach
Zagraniczne spółki przejmują infrastrukturę komunikacyjną miast
listopad 20, 2002
http://www.naszdziennik.pl/
|
Prawo do życia, prawo do śmierci
maj 23, 2006
PAP
|
Po wyborach
czerwiec 23, 2004
SOBCZAK i SZPAK
|
Warto Przypomnieć
"Rozkradzione bogactwo"
luty 19, 2004
Andrzej Kumor
|
Nadzieja
wrzesień 17, 2004
Marian Hemar
|
(NFI) Jupiter świeci brudnym światłem
lipiec 30, 2002
PAP
|
Ballada o rogach Szatana
wrzesień 14, 2006
Nebukadnezar
|
Bezgraniczne szaleństwo
lipiec 14, 2006
Michał Likowski
|
Raport ONZ: nadchodzi masowa imigracja z krajów biednych do krajów bogatych
marzec 20, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Obama ulega lobby Izraela?
marzec 17, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Doktryna 3 Wrogów?
maj 5, 2005
realista
|
więcej -> |
|
