|
Konwencjonalna Trzecia Wojna Światowa?
|
|
Trudno jest ocenić prawdopodobieństwo nuklearnej wojny ostatecznej. Obopólnie gwarantowane zniszczenie USA i Rosji, w pierwszej godzinie wymiany salw nuklearnych, zmniejsza teoretycznie prawdopodobieństwo rozpętania takiej wojny, przez dwie potęgi posiadające największe arsenały broni nuklearnych na świecie. Nasuwa się pytanie czy USA i Rosja zaryzykowałyby nie-nuklearną konwencjonalną Trzecią Wojnę Światową?
Tłem dwu pierwszych wojen światowych rozpoczętych atakami zbrojnym Niemiec była wizja imperium od Renu do Władywostoku i kolonizacja Rosji w podobny sposób jak W. Brytania postąpiła w Indiach. Anglia natomiast kontemplowała prewencyjny atak na Niemcy we wczesnych latach dwudziestego wieku (dokładnie w 1903), w chwili, kiedy bardziej nowoczesny przemysł niemiecki był w stanie pobić konkurencję brytyjską w eksporcie i w budowie bardziej nowoczesnych okrętów wojennych. Naturalnie wizje zysków elity finansowej były bod?cem do eksploatowania tej sytuacji, nie mówiąc o wizjach przywódców żydowskich, którzy chcieli stworzyć państwo żydowskie w Palestynie.
Kampania wyborcza w USA w 2008 roku, szerzy nastroje wojenno-patriotyczne. John McCain mówi, że raczej przegrałby wybory, niż przegrałby wojnę w Iraku. Natomiast Barack Obama mówi, że najważniejszym polem bitwy jest Afganistan i że w razie wyboru, będzie dążył on do zwycięstwa w Afganistanie. Najwyra?niej Obama nie zna powiedzenia lorda Curzon’a, który nazywał Afganistan historycznym cmentarzem „imperiów.”
W obecnej chwili na wokandzie w Waszyngtonie jest Gruzja, po rosyjskiej „wojnie pięcio-dniowej.” Gruzja manipulowana przez Izraela, nie posłuchała stanowczego ostrzeżenia USA, które przestrzegało Gruzję przed bezpośrednim konfliktem z Rosją. Kiedy Gruzja dokonała ataku na Południową Osetię i zbombardowała dzielnice mieszkaniowe stolicy tego kraju, oraz wdała się w walkę z posterunkami rosyjskimi, Rosja interweniowała. Wówczas Gruzja zaczęła prosić o interwencję wojskową USA.
Obecnie sytuacja zmieniła się i wygląda na to, że USA gwarantuje bezpieczeństwo Gruzji, ale nie jest w stanie zapobiec następnej prowokacji Gruzinów, działających pod wpływem doradców izraelskich. Czy w razie takiej sytuacji USA byłoby gotowe do konwencjonalnych działań wojennych przeciwko Rosji?
Tymczasem Rosja, po uznaniu niepodległości Południowej Osetii i Abchazji, nie byłaby w stanie nie reagować militarnie, zwłaszcza wobec strategicznego znaczenia portów w Abchazji. Trzeba pamiętać, że główna baza rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym jest na terenie Ukrainy, na Krymie, w Sewastopolu.
Nawiasem mówiąc jest pewne legalne podobieństwo między Sewastopolem i Guantanamo na Kubie. Amerykański kontrakt z Kubą jest przedawniony i USA korzysta z bazy Guantanamo bezprawnie. Kiedy dobiegnie końca pakt Ukrainy z Rosją, pozwalający Rosji korzystać z bazy w Sewastopolu, sytuacja bezprawnego używania tej bazy przez Rosjan, byłaby podobna do równie bezprawnego używania bazy Guantanamo na Kubie. Najprawdopodobniej i Waszyngton i Moskwa nie będą się przejmować prawem międzynarodowym w sprawie tych baz.
Nie ma wątpliwości, że wojska rosyjskie w każdej chwili mogą pokonać siły Gruzinów.
Natomiast konfrontacja miedzy siłami Rosji i USA, to zupełnie inna sprawa. Rosjanie mogą próbować ataki nuklearne na małą skalę, przeciwko bazom amerykańskich, z których Amerykanie atakowaliby Rosję. Celem takich ataków byłyby amerykańskie ośrodki kontroli i dowodzenia.
Celem rosyjskich kontrataków nuklearnych mogłyby być amerykańskie lotniskowce na Morzu Śródziemnym i bazy w Europie, włącznie z bazami wyrzutni „Tarczy” w Polsce. Nasuwa się pytanie czy jest możliwa Trzecia Wojna Światowa podstawowo konwencjonalna z ograniczonym stosowaniem broni nuklearnych?
Rosnące potęgi ekonomiczne Chin i Indii byłyby poza tą rozgrywką, w której nie miałyby one bezpośrednich powodów do akcji w sprawie zatargu USA z Rosją na Południowym Kaukazie. Im dalej w czasie odkłada się konfrontacja USA z Rosją, tym większe znaczenie będą mieć Chiny i Indie i tym większe znaczenie będą miały ich inicjatywy pokojowe.
WWW.pogonowski.com |
|
1 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"NIE POKÓJ WAM PRZYNOSZĘ ALE MIECZ"
listopad 13, 2003
Marek Głogoczowski
|
Eastern Europe: Manufacturing of a "Catholic" Docility
listopad 25, 2006
Marek Glogoczowski
|
Obama ulega lobby Izraela?
marzec 17, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Upiory przeszłości
listopad 18, 2005
Dziennik Polski
|
Czy choć jeden matoł przyzna się do błędu?
wrzesień 19, 2006
|
Kiedy zostanie zatrzymana eksterminacja bialego czlowieka?
lipiec 18, 2007
kruzoe2
|
Tadeusz Kowalik - Ewolucja systemu ekonomicznego USA
listopad 22, 2002
Tadeusz Kowalik
|
Instytut Analiz Bezpieczeństwa Narodowego ProPolonia.pl
marzec 4, 2009
Dariusz Kosiur
|
Radio Blue FM złożyło doniesienie do prokuratury o
sierpień 2, 2002
(RMF)
|
Rozgrywki na bazie "afery Rywina"
luty 11, 2003
zaprasza.net
|
US utracili kontrolę nad prowincją Anbar
wrzesień 14, 2006
marduk
|
Pustynia Obłędowska
grudzień 9, 2003
Artur Łoboda
|
Czy palacze powinni płacić wyższe składki na ochronę zdrowia?
czerwiec 1, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Wolna prasa"
kwiecień 30, 2004
Adam Zieliński
|
Męczeństwo rabina
czerwiec 21, 2006
Robert Wyrostkiewicz
|
Czy neokonserwatyzm jest... konserwatyzmem? [głos w ankiecie „Frondy”]
Remigiusz Okraska
styczeń 30, 2007
Remigiusz Okraska
|
Albo, albo
luty 21, 2006
|
"W imię interesu", "walki o pokój"
listopad 15, 2006
PAP
|
Living the Life of Riley in Poland
marzec 27, 2007
przysłał ICP
|
Koszulki z podobizną Hitlera
lipiec 23, 2004
|
więcej -> |
|
