|
Kanadyjskie dyskusje 2006
|
|
 Liberalowie sa gotowi zniesc wizy dla Polakow przed kwietniem 2006.
W obliczu zblizajacego sie nowego referendum w Quebec'u, uznalem za stosowne wstapienie do Parti Liberalnej Kanady. Jestem przekonany ze tylko Liberalowie moga przeprowadzic Kanade przez nadciagajacy kryzys. Obecnie pomagam kandydatowi tej parti w Cambridge, Janco Peric'owi. Rozpoczolem natychmiast walke o zniesienie wymogu wiz wjazdowych do Kanady dla obywateli Poski. Sprawa nie jest ostatecznie rozwiazana i oczekuje od ministra immigracji ostatecznego wiazacego dokumentu. Z obecnych rozmow wynika ze liberalny rzad jest gotowy zniesc wizy natychmiast po spelnieniu przez polska strone kilku wymogow. Jednym z nich jest wprowadzenie paszportu niemozliwego do kopiowania, pozostale to podpisanie kilku umow dotyczacych bezpieczenstwa. Minister imigracji jest przekonany ze sprawa bedzie zalatwiona do kwietnia 2006r. Bede staral sie informowac Panstwo o postepach w tej sprawie. Nie ulega watpliwosci ze glosy Polonii moga byc decydujace w tych wyborach. Nadzszedl najwyzszy i najlepszy czas na zademonstrowanie naszj potegi. Minister Imigracji Joseph Volpe pochodzi z okregu Eglinton - Lawrence.
Drodzy rodacy, polonijne media nasycone sa ostra krytyka Partii Liberalnej Kanady i promocja konserwatyzmu glownie z powodu zmiany definicji malzenstwa i rodziny. Chcialbym zatem zwrocic Panstwa uwage na kilka faktow. Zacznijmy od przypomnienia sobie Dziesieciu Przykazan Bozych. Czy dostrzegacie Panstwo tam cos bezposrednio mowiace o homoseksualizmie? Czy pamietacie przykazanie ktore mowi "Nie zabijaj"? Zawsze uwazalem ze jest bledem twierdzenie ze tradycyjne okreslenie rodziny i malzenstwa jest w sprzecznosci z kanadyjska konstytucja. Atak na tradycyjna definicje malzenstwa i rodziny nie mial prawnych podstaw a obrona powinna opierac sie na obronie usatlonego statutu cywilnego instytucji o co walczylem w poprzednich wyborach a o czym nawet konserwatysci nie mowia. Wrocmy jednak do przykazania "Nie zabijaj". Nikt inny ale sam pan Harper i jego konserwatysci nalegali na przystapienie Kanaday do absolutnie nielegalnego a tym samym bandyckiego ataku na Iraq. Kanadyjscy konserwatysci nalegali na uczestniczenie w zabijaniu i umieraniu w obronie interesow mikro-elity finansowej i przemyslowej, Pan Harper bardzo ubolewal kiedy Liberalowie odmowili uczestnictwa w tej rzezi. Zadajcie sobie teraz pytanie, ktora partia jest w oczywistym konflikcie z najwyzszym prawem Chrzescijanizmu.
Polski konserwatyzm okresu XVw - XVIIIw, prywata i pieniactwo szlachty sprowadzily Polske na europejskie krance ubostwa i politycznej miernoty. W XVIII wieku utracilismy Polske ostatecznie w wyniku konspiracji magnatow. Targowica byla aktem konserwatyzmu kulminujacego zdrada narodu. Podobnie nowoczesny, polski konserwatyzm doprowadzil do V rozbioru Polski i uczynil z niej bezwolna, tania utrzymanke Europy w ktorej 80% spoleczenstwa klepie biede gorsza niz w czasach PRLu. Zabarwiony socjalistycznie PiS pozwala roscic pewne nadzieje na poprawe. Jak Panstwo wkrotce sie przekonacie Polska obecnie jest w mniejszym stopniu suwerenna niz byla w ukladzie RWPG i wielkie nadzieje zwiazane z PiSem rozbija sie o pancerz wolnego rynku i konserwatyzmu. Plany przedluzenia misji wojskowej w Iraku sa pierwszym tego symptomem. Apel Giertycha o nie przedluzanie misji ponad mandat dany przez ONZ jest szczytem zaklamania. ONZ nigdy nie uchwalila jakiejkolwiek rezolucji pozwalajacej na zbrojna inwazje Iraku, Afganistanu, Jugoslawii czy jakiegokolwiek innego kraju. Karta ONZ nakazuje tej organizacji uzycie wszelkich pokojowych sposobow w celu zapobiegania konfliktom zbrojnym. Chce sie mylic ale jestem przekonany ze marzenia o silnej, dostatniej Polsce beda sie sprowadzaly do rosnacej kolekcji Rzeczpospolitych.
Konserwatyzm i wolny rynek doprowadzily do krwawego rozpadu Jugoslawii (opisalem ten proces w artykule "Swiatowa inwazja starych bezboznych lichwiarzy") i kompletnego zalamania gospodarki Argentyny.
Niemal wszystkie rzady konserwatystow w Kanadzie prowadzily do nieszczescia. Diffenbaker zniszczyl projekt AVRO ARROW ktory mogl zmienic Kanade w giganta aeronautyki. Mulroney doprowadzil Kanade do skraju bankructwa, dal nam GST i oddal kanadyjska gospodarke w obce rece. Walczacy o etyke i prawosc w gospodarowaniu Kanada konserwatysci Harpera, rozpoczeli budowe swojej partii od zlamania legalnego kontraktu MacKay-Orchard. Przywlaszczyli sobie $70 000 z kampani Orcharda w 2003r i mimo wyroku Najwyzszego Sadu Ontario nie zwrocili do tej pory tej sumy. Jesli rozwazymy to w procentach budzetow Partii Konserwatywnej i rzadu federalnego, przywlaszczona przez konserwatystow suma stanowi dwonastokrotnie wyzszy procent niz suma ktora stala sie przedmiotem skandalu sponsorskiego. W moim zyciu kieruje sie zawsze "Dziesiecioma Przykazaniami Bozymi" niestety etyka i prawosc Partii Konserwatywnej Kanady jest dla mnie nie do zaakceptowania. Konserwatysci kanadyjscy podobnie jak BQ od dwodziestu pieciu lat zmierzaja do oslabienia wplywow rzadu federalnego i umocnienie pozycji rzadow prowincjonalnych. Wraz z zainicjowana takze przez konserwatystow zmiana kierunku handlu w Kanadzie jest to droga do dezintegracji Kanady i wchloniecia prowincji przez USA. Wiekszosc Kanadyjczykow to rozumie i stad ta niechec do CP.
Zmiana statutu malzenstwa i rodziny byla precedensem ktory praktycznie paralizuje kanadyjskie prawo. Preferencje i rzadze usprawiedliwiaja czyny. Droga do rozwiazania tego problemu jest budowanie wplywow w Partii Liberalnej i doprowadzenie do zmian w jej polityce. Jestem przekonany ze dopuszczenie do wladzy konserwatystow nie zmieni absolutnie nic w tej sprawie a moze miec bardzo negatywne skutki dla nas wszystkich. Juz w tej chwili nalezy uznac ze koszt obecnych wyborow - $ 260 milionow jest stracone, jako ze nowy rzad bedzie napewno mniejszosciowy i najprawdopodobniej liberalny. Oto jest jeszcze jeden przylad etyki i umiejetnosci administracyjnych konserwatystow.
"Jan Pawel II nie byl konserwatysta, pootwieral wiele drzwi" (Biskup Zygmunt Zimowski)
Z zyczeniami wszelkiej pomslnosci na Nowy Rok, Wojciech Gryc Cambridge, 27 grudnia 2005r E-mail: grycw@yahoo.com
--- Wojtek Sniegowski wrote: > Szanowny Panie, > Nie wiem czemu nas Pan w redakcji Z Ukosa zaszczycil > swym manifestem > politycznym. Jak Pan wie albo powinien wiedziec nie > mozemy zajmowac > stanowiska w sprawach politycznych, a jesli juz to > poprzez udostepnianie > mozliwosci wszystkim partiom do wypowiedzenia sie o > ile stanowiska > reprezentantow poszczegolnych partii beda wywazone > czasowo. > W takiej sytuacji nie mam ani mozliwosci ani zamiaru > publikowania > Panskiego manifestu. Tym bardziej ze w mojej opini > jest on jednym z > najgorszych przykladow negatywnej kampanii > politycznej. Kazdy ma prawo > do swych pogladow i wrecz powinien do nich innych > przekonywac, ale niech > to beda przyklady pozytywnej dzialanosci i programu > na przyszlosc. To ze > teraz widzi Pan szanse na zniesienie wiz dla Polakow > przez rzad po tym > jak Partia Liberalna odniesie zwyciestwo nie spelnia > tego wymogu bo > budzi watpliwosci. Jesli taka jest szansa to czemu > mimo zabiegow > polskiej dyplomacji oraz dzialalnosci miedzy innymi > posla partii > Liberalnej Pana Borysa Wrzesniewskiego nic na ten > temat nie jest wiadomo > do tej pory stronie polskiej. Wrecz przeciwnie > obostrzenia w wydawaniu > wiz pod rzadami Partii Liberalnej sa > bezprecedensowe. Latwiej bylo z > Polski wyjechac do Kanady pod rzadami komunistow niz > teraz. Co > wazniejsze to co Pan pisze o historii Polski > wskazuje na wysoce > tendencyjna jej interpretacje i nie majaca nic > wspolnego z prawda > historyczna demagogie. Przyczepianie wspolczesnie > uzywanego terminu > konserwatyzmu do tego co sie w Polsce dzialo miedzy > XV i XVIII wiekiem w > Polsce jest czystym nieporozumieniem. Prywata i > pieniactwo na pewno nie > bylo przejawem konserwatyzmu a wrecz przeciwnie > nadmiernego liberalizmu. > Owszem lieberalizm ten dotyczyl tylko jednej klasy - > szlachty, ale i tak > w porownaniu z innymi krajami owczesnej Europy > Polska byla krajem wysoce > liberalnym, w ktorym szukali miedzy innymi > schronienia wyznawcy innych > wiar. Jako jedyny kraj w Europie nie przeszlismy > przez okres monarchi > absolutnej (przejawu "konserwatyzmu" w owczesnych > czasach) i dlatego w > konfrontacji z zamordystycznie rzadzonymi krajami, > ktore rozwijaly swa > wojenna machinerie na grzbietach swych obywateli, > Polska nie miala > szans. Nie ma celu mnozenie przykladow. Bo nie o to > tu chodzi to co Pan > stworzyl jest panfletem politycznym opartym na > tendencyjnie dobranych, > czasami malo istotnych faktach, ktore na dodatek sa > calkiem blednie > interpretowane. Tak jak chocby przynaleznosc Polski > do Unii > Europejskiej, ktora zawdziecza Polska nie > konserwatystom ale dzialaczom > SLD. Partii, ktorej o konserwatyzm nie mozna > absolutnie posadzac, bo > jest w swym programie bardzo zblizona do Partii > Liberalnej w Kanadzie. A > twierdzenie ze Polska lepiej sie miala w RWPG niz w > Unii Europejskiej > jest tak razaco nieprawdziwa i niesprawiedliwa > historycznie ze budzi > stanowczy opor. Doprawdy dziwna ta etyka rzadzaca > panskim zyciem, ktora > pozwala w imie propagandy kampanii wyborczej psiac > takie nieprawdy. > W konkluzji z powodow formalnych jak i > merytorycznych nie widze zadnych > mozliwosci na upowszechnianie Panskich mysli w > ramach programu Z Ukosa. > Z powazaniem
> Wojciech Sniegowski
(odpowiedz Wojciecha Gryca)
Dziekuje za obszerna odpowiedz. Jestem nia gleboko rozczarowany i mam nadzieje ze niema Pan nic przeciwko temu ze opublikuje nasza dyskusje w niezaleznych mediach. Napisalem do Pana poniewaz uwazam ze jest to niepowtarzalna sytuacja na wynegocjowanie rozwiazan polonijnych problemow. Do skutecznego przeprowadzenia tego potrzebna jest dyskretna pomoc mediow polonijnych. Oczywiscie moj list jest tendencyjny, podobnie jak pana wypowiedzi w segmentach politycznych. Uwazam ze nie ma w nim zadnych bledow merytorycznych i jest to naga prawda. Moja intencja nie bylo przekonywanie Pana ale wynegocjowanie wiz i pokazanie Polonii alternatywnego obrazu rzeczywistosci. Jesli chodzi o okres XV-XVIII wieku na poparcie moich stwierdzen posluze sie cytatami "guru" historii Polski. Voila, Hary Davis i Boze Igrzysko: str 210 "szlachta nie byla w stanie zmieniac sie wraz ze zmiana czasow" str 239 "Reforma spoleczna byla czyms rownie niemozliwym do przeprowadzenia co wprowadzenie rzadow absolutnych" str 246 "Styl zycia szlachty mial niewatpliwie aspekty ujemne (...) Nie mozna jednak twierdzic, ze nie byl w zaden sposob zwiazany z narastaniem SZTYWNEGO KONSERWATYZMU POLITYCZNEGO, z zastojem gospodarczym z niedola, jaka cierpialy inne stany czy tez z samowyniszczajaca slaboscia calej Rzeczypospolitej szlacheckiej"
Naplywy cudzoziemcow wynikaly z zapotrzebowania na nich a tolerancja to nic innego ale brak zainteresowania krajem a jedynie wlasnym prywatnym interesem. Przejdzmy teraz do sprawy rozparcelowania gospodarki polskiej i przynaleznosci do UE. Jedyna partia lewicowa w okresie po PRLowskim to jest "Samoobrona", reszta stala sie pieskami glownie amerkanskiego konserawatyzmu. Nie zaprzeczalne jest ze Solidarnosc byla sponsorowana przez CIA, sam Brzezinski to przyznal. Jesli chodzi o dobrobyt to dam przyklad mojego rodzinnego 40 tysiecznego miasta. W okresie jaki pamietam to jest lata 50 do 90, w moim miescie bylo 7 preznie dzialajacych zakladow panstwowych zatrudniajacych ok 15 tys ludzi, bylo okolo 200 zakladow prywatnych jedno i wielo osobowych nie liczac wlascicieli kamienic, 100% ziem uprawnych bylo w rekach prywatnych (moje okolice). Mielismy 8 bezplatnych szkol srednich i filie rowniez bezplatnego uniwersytetu. Nigdy nie spotkalem prostytutki lub bezdomnego, bezrobocie oceniam na 0.2%. Takim samym bredzeniem jest zatem mowa o komunizmie w polsce jak i dobrobycie plynacym z przynaleznosci do UE. Niech obywatele ocenia nasze stanowiska. Z pozdrowieniami
Wojciech Gryc
|
|
8 styczeń 2006
|
|
Wojciech Gryc
|
|
|
|
Zadają się z Żydami
listopad 6, 2005
Artur Łoboda
|
Ameryka pod rządami fundamentalistów protestanckich?
listopad 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pierwszy raz polski sąd postąpił zgodnie ze swoim powołaniem.
grudzień 9, 2002
PAP
|
Co robić?
marzec 30, 2003
Andrzej Kumor
|
Karta z dziejów ludzkości
listopad 18, 2004
Julian Tuwim
|
Świat Katiuszy w Izraelu i Piekło w Libanie
lipiec 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Próba rozumu
wrzesień 10, 2007
Artur Łoboda
|
Wigilijny śledzik... czyżby już ostatni?
grudzień 24, 2003
Marek Głogoczewski
|
SOBCZAK i SZPAK - Protest
czerwiec 6, 2004
angora.pl
|
Nie mają wartości - których należałoby bronić...
grudzień 7, 2008
Artur Łoboda
|
PAX americana
padziernik 21, 2004
|
Akcjonariusze przeciwko AOL
sierpień 11, 2002
PAP
|
Polska Kwaśniewskiego czy Rydzyka?
padziernik 21, 2005
PAP
|
Polsko, czy już nie masz gospodarza?
wrzesień 2, 2004
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Przestępcy w togach prokuratorskich
marzec 15, 2005
|
Tajne Loty CIA do Lotnisk w Europie
grudzień 7, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Chłop w amoku
marzec 15, 2004
Ewa
|
Frustraci paraliżujący miasto nibybombami
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński
|
Gra o główną nagrodę
listopad 30, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
"Wot kultura".
Koniec okresu ochronnego
marzec 17, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
|
więcej -> |
|
