|
Jak Kanada odrzuciła (Tarczę...}
|
|
 System wyrzutni "Tarczy" ma być ukończony i gotowy do akcji za kilka lat, około 2012 roku. Niemniej system ten był nieskutecznie proponowany Kanadzie, już w 2005 roku, co było fiaskiem rządu Bush'a, opisanym w gazecie Washington Post z 25 lutego, 2005. Określano to niepowodzenie Bush'a, jako symboliczną klęskę eksperymentalnego projektu i odrzucenie starań prezydenta Bush'a, który osobiście je?dził w tej sprawie do Kanady.
Niestety do Polski w tej sprawie Bush nie musiał fatygować się do Warszawy, gdzie służalczo prezydent Kaczyński oraz premier Tusk, wyrazili na zgodę na instalowanie "Tarczy," niby w zamian za układ o wspólnej obronie, jak też bezwartościowy system obrony typu "Patriot," który ?le działa w 80% sprawdzianów i w ogóle nie nadaje się do obrony przeciwko rakietom krótkiego zasięgu jak dystans z regionu Królewca do Słupska.
W rzeczywistości Kaczyński i Tusk idiotycznie pogodzili się z gro?bą bombardowania nuklearnego Polski, obiecanego przez szefa sztabu armii rosyjskiej, w sierpniu 2008. Natomiast odrzucenie nalegania ze strony Bush'a było tłumaczone głęboką niechęcią Kanadyjczyków do Bush'a skompromitowanego napadem na Irak i stosowaniem tortur. Kanadyjczycy powiedzieli, że w przyszłości będą pozytywnie nastawieni w sprawie obrony Ameryki północnej przed atakiem pocisków rosyjskich. Natomiast fikcji na temat zagrożenia Kanady przez Iran oszczędzono Kanadyjczykom.
Tymczasem Kaczyński i Tusk zgadzają się, z poważnymi minami, na fikcyjną potrzebę obrony Polski, przed pociskami z Iranu, która to bajka, ma służyć jako przykrywka zwariowanego pomysłu, zadawania Rosji szacha i mata, za pomocą zagrożenia ośrodków kontroli i dowodzenia w Rosji, nuklearnym bombardowaniem z terenów Polski, pociskami położonymi o kilka minut lotu pocisku od Moskwy. W epoce nuklearnej tego rodzaju gra jest w najwyższym stopniu nieodpowiedzialna.
Nic dziwnego, że już w 2005 roku, premier Kanady, Paul Martin, powiedział, że Kanadyjczycy będą koncentrowali swe wysiłki obronne w innej formie, niż obrona przed pociskami balistycznymi Rosji. Faktycznie Kanada udziela informacji Północno Amerykańskiemu Dowództwu Obrony Przestrzeni Powietrznej, ponieważ rząd kanadyjski nie chce zbytnio narażać się rządowi USA.
Natomiast Kanada odmówiła brania udziału w systemie "Tarczy" i ponoszenia tak ryzyka bombardowania nuklearnego przez Rosję, jak i płacenia za koszty budowy tego systemu, oraz udzielania własnych załóg do obsługi i kontroli "Tarczy" na ziemi kanadyjskiej. Polsce USA nie proponowało obsługi "Tarczy" przez Polaków, a sam Tusk prosi o obsługę amerykańską rakiet typu "Patriot," które wobec istnienia bazy rosyjskiej w Królewcu, są dla obrony Polski zupełnie bezwartościowe. Obecność załóg amerykańskich w Polsce byłaby naruszeniem suwerenności Polski.
Dodatkowa różnica między Kanadą i Polską polega na tym, że Kanadyjczycy potępili najazd USA na Irak i odmówili udziału żołnierzy kanadyjskich, w pacyfikacji Iraku, podczas gdy prezydent Aleksander Kwaśniewski poparł napad na Irak, naraził życie żołnierzy polskich tam wysłanych i jest odpowiedzialny za torturowanie jeńców, tajemnie przywożonych za jego zgodą na lotnisko w Szymanach, według międzynarodowego ruchu obrony praw człowieka.
Opisywane są starania Kwaśniewskiego o pozycję, wygodnego dla USA, sekretarza ONZ z poparciem prezydenta Kaczyńskiego. Sprawa ta się nie udała, z powodu ujawnienia współpracy Kwaśniewskiego, z sowieckim aparatem terroru. Nie pomógł mu żydowski ruch roszczeniowy, w zamian za jego oczernianie Polaków paleniem Żydów w Jedwabnem, którego to oszczerstwa Kwaśniewski dokonał jako prezydent Polski, za pomocą niezwykłej metody. Mianowicie uczynił on to za pomocą publicznych fałszywych przeprosin i skruchy, przed mediami z całego świata.
Trzeba pamiętać, że mimo dobrze znanych nam z historii zbrodni dokonanych na państwie polskim i na Polakach przez Rosjan, w obecnej sytuacji Rosji, dotkniętej bezprzykładną zapaścią demograficzną, Polsce nie zagraża żaden napad Rosji, jak długo Polska nie ma na swoim terenie uzbrojenia amerykańskiego, grożącego Rosji amerykańskim "szachem i matem," rakietami ogłaszanymi, jak niby system obronny, przeciwko nieokreślonemu wyra?nie wrogowi.
W rzeczywistości system "Tarczy" może służyć do szachowania Rosji bombami nuklearnymi. Z tego właśnie powodu Rosjanie grożą Polsce bombardowaniem nuklearnym. Żadnych tego rodzaju gró?b pod adresem Polski w ostatnich dziesięcioleciach nie było. Dopiero zgoda na instalacje systemu "Tarczy" przez Kaczyńskiego i Tuska spowodowała, pierwsze od lat 1970tych zagrożenia Polski bombami nuklearnymi.
W latach siedemdziesiątych Polska miała być obrócona, przez bomby amerykańskie, w radioaktywną zaporę między Rosją a Europą zachodnią, z powodu zagrożenia ówczesną przewagą sowieckich wojsk pancernych nad NATO. Obecnie zagrażają Polsce rosyjskie bomby nuklearne, w odpowiedzi na instalacje w Polsce wyrzutni pocisków amerykańskich, położonych o kilka minut lotu pocisku, od rosyjskich ośrodków kontroli i dowodzenia. Polski sejm nie powinien ratyfikować zgody na instalacje systemu "Tarczy" i powinien pójść za przykładem odmowy na ten system przez rząd Kanadyjczyków w 2005 roku.
" ... ... a Russian general said last week that by approving the deal Poland was opening itself to a potential Russian nuclear attack. ... ... "
U.S., POLAND SIGN MISSLE DEAL
Poland agrees to house 10 U.S. interceptor missiles, a program that has angered Russia.
By Paul Richter, Los Angeles Times Staff Writer
August 21, 2008
WARSAW -- Secretary of State Condoleezza Rice signed a missile defense deal with Poland on Wednesday and predicted that future presidents would not undo the controversial program.
Speaking to reporters, Rice said that though legally the pact could be voided by a future White House, it has a rationale and diplomatic momentum that make that unlikely.
NATO calls Russia's use of force in Georgia 'disproportionate'
Eastern Europe gets jittery over Russia
U.S., Poland reach deal on missile base
"I believe that the administrations of the future will recognize both the threat that we face and the substantial commitment that our allies have now taken for missile defense," she told a Polish journalist.
When the Bush administration entered office, it placed top priority on the goal of developing the missile defense program in such a way that it could not be dismantled.
The U.S.-Polish effort is part of a controversial worldwide antimissile program that critics consider unworkable and destabilizing. In the late 1990s, the Clinton administration slowed the program because of concern about its value.
Rice cited U.S. concern about Iran's nuclear ambitions as the rationale for the antimissile program, and the willingness of Poland and the Czech Republic to participate as the momentum for the effort.
Rice signed the deal, which culminates a year and a half of talks, with Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski. Polish President Lech Kaczynski and Prime Minister Donald Tusk were also present.
Kaczynski declared that the deal "strengthens the global positioning of the most powerful country in the world." Rice called it a "landmark."
Under the agreement, the United States will build and operate 10 interceptor missiles in Poland that the administration says are intended for shooting down any long-range missiles from nations such as Iran.
Russian officials believe that though the plan is modest, it is the first step in construction of a huge interceptor system that could neutralize Russia's vast missile force, leaving it vulnerable to a first-strike nuclear attack.
They have reacted angrily, and a Russian general said last week that by approving the deal Poland was opening itself to a potential Russian nuclear attack.
Rice responded Wednesday to that threat by saying such comments "border on the bizarre."
The Poland-based interceptors would work in conjunction with a planned U.S. radar system in the Czech Republic that would track missiles.
Two Polish governments have weighed the U.S. proposal, in light of the risk of antagonizing a powerful neighbor that previously has overrun their nation. Polish officials intermittently suggested that the deal might be scuttled.
But Russia's military advance into Georgia on Aug. 8 has strengthened Polish public support for the deal. It was less than 50% for many months, but is now more than 60%, a Polish poll showed.
Polish officials believe that though their country is already a member of the North Atlantic Treaty Organization, this program will give them an added measure of commitment from the United States. Along with the 10 long-range interceptor missiles, they will receive a Patriot missile battery, staffed by the U.S. Army, that will be designed to protect against short-range missiles and warplanes.
The Patriot battery is to be deployed next year, and by 2012 the U.S. is to build a garrison to protect it.
The deal as signed was exactly as it was when announced last week, officials said.
Rice and Sikorski also signed a separate "strategic cooperation agreement" that the State Department said would "elevate cooperation to a new and higher level."
A statement said that the U.S. remained committed to helping improve Poland's military forces.
paul.richter@latimes.com
WWW.pogonowski.com |
|
22 sierpień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
POLISH-AMERICAN PUBLIC RELATIONS COMMITTEE
luty 11, 2003
|
Bush coś ty narobił ?
kwiecień 25, 2003
|
Agenci UOP robili z Macierewicza wariata...
grudzień 27, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Dom na kołach
luty 17, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Rosja może odpowiedzieć atakiem nuklearnym na Polskę jeśli ta umieści na swoim terenie "Patrioty"
sierpień 15, 2008
"Pravda"
|
Operacja "Wielgus"
styczeń 18, 2007
przeslala Elzbieta
|
Lausanne Conference For One Democratic State in the whole of
Palestine/Israel
czerwiec 12, 2004
Israel Shamir
|
Premier wierzy, że Polacy zaakceptują konstytucję UE
październik 29, 2004
|
Młodociane dziewczynki
październik 22, 2005
Mirnal
|
Kara śmierci - kryterium suwerenności
sierpień 7, 2006
Antoni Ramz
|
Prezydent odpoczywa służbowo
czerwiec 6, 2003
Dariusz Kucharski http://www.se.com.pl
|
Stanisław Tymiński
czerwiec 8, 2005
wp.pl
|
Sport - szlachetna rywalizacja?
lipiec 18, 2006
MirNal
|
Dlatego Huebner otrzymała wszystkie możliwe nagrody i stanowisko w Brukseli
wrzesień 3, 2004
Piotr Mączyński
|
Dzień Kobiet wczoraj i dziś
marzec 9, 2007
Marek Olżyński
|
Przeminął czas
styczeń 12, 2004
przesłała Elżbieta
|
Dobrze się nam układa… domek z kart
czerwiec 15, 2008
Andrzej Gniadkowski
|
Oświadczenie SN Organizacji Politycznej Narodu w sprawie Donalda Tuska
wrzesień 25, 2005
Andrzej Marszałkowski
|
Nieudana wyprawa po łupy
maj 27, 2004
|
Kwaśniewski, Miller i Kurczuk przed Trybunał Stanu?
maj 30, 2004
|
więcej -> |
|
