|
Czy jest sens mieszać się w nie swoje sprawy i na jakie profity z wojny liczy Polska?
|
|
 Wojny nie wybuchają o tak sobie wojny planuje się na lata wcześniej. Polska raczej straciła szansę siedzieć cicho, jaką jeszcze miała za byłej prezydentury Prezydenta Francji Jacques Chiraca od roku 2003. Czy dzisiaj jest sens pchania się w większą nie naszą awanturę, mając doświadczenie z 20 marca 2003 roku?
Popierając inwazje dokonaną przez Stany Zjednoczone na Irak. W tym czasie wielu tradycyjnych sojuszników USA zajęło negatywne stanowisko wobec wojny, polscy politycy i obywatele bardzo liczyli na zacieśnienie stosunków i ewentualne korzyści z amerykańsko-iracką wojną związane. Czy Polska miała szanse i mogła ten fakt wykorzystać i zarobić ogromne pieniądze?
Na każdej wojnie jeden zarabia a drugi traci. Polska jak zwykle w swojej niechlubnej historii zapłaciła frycowe, brak wiedzy na temat wojskowych kontraktów (pieniądze podatnika w pierwszej kolejności zarabiają firmy USA, a obcy dołączają się do amerykańskich konsorcjum), jakie obowiązują w USA i naiwność budowania wolnorynkowej gospodarki w Iraku ośmieszyła kolejne polskie rządy przed światem. Takie kraje jak Białoruś (sprzedają traktory i wspólnie produkują) i Ukraina potrafiły zarabiać, natomiast polski rząd nie dość, że umorzył iracki dług ok. $1mld to jeszcze może płacić odszkodowania po wyjściu z Iraku za zniszczenia archeologicznych wykopalisk podczas stacjonowania żołnierzy w Babilon – w delcie rzek Eufratu i Tygrysu. Dzisiaj słyszymy jęczenia polskiego establishmentu rządowego nieznającego realiów współczesnego świata i budowy przez amerykańskich Neo-Cons nowego ładu światowego (New Word Order) o pozycji hegemona, jakim są Stany Zjednoczone i jego automatycznych sojusznikach preferujących i godzących się na jednostronne działania Amerykanów. Polska zaprzepaściła swoją historyczną najlepszą szansę. Przez 8 lat sprzyjającej koniunktury w stosunkach z USA nie potrafiła zbudować stałych podstaw do współpracy i gospodarczych korzyści. W jaki sposób należało to zrobić. W USA liczą się tylko pieniądze i duże organizacje, które mają wpływ na wybory (ok. 35% uprawnionych do głosowania bierze czynny udział w głosowaniu). Polonia jest niezorganizowana a do polskości przyznaje się ok. 10 milionów mieszkańców U.S. i brak lobbyingu (bo tutaj gospodarcze więzi kupujesz za miliony dolarów) to dwa czynniki, które dyskwalifikują Polskę w partnerstwie ze Stanami Zjednoczonymi. Czy Polska kiedyś zacznie rozróżniać swoje własne interesy od interesów amerykańskich?
Cofnijmy się może do czasów reaganowskiej polityki. Ronaldowi Reganowi przypisuje się wygranie zimnej wojny, upadku ZSRR, pokonanie komunizmu. Czy to wszystko byłoby możliwe bez udziału Michail Gorbaczow?
Michail Gorbaczow był inicjatorem usunięcia broni atomowej z Europy Wschodniej, a także architektem „Perestrojka” a pó?niej „Glasnost”. Ronald Regan umiał dobrze grać (przecież był zawodowym aktorem) i sobie przypisywał wszystkie jednostronne inicjatywy rozbrojenia inicjowane przez Michail Gorbaczow. Powiecie, że Rosja nie miała wyjścia bo gospodarczy krach wisiał w powietrzu. Mądrość przywódcy Michail Gorbaczow uratowała świat przed tragedią, (bo mógł wybrać rozwiązanie siłowe), a także jego pokojowe inicjatywy umocniły system gospodarczy Rosji. Gospodarka sowiecka otworzyła się na świat. Inicjatywa Ronalda Regana na rosyjskie pokojowe była Strategic Defense Initiative tzw. Star Wars. Z perspektywy czasu „Zimną Wojnę” wygrała Rosja sama się ratując, a co możemy powiedzieć o USA, której wydatki na zbrojenia przekroczyły już ludzkie pojęcie, a narodowy dług astronomiczny. Stany Zjednoczone dzisiaj są w tym samym miejscu, co Rosja przed „Pierestrojką”, ale wybierają rozwiązania siłowe swoimi zainstalowanymi usłużnymi wasalami.
Niewydolność gospodarki i systemu walutowego (nieubłagalny krach bankowy) pcha Stany Zjednoczone do wywoływania zbrojnych konfrontacji w różnych regionach świata. Nawet słowa Prezydenta George W. Bush o bieżącej ekonomii „Wall Street got drunk” nie ekscytują Rosjan, bo mają trze?wych przywódców, to już nie te czasy. Wrogi wizerunek i hasło antykomunizm przestały mieć już jakiekolwiek znaczenie dla świata. Czy odzyskana wolność dla ciemiężonych krajów przez komunistyczne reżimy i amerykańska demokracja (kolorowe rewolucje), przyczyniły się do dobrobytu i pokoju?
Dla przykładu na Ukrainie i w Gruzji dokonano tylko zamiany przywódców, których przywieziono w teczkach i wykształcono w Stanach Zjednoczonych. Usłużni dla USA przywódcy poczuli się tak pewnie, że raczej zapomnieli o mieszkańcach i reformach w swoich krajach, a w zamian udostępnili dla ogłupionego ludu zagraniczne banki i zaczęli wyprzedaż gospodarki. Z komuny przechrzczono się na dziki kapitalizm pod przewodnictwem tych samych ludzi, a innego wodza. Łatwa karma i dzika transformacja zadowoliły Starą Europę, ale nie USA i ich globalne zapędy. Stany Zjednoczone w wyniku arogancko prowadzonej jednostronnej konfrontacyjnej polityki najpierw utraciły zaufanie Europy, a w następstwie tego i całego świata. Podział w opiniach i brak akceptacji dla agresywnej amerykańskiej polityki zepchnął ten kraj do roli wielkiego przegranego. Dwie kadencje Prezydenta George W. Bush to totalne fiasko polityki energetycznej prowadzonej w obrębie Morza Kaspijskiego i Zatoce Perskiej, a także brak kontroli nad złożami ropy i gazu na kontynencie Afrykańskim. Neo-Cons w kończącej się kadencji prezydenckiej nie mogą utracić władzy na rzecz Barack Obama, dobrze wiedzą że wiele niewiadomych z przed 9/11 może ujrzeć światło dzienne np. wartość transakcji na giełdzie firm American Airlines, United Airlines i kompanii ubezpieczeniowych zwiększyły się o 1,200% ($15mld) na tydzień przed atakiem.
Najważniejszy będzie wybór nowego poprawnie politycznego prezydent i o mentalności wojskowej, który szybko rozwiązuje czyhające w koło zagrożenia dla istnienia USA, nawet angażując się w konflikty na 100 lat. Wciągnięcie Europy do bezowocnej wspólnej walki ze światowym terroryzmem i wydumanymi zagrożeniami.
Magiczne słowo dywersyfikacja zaopatrzenia Europy w energię nabiera właściwego znaczenia, Europejczycy stają się zakładnikami dywersyfikacji. Dywersyfikacja amerykańska znad Morza Kaspijskiego może prowadzić do wciągnięcia członków N.A.T.O. w zbrojny konflikt z Rosją. Rosja obecnie kontroluje cały eksport gazu z Centralnej Azji. Nie udało się Napoleonowi i Hitlerowi może uda się Stanom Zjednoczonym rękoma innych pokonać okrojoną z republik Rosję.
Geneza konfliktu to celowe budowanie ropociągu zaopatrującego zachód BTC Baku-Tblisi-Ceyhan (operujący od maja 2005 roku) do Morza Śródziemnego przez (niespokojne) terytorium Gruzji (krócej było przez Armenię). Blokowanie budowy Gazociągu Północnego (Nord Stream - gas pipeline), embargo z Iranem. Przygotowywanie agresji militarnej na Iran i zablokowanie Cieśniny Hormuz, a także dywersja BTC w Gruzji może być przyczyną niepewnych dostaw surowców energetycznych do Europy, a to spowoduje krach gospodarczy krajów wysokorozwiniętych i wewnętrzne społeczne odruchy niezadowolenia.
Stany Zjednoczone będą próbować przenieść granice Europy do Gruzji, ale ten azjatycki kraj nigdy nie był w Europie i czy na to zasłużył. W poniedziałek 11 sierpnia, br. podano, że dwa lotniskowce USS Theodore Roosevelt, USS Ronald Regan i okręt wojenny z 25 helikopterami USS Iwo Jima płyną w kierunku Zatoki Perskiej. Nie zapominajmy o tym, że 7 sierpnia, br. Gruzja rozpoczęła działania zbrojne wobec Osetii Południowej dokładnie w dniu inauguracji Olimpiady w Chinach, licząc się z reakcją Rosji. Wykorzystując okres rozpoczęcia olimpiady na łagodniejsze reakcje związane z prowokacją. Czy bez gwarancji USA tak mały kraj byłby w stanie zaatakować grubiańskiego wielkoluda Rosję?
Minister stanu w niemieckim Ministerstwie Spraw Zagranicznych Gernot Erler zarzucił Gruzji naruszenie prawa międzynarodowego. Spór wokół buntowniczej prowincji Osetii Południowej prezydent Gruzji Mikheil Saakashvili chce najwyra?niej rozwiązać za pomocą środków militarnych - powiedział Erler. Do naruszenia prawa międzynarodowego doszło jego zdaniem dlatego, że walki te stanowią złamanie zawieszenia broni z 1992 roku, nad którym czuwały międzynarodowe oddziały. Przypominam tylko, że niemiecki eksport do Rosji wzrósł o ponad 50% w pierwszym półroczu 2008 roku do $290 mld. Amerykanie swoją wymianę handlową z Rosją też podwajają, a amerykańscy biznesmeni posiadają na terenie Rosji fabryki, ropociągi i gazociągi a nad bezpieczeństwem bogactwa czuwają lobbyści.
Osetia i Abchazja to etnicznie obce narody, historycznie nic nie mają wspólnego z Gruzją, arbitralnie przyłączone zostały do niej decyzją Józefa Stalina. Czy duch Józka Stalina jest ciągle żywy?
Wciągu ostatnich lat po „rewolucji róż” gruzińskie wydatki na armie wzrosły prawie 40-sto krotnie. Gruzińskie zbrojenia osiągnęły prawie poziom mentalnie równych sobie władców Korei Północnej i wyniosły ok. 16% PKB. Gruziński minister obrony w maju 2007 roku zwiększył bieżący wojskowy budżet z 513 do 957 mln lari ($340mln do $567mln). Pomoc militarna USA ale nie tylko tego kraju pozwoliła przeszkolić ok.16,000 gruzińskich żołnierzy a także dostarczono nowe uzbrojenie w postaci transportowych helikopterów UH-1, unmanned aerial vehicles (UAV) i najnowszy system artyleryjski. W Gruzji aktualnie przebywa 127 „U.S. military trainers” wojskowych pomagających gruzińskiej armii i 35 cywilnych kontraktorów to wypowied? Bryan Whitman przedstawiciela Pentagonu z 9 sierpnia, br. Gruzja w Iraku posiada 2,000 żołnierzy szkolonych przez amerykańską armię, to jest trzeci pod względem liczebności koalicyjny współpracownik sił zbrojnych w walce z terroryzmem po U.S. i Wielkiej Brytanii.
Amerykanie z Izraelem szykują się do wykopania z energetycznego rynku Iranu za pomocą konfliktu zbrojnego. W ostatnich dniach rosyjski Gazprom podpisał dwie umowy w Ashgabat na kupno Turkmen gas (tydzień przed inwazją Gruzinów w Osetii Południowej), kontrolując przez następne 20 lat ich eksport. Amerykanie na siłę starają się uratować gas pipeline zwany Nabucco z Kaukazu przez Turcję do Austrii i Bułgarii, Rumunii i na Węgry, ale czy nie popełnili gafy, bo i kto będzie chciał teraz inwestować w niepewną Gruzję rejon konfliktów. Wydaje mi się, że jak Rosjanie wytrzymają bez globalnej wojny do przysięgi nowego Prezydenta USA to odniosą następny niebywały gospodarczy i dyplomatyczny sukces, a największym bankrutem i przegranym będzie Prezydent Gruzji Mikheil Saakashvili marionetka polityczna Stalina.
Czy Rosja zgodzi się na przerwanie ognia z Gruzją, a na tym przede wszystkim zależy naiwnym Gruzinom i strategom USA?
Rosja nie może pozwolić na przerwanie ognia, bo będzie miła za chwilę w Gruzji wojska N.A.T.O. które mogą dokonywać sabotażu ropociągu BTC i rozpętać wojnę. Rosja uzbroi się raczej w obserwatora i będzie czuwać nad bezpiecznymi dostawami ropy do Europy przez Gruzję jak jej to się uda. Geopolityczne rozgrywki o energię powinny rozegrać się między Turcją-Iranem-USA tylko, że to będzie tango trzech. |
|
12 sierpień 2008
|
|
Gregory Akko
|
|
|
|
http://www.radiomaryja.pl.eu.org
grudzień 21, 2007
|
Wirtualny dolar i jego skutki
padziernik 14, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Były prezydent Bush zbrodniarzem wojennym?
marzec 3, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Iran twierdzi, że Al-Qaeda była narzędziem Mossadu w 9/11
kwiecień 28, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie dla tarczy- Redakcja "Magazynu- Obywatel"
luty 20, 2007
marduk
|
"Fakt" - w dalszym ciągu mają Polaków za idiotów
padziernik 20, 2003
|
Cenzor, cenzura, moderator, kretyn…
maj 31, 2006
zaprasza.net
|
Artyści wybierają Unię Europejską
grudzień 12, 2005
|
Rezerwy Federalnej - ?ródła jej pochodzenia, historii i obecnej strategii
czerwiec 30, 2008
|
Scenariusze i reżyseria, po polsku
listopad 11, 2007
Marek Olżyński
|
numerus clausus i numerus nullus
lipiec 10, 2008
Piotr Hßbner
|
Alkaida w Iraku i w Afganistanie
czerwiec 1, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Żal kumpla z Magdalenki
maj 1, 2008
Bogusław
|
Mistrzowie infantylizmu
wrzesień 19, 2004
|
Politycy na front
styczeń 31, 2003
zaprasza.net
|
Epidemia terroryzmu i jej siewcy
kwiecień 14, 2004
Marek Głogoczowski
|
Sztandary i proporczyki, przemowy i procesyje ...
sierpień 7, 2004
www.dziennik.krakow.pl
|
SYSTEM PODATKOWY
Polska potrzebuje naprawy cz.4.
padziernik 16, 2007
Dariusz Kosiur
|
Hiroszima i Nagasaki a „Tarcza” w Polsce
sierpień 9, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wizyta George W. Bush'a
Gość w dom…
czerwiec 8, 2007
Kazimierz Murasiewicz
|
więcej -> |
|
