|
Kto jest odpowiadzialny za klęskę w Iraku?
|
|
Minister obrony USA, Donald Rumsfeld, został zdymisjonowany 8go listopada, 2006, na drugi dzień po przegraniu wyborów do izby deputowanych w Waszyngtonie, przez partię republikańską. Na miejsce Rumsfeld’a zamianowany został Robert Gates, kontrowersyjny były dyrektor CIA. Według artykułu Steve’a Schifferes’a z 9go listopada, 2006, obublikowanego w BBC News, nominacja Gates’a wydaje się być zwrotem ku bardziej realistycznej polityki zagranicznej USA, niż była działalność Rumsveld’a przedstawiającego neokonserwatywny punk widzenia.
Prawdopodobnie szukanie odpowiedzialnych za klęskę w Iraku poprawi w końcu stosunki polityczne w USA, jak to się stało po ustalaniu odpowiedzialności za klęskę w Wietnamie. Jednak nim do tego dojdzie minie sporo czasu i prawdopodobnie proces dochodzenia błędów i winy będie miał duży wpływ na politykę amerykańską w przyszłości. Kilka grup polityków będzie się bronić i wzajemnie obwiniać
Bronić się będą główni inicjatorzy ataku na Irak. Są nimi tak zwani „neokonserwatyści” działający według ideologii stworzonej przez trockistów, przeważnie Żydów z Nowego Jorku, którzy z upadkiem komunizmu nawrócili się na radykalny sjonizm. Celem ich jest stworzenie hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” w ramach globalnego imperium USA.
Nawróceni na radykalny sjonizm trockiści zachowali koncept Trockiego ”wojny permanentnej,” ale zamiast walczyć o komunizm, teraz walczą o ich wersję demokracji, za pomocą forsowania na siłę „zmian reżymów,” używając do tego celu amerykańskiej masztny wojennej.
Obrońcy neokonserwatywnego rządu Bush’a będą twierdzić, że jakoby wystraszona publiczność uwierzyła fałszywej propadandzie, że kompromitująca „wojna z wyboru” a nie z konieczności, przeciwko Irakowi, jest nie tylko „nie do wygrania” ale wręcz jest strategiczną katastrofą dla USA. Mimo tego propaganda neokonserwatystów twierdzi, że opozycja przeciwko tej wojnie z wyboru jest jakoby „zdradą” przeciwko wojsku, które pacyfikuje Irak.
Nie do wiary jest fakt, że pacyfikacja jest przedstawiana przez neokonserwtystów jako „szlachetna misja,” mimo tego, że ponad 600,000 Irakijczyków poniosło śmierć w czasie okupacji amerykańskiej według zestawień John Hopkins Univerity. Teraz propaganda neokonserwatystów twierdzi, że jakoby „zdrajcy wbijają nóż w plecy” neokonserwatywnym „patriotom” i że ludzie ci spowodowali załamanie się poparcia ludności amerykańskiej dla placyfikacji. Ten brak poparcia powoduje klęskę, wdług tej propagandy, mimo tego, że zwycięstwo, jakoby, jest nadal bliskie.
Wyborcy głosujący przeciwko partii Bush’a uważają, że „rząd jest całkowicie odpowiedzialny,” z powodu braku kompetencji, i nieudolności. Natomiast dowodem siły stronników napadu na Irak, jest fakt, że rząd Bush’a dostał upoważnienie od kongresu do zaatakowania Iraku. Ostro krytykowana jest dotychczasowa polityka rządu Bush’a, a szczególnie sprawowanie władzy, przez właśnie zdymisjowanego Rumsfeld’a, którego jakoby głupota, upór i niedołęstwo, spowodowały fiasko pacyfikacji Iraku.
Czyta się opnie, że neokonserwatyści, tacy jak Paul Wolfovitz i David Frum przygotowywali plany ataku na Irak już we wczesnych latach 1990tych i żądali obalenia rządu Saddam’a Hussein’a, który dawał arabskim rodzinom samobójczych terrorystów zapomogi w wysokości 25,000 dolarów.
Neokonserrawtyści wykorzystali atak terrorystyczny na wierzowce w Nowym Jorku i na Pentagon we wrześniu 2001, w celu wprowadzenia w życie planów które przygotowali szereg lat wcześniej. Tak więc głównie neokonserwatyści są winni spowodowania katastrofy w Iraku i śmierci setek tysięcy Irakijczyków jak i tysięcy żołnierzy amerykańskich.
Wybory, które wygrała partia demokratyczna dały okazję Żydom osiągnąć rekordową liczbę 13 senatorów (czyli 13%) z mniejszości żydowskiej, która wynosi mniej niż 2% ludności USA. Ciekawe jest że 87% Żydów w USA głosuje na partię domkratyczną a mimo tego neokonserwatywny rząd Bush’a otrzymał poparcie prawie całej mniejszości żydowskiej w USA do zaatakowania Iraku i zmiany reżymu w Bagdadzie.
Dykusja katastrofy w Iraku i ustalanie kto jest odpowiadzialny za klęskę w Iraku, prawdopodobnie naprowadzi polityków amerykańskich na lepsze zrozumienie podstawowych problemów dwudziestego pierwszego wieku i roli USA w zglobalizowanym świecie. Dyskusja ta powinna przyczynić się do wyjaśnienia realiów potęgi amerykańskiej na podstawie obiektywnej analizy katastrofy strategicznej USA w Iraku.
www.pogonowski.com |
|
10 listopad 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Berlin a Polska
wrzesień 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Komentarz do Przemówienia Bene/Male/dykta XVI na uniwersytecie w Ratyzbonie (Regensburg), 12.09.2006
wrzesień 27, 2006
przysłał Marek Głogoczowski
|
Grzesznik, fiolet i krzyż
marzec 22, 2008
Marek Olżyński
|
Bojkot wyborczy
wrzesień 20, 2007
...
|
Polska 1918-1939
padziernik 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Patrząc z niesmakiem
sierpień 1, 2003
Andrzej Kumor
|
Poszukiwanie "kozła ofiarnego" za klęskę w Iraku?
maj 29, 2006
Iwo Cyprian Pogobnowski
|
"Restrukturyzacja" hutnictwa czyli zwolnienia pracowników i likwidacja zakładów.
wrzesień 13, 2002
zaprasza.net
|
Żaden król polski nie stał na szafocie,
wrzesień 14, 2006
totezja
|
Oto są - ci niebezpieczni - a dla tumanów "żydzi"
lipiec 1, 2008
Rzeczpospolita
|
Oddając szacunek Ojczy?nie sami zyskamy godność (1)
wrzesień 27, 2004
|
Wniosek USA do ONZ: wprowadzić powszechny zakaz negowania Holokaustu!
styczeń 24, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Znale?ć człowieka
grudzień 5, 2006
Artur Łoboda
|
Weszła w życie nowelizacja samorządowej ordynacji wyborczej
sierpień 10, 2002
PAP
|
Abp Kondrusiewicz: uznajemy prawosławny charakter Rosji
sierpień 28, 2002
PAP
|
Frasyniuk w służbie gen. Kiszczaka
wrzesień 13, 2005
|
Kaczynski ostrzega przed przejeciem euro w glebokim kryzysie gospodarczym
styczeń 1, 2009
Narod Polski dziekuje Kaczynskiemu
|
Być Ślązakiem
wrzesień 30, 2004
Bolesław Grabowski
|
NIK w zachodniopomorskiej ANR
maj 25, 2004
Wojciech Jurczak
|
Apel Komitetu Pamięci Ofiar Stalinizmu do kandydatów na Urząd Prezydenta RP
wrzesień 28, 2005
dr Leszek Skonka
|
więcej -> |
|
