ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka 
Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. 
Polscy "nacjonaliści" o żydach 
Po prostu zobaczcie 
Były agent CIA ujawnia, jak Izrael zmusił Trumpa do zbombardowania Iranu 
 
Deklaracja Wielkiej Barrington  
Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. 
Astrid Stuckelberger, sygnalistka WHO - wywiad 'Planet Lockdown' 
 
Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami 
 
Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom 
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
 
Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka?  
 
Dyrektorzy Moderny i AstraZeneca obwiniają Rządy za niebezpieczne szczepionki 
Chciałbym poznać datę, jeśli to możliwe, kiedy rozszyfrowaliście całą sekwencję DNA tego wirusa, czy też opieraliście się wyłącznie na sekwencji dostarczonej przez rząd chiński?
Czy podczas prób na ludziach umierali u was ludzie, a jeśli tak, to na jaką chorobę umierali? 
CAŁA PRAWDA O KATASTROFIE SMOLEŃSKIEJ WIDZIANA OCZYMA PILOTÓW !  
Panie Kapitanie Jerzy Grzędzielski,

chylę czoła jako młodszy kolega lotnik, za poniższy tekst. Brakowało mi dotąd głosu, tak doświadczonego pilota, opisującego tragędię smoleńską, tak kompetentnie i fachowo, jak Pan to zrobił. Pozwoliłem sobie zatem, na rozpowszechnienie Pańskiego tekstu, z nadzieją na możliwe szerokie dotarcie do opinii publicznej. Zwracam się do internautów o liczne udostępnienia w internecie stanowiska w tej sprawie, wyrażonego przez świetnego pilota - prawdziwego nie kwestionowanego eksperta lotniczego. 
Podobno to ten psychol Klaus Schwab 
To ten od "wielkiego resetu".  
Dowody na zbrodnię ludobójstwa szczepionkowego są nawet w bazie VAERS  
To jest artykuł z maja 2013 roku!
i dotyczy wszystkich - wcześniejszych szczepień.  
PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL.  
Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010  
Jerzy Jaśkowski Pasteryzacja ludzi  
 
Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 
Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku 
Ekspert od COVID-u, okazał się być awatarem stworzonym przez Chińczyków  
 
Prawda o włoskiej "epidemii" - rozmowa z biologiem Elżbietą Wierzchows 
Program "niezaleznatelewizja" 
Zdzisława Piasecka na temat szokujących zmian w polskim systemie edukacji 
O skandalicznych zmianach w polskim systemie edukacji, który wkrótce ma zostać włączony w tzw. Europejski Obszar Edukacji 
Kto mordował w Katyniu 
Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry. 
Rezonans magnetyczny niebezpieczny dla zaszczepionych 
Niektórzy ludzie silnie ucierpieli z powodu wytwarzanego przez niego elektromagnetyzmu.

Najcięższe przypadki skończyły się śmiercią osób poddanych tejże diagnostyce. 
więcej ->

 
 

Traktat Lizbonski to tez Konstytucja czy tez nie? Kto ma sluszna racje ?

TRAKTAT LIZBONSKI to tez KONSTYTUCJA, CZY tez NIE ?

KTO MA SLUSZNA RACJE ?

Polski Sejm nadal debatuje tresc postanowien Traktatu Lizbonskiego i nalezy mniemac, ze po bez mala miesiacu tych „debat”, wiekszosc poslow zdazyla przeczytac ten tekst

a 159 poslow zrozumialo wreszcie, ze traktat jest niczym innym a tylko dawno temu odrzucona Konstytucja Unii Europejskiej, wciskana teraz ludziom juz nie przez glowy a znacznie inna metoda – tzw. „tylnych drzwi”.

Nadal nie jest prowadzona, w sposob otwarty, dyskusja miedzy parlamentarzystami, ktorzy wzieli ochoczo na siebie ciezar ratyfikacji traktatu a obywatelami Polski, ktorzy sa ponoc reprezentowani w Sejmie przez tychze poslow

Nie przeczytalem nigdzie i nie uslyszalem tez w zadnym „dzienniku” TV, czy tez radio o zorganizowaniu „spotkania konsultacyjnego z wyborcami” przez chociazby jednego posla. A przeciez jest to wlasciwa droga demokracji parlamentarnej – konsultacje z elektoratem przed podjeciem waznych decyzji. Nikt chyba nie zaprzeczy, nawet premier D.Tusk – najwiekszy euroentuzjasta i proponent Traktatu w Polsce, ze Traktat Lizbonski nie jest istotny dla przyszlosci Polski?

Dlaczego wiec poslowie unikaja kontaktow z wyborcami?

Dlaczego srednia ich reakcji na wysylane do nich listy i E-maile jest na poziomie 2 % ?

Niektorzy z poslow, jak chociazby posel P.J.Stawiarski, czy tez posel W.Wilk ignoruja calkowicie wysylane do nich, przez wyborcow z ich okregu wyborczego apele a jedynie kloca sie miedzy soba artykulami swych sekretarzy, kto i dlaczego nie zostal zaproszony na te, czy inna impreze „ku czci”, czy tez „ z ramnienia” i kto popelnil taki, czy inny blad ortograficzny na stronie internetowej. Spektakl w rezyserii D.Tuska ze sceny GW grany na deskach malego teatru w Krasniku?
Tak wyglada.

Dlaczego poslowie nie organizuja spotkan konsultacyjnych ze swoimi wyborcami i nie dyskutuja z nimi postanowien tego Traktatu?

Czyzby obawiali sie, ze otrzymaja inna instrukcje od elektoratu, przeciwna do tego, jak oni sami zamierzaja glosowac?

W Kanadzie jest takie powiedzenie: mozesz uciekac ale nie uda ci sie schowac.

A moze poslowie wiedza cos, czego nie chca powiedziec swym wyborcom, zanim prawo traktatu nie zacznie obowiazywac w Polsce, bo boja sie reakcji wyborcow na taka wiadomosc ?

Nie zadaje podobnych pytan zespolom redakcyjnym gazet, tzw. glownego nurtu, gdyz wiekszosc z tych gazet bedac wlasnoscia zagranicznych koncernow wydawniczych, z rzeczy samej jest tylko polskojezyczna tuba interesow tych koncernow a nie interesow suwerennej Polski.

Brak jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji w tych mediach jest tylko potwierdzeniem slusznosci tej tezy. Jest to wiec rzeczywistosc, co do ktorej nie mamy wplywu, poza jednym – zaprzestaniem kupowania tych gazet, sluchania tych stacji radiowych, czy ogladania programow tych stacji telewizyjnych. Wiem jednak, iz jest to marzenie z tych tzw. „pipe dreams”.

Co mnie jednak niepokoi, to glosy jakie zaczynaja coraz wyrazniej byc artykulowane przez przywodcow partii Prawo i Sprawiedliwosc. Glosy mowiace, ze „jesli osiagniemy z Platforma Obywatelska kompromis, ktory nas zadowala, to bedziemy glosowac ZA”.

Skad ci przywodcy PiS wiedza, ze ten kompromis, ktory „ich zadowoli” JEDNOCZESNIE „ zadowoli” obywateli Polski?

Skad wiedza przywodcy i poslowie z PiS, co „zadowala wyborcow” skoro nie przeprowadzili z nimi ani jednego spotkania konsultacyjnego ?

Skad wiedza, skoro odebrali tymze obywatelom ich przywilej decydowania w tak waznej sprawie, w drodze referendum ogolnokrajowego?

Czyzby wybory z pazdziernika 2007 nie byly wystarczajacym sygnalem dla przywodcow PiS, ze NIEWIELE WIEDZA na temat tego „co zadowala” obywateli Polski? Czyzby te pazdziernikowe wybory nie byly jednoznacznym werdyktem obywateli Polski, ze przywodcy PiS NIE wiedza „co zadowala” obywateli Polski wystarczajaco na tyle azeby otrzymali prawo sprawowania wladzy wykonawczej w tym kraju ?

Nawet Chrystus - ten, ktory wie wszystko – „Panie, Ty wszystko wiesz...( J 21,17) zanim uzdrowil dwoch slepcow przy drodze do Jerycha, zapytal ich „... Cóż chcecie, abym wam uczynił?” ( Mt20.32).

Czyzby wiec poslowie na Sejm VI kadencji poczuli, ze wiedza i widza wiecej i nie musza pytac Polakow, czego oni tak na prawde chca?

Obawiam sie, ze przywodcy PiS nie tylko nie wiedza ale staraja sie jeszcze i innych ta swoja niewiedza „oswiecic”.

Przytocze fragment z dokumentu opracowanego przez PiS „TRAKTAT LIZBONSKI – Podstawowe Informacje”

„ 1.WSTEP
A. .... Aktualna wersja Traktatu to inny dokument, niż odrzucony w referendach projekt Konstytucji Europejskiej.
B. Pomysł wprowadzenia Konstytucji Europejskiej upadł podczas referendów we Francji i Holandii..... Traktat to nie Konstytucja. „

Tak mowia autorzy tego dokumentu a wiec przywodcy PiS i, tak mniemam, jest przekonana wiekszosc poslow nie tylko z kola poselskiego PiS, skoro, jak twierdza, lacznie z prezydentem, sa juz tak blisko „kompromisu, ktory ich zadowoli”.

A teraz przytocze wypowiedzi, na TEN SAM TEMAT, przywodcow rzadow innych panstw i czolowych politykow europejskich i urzednikow z Brukseli.

“ Nie pozwolilismy azeby nawet jeden istotny punkt Konstytucji zostal pominiety... To jest bez watpienia, cos wiecej niz traktat. To jest projekt o charakterze funkcjonalnym, traktat dla nowej Europy”.(Jose Zapatero – premier Hiszpanii, przemowienie, 27.06.2007)

Traktat lizbonski “To jest tekst, bedacy faktycznie, w wiekszosci powtorka substancji Konstytucji UE” (Valery Giscard d’Estaing - tworca Konstytucji UE, Telegraph, 27.06.2007)

Traktat lizbonski “W rzeczy samej to jest ta sama propozycja co stara Konstytucja” (Margot Wallstrom – Komisarz UE, Svenska Dagbladet, 26.06.2007)

“Dokonano tylko kosmetycznych zmian, podstawowy document pozostaje ten sam”
(Vaclav Klaus - prezydent Czech , Guardian, 13.06.2007)

“W traktacie nie ma nic, co zostaloby zmienione w odniesieniu do oryginalnego instytucjonalnego zestawu Konstytucji” (Astrid Thors - minister ds. Europy w rzadzie Finlandii, TV-Nytt, 23.06.2007)

“ Istota Konstytucji UE jest zabezpieczona. To jest fakt” (Angela Merkel, kanclerz Niemiec, Telegraph, 29.06.2007)

“90 procent Konstytucji jest nadal w traktacie…zmiany jakich dokonano nie spowodowaly jakichs dramatycznych zmian do tresci tego, co bylo uzgodnione w 2004”
(Bertie Ahern – premier Irlandii, Irish Independent, 24.06.2007)

“Oryginalny Traktat Konstytucyjny zostal zachowany co do jego substancji”
(Strona internetowa rzadu Austrii, 25.06.2007)

Traktat lizbonski “ w istocie nie jest znaczaco rozny od Konstytucji…wszystkie kluczowe instytucjonalne rozwiazania pozostaja...Niektore elementy symboliczne zostana wyczyszczone a niektore sformulowania stonowane”
(Janez Jansa - premier Slowenii, Biuro Informacji Rzadowej, 23.06.2007)

“Co jest dobre w traktacie, to to….ze wszystkie te symboliczne elementy (flaga, hymn . przyp. moj) zostaly usuniete ale to, co faktycznie jest istotne – rdzen - pozostalo”
(Anders Fogh Rasmussen – premier Danii, Jyllands-Posten, 25.06.2007)

“Nowy traktat przejmuje najbardziej wazne elementy projektu Konstytucji UE”
(Guy Verhofstadt – premier Belgii, Agence Europe, 24.06.2007)

Parlament Europejski “wita z zadowoleniem fakt iz traktat gwarantuje zabezpieczenie substancji Traktatu Konstytucyjnego” UE. (Rezolucja Parlamentu Europejskiego
10. 07.2007)

I jeszcze jeden cytat, przyznam, ludzaco podobny do tego z dokumentu PiS ale, ze artykulowany wczesniej wiec nalezaloby dac Anglikom prawo autorskie a dokument PiS winien zawierac najwyzej notke „copy rights rzad UK „

"Nowy traktat reformujacy jest fundamentalnie rozny od Konstytucji UE, to nie jest Konstytucja “ (David Miliband – minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, BBC Today, 16.10.2007)

Czytajac to ponownie, nie jest mi do smiechu ale przytocze jeszcze raz za PiS:
„ Aktualna wersja Traktatu to inny dokument, niż odrzucony w referendach projekt Konstytucji Europejskiej...... Traktat to nie Konstytucja”.

Kto komu mydli oczy – osadzcie Panstwo sami.

Bo jak widac, racje maja obie strony.


Szanowni Poslowie z klubu poselskiego PiS

Jest jedna bardzo prosta droga zabezpieczenia sie od glupoty i po szkodzie.

GLOSOWAC NIE DLA TRAKTATU LIZBONSKIEGO



Ryszard Kusmierczyk – Windsor, Ontario,Kanada 27 marca 2008


Bibliografia:

1. OPEN EUROPE “A guide to the constitutional treaty Second Edition” Feb.2008

http://www.openeurope.org.uk/research/guide.pdf

2. Dziennik Urzedowy Unii Europejskiej C 306. Traktat Lizbonski

http://bookshop.europa.eu/eubookshop/FileCache/PUBPDF/FXAC07306PLC/FXAC07306PLC_002.pdf

3. Raport Izby Lordow UK „The Treaty of Lisbon: an impact assessment” publ.13 marca 2008

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeucom/62/62.pdf






30 marzec 2008

Ryszard Kusmierczyk 

  

Archiwum

Kryzys
sierpień 27, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Bunt izraelskich pilotów
wrzesień 26, 2003
Waldemar Chamala
Czas na "Najemnych Mordercow"?
styczeń 11, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Pycha
czerwiec 11, 2008
Marek Jastrząb
Siemens Łód?
wrzesień 14, 2004
Za prezydentury Tuska to było(by?) fajnie
grudzień 10, 2005
”Pestka”
Gruzja przestrogą dla Polaków w sprawie Tarczy
sierpień 13, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Szwajcaria a Unia Europejska
kwiecień 30, 2003
przesłała Elżbieta
31 proc. krajowych biznesmenów uważa, że korupcja się zmniejszyła
listopad 28, 2002
PAP
"Wrota" do kasy
grudzień 15, 2002
Tomasz Piwowarski
"Narod wybrany" i konsekwencje "wybrania"
lipiec 23, 2006
M.K.
Czy ograniczać wielkość gospodarstwa rolnego?
lipiec 26, 2002
PAP
Walka z korupcją: ani programów, ani pieniędzy (gdzie się podziały ?)
sierpień 15, 2002
"Polityka"
Polska 2010-2025
grudzień 20, 2005
Tomisław Jarosiewicz
Prokurator chce uchylenia wyroku uniewinniającego J.Lewandowskiego
styczeń 10, 2006
PAP
Komiczne polskie prawo
maj 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
To Państwo odpowiada za przestępstwa ciągłe popełnione przez swoich funkcjonariuszy!
wrzesień 15, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Plany prywatyzacyjne rządu
luty 12, 2006
Miś więcej wart od menela
październik 29, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
Trzeci obieg w Państwie Konfidentów
listopad 25, 2007
Wiesław Sokołowski
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media