|
"New York Times" o planowanym zakupie F-16 przez Polskę
|
|
 W przedzień wizyty prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego w USA niedzielny "New York Times" opublikował artykuł o wygranym przez Lockheed Martin przetargu na samolot wielozadaniowy dla polskich sił powietrznych.
Dziennik przypomina polityczny kontekst wyboru myśliwców F-16, podkreślając, że umacnia on więzi USA i Polski w delikatnym okresie pogłębiających się rozbieżności między Waszyngtonem a jego zachodnioeuropejskimi sojusznikami na tle konfliktu z Irakiem i innych spornych kwestii.
"Dla administracji Busha umowa na temat F-16 pogłębia stosunki z jej wiernym sojusznikiem w okresie, kiedy wiele krajów staje się coraz bardziej wrogich wobec Ameryki" - pisze autorka artykułu Leslie Wayne.
Dodaje też, że zapowiedziana umowa jest ogromnym sukcesem Lockheeda, który pokonał dwóch europejskich konkurentów. Amerykański koncern zapewnił zatrudnienie pracownikom na dalsze 20 lat i może liczyć, że pozostałe kraje Europy środkowowschodniej wchodzące do NATO również kupią jego samoloty.
Publicystka "New York Timesa" zwraca zarazem uwagę na obawy, czy spełnione zostaną warunki dotyczące oferty offsetowej przedstawionej przez Lockheeda i inne amerykańskie koncerny.
"Nie jest pewne czy nadzwyczajny pakiet inwestycji zwany offsetem, kompletowany przez Lockheeda, będzie dotrzymany zgodnie z podanymi liczbami" - stwierdza autorka.
Cytując opinie ekspertów pisze, że offset ma wrogów w USA, którzy niepokoją się, że może on oznaczać utratę wielu miejsc pracy dla Amerykanów, a także transfer niektórych strategicznych technologii do Europy środkowowschodniej.
Wayne pisze też, że krytykę w USA wywołuje poza tym przyrzeczona Polsce i uchwalona przez Kongres pożyczka w wysokości 3,8 miliarda dolarów na zakup samolotów F-16.
"Niektórzy krytycy utrzymują, że pożyczka jest klasycznym przykładem subwencji budżetowych dla wielkich korporacji, ilustrującym jak Żelazny Trójkąt: Kongres, Pentagon i przemysł zbrojeniowy działają ręka w rękę, by osiągnąć to, czego chcą" -czytamy w artykule.
|
|
12 styczeń 2003
|
|
PAP
|
|
|
|
List do ambasadora Iraku
kwiecień 11, 2003
przeslala Elzbieta
|
Putin zagrożony w grze o naftę
październik 1, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Prywatyzacja na lewych torach
Zagraniczne spółki przejmują infrastrukturę komunikacyjną miast
listopad 20, 2002
http://www.naszdziennik.pl/
|
Dzielenie korkowego
listopad 9, 2005
www.krakow.pl
|
"Krwiożerczy Kapitalizm?"
październik 13, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wozy poszły w BOR
sierpień 24, 2002
IAR
|
Prokuratorski rynsztok
maj 1, 2003
PAP
|
"Prawo rasy wyższej"
sierpień 13, 2007
przysłał ICP
|
Montownia SB-kich pomysłów
styczeń 23, 2006
Marek Olżyński
|
"W Polsce błędów lekarskich już nie ma"
październik 31, 2004
Adam Sandauer
|
Zaskoczenie
styczeń 1, 2008
Marek Olżyński
|
Polska potrzebuje alternatywy
czerwiec 2, 2003
|
Czy Polska Staje Się Państwem Buforowym?
luty 28, 2008
J.Ł
|
NIEZALEŻNOŚĆ GAZET I INNYCH MEDIÓW?
kwiecień 7, 2008
Marek Jastrząb
|
Dar Konstytucji 3Maja
maj 3, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kupujemy, ale obawiamy się braku gotówki
luty 21, 2005
|
Szykuje się kolejna wojna aborcyjna
maj 6, 2008
PAP
|
Szpilkami rozpalają facetów
luty 2, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Tortury w Ramach Prywatyzacji Sil Okupacyjnych w Iraku
wrzesień 10, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Co łączy, co dzieli Majchrowskiego od Kwaśniewskiego
maj 9, 2003
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
