|
Sprawa księgarni Antyk, Postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa
|
|
Rzadko się chyba zdarza, by prokuratorskie postanowienie o umorzeniu śledztwa mogło służyć jako tekst o charakterze edukacyjnym. I to nie w węższym sensie, co jeszcze można sobie wyobrazić, jako materiał przeznaczony do analizy przez studentów prawa i ich nauczycieli, lecz jako dokument o znacznie szerszym edukacyjnym zastosowaniu – przeznaczony dla tych wszystkich, którzy chcieliby poznać sposób prokuratorskiego rozumowania, uzasadniającego postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie rozpowszechniania publikacji antysemickich.
Sprawa ta zwłaszcza w ciągu ostatniego roku stała się w Polsce dość głośna, głównie dzięki działaniom Zuzanny Radzik, która starała się zainteresować władze kościelne tym, że na tyłach Kościoła Wszystkich Świętych na pl. Grzybowskim w Warszawie, w księgarni Antyk sprzedaje się wydawnictwa antysemickie. Przebieg tych starań został przez nią opisany w artykule opublikowanym w Tygodniku Powszechnym ("Piwnice wciąż gniją", 13 marca 2003, nr 13). Tekst ten dał początek dyskusji drukowanej również na łamach Tygodnika ("Antysemityzm w podziemiach kościoła", 6 kwietnia 2003, nr 14, i następne). Postanowienie o umorzeniu śledztwa, wydane przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie, sygnowane przez warszawską Prokuraturę Okręgową, jest w tej dyskusji – bez względu na to, jak bardzo jest "niezależna" i czy tego chce czy nie – głosem dużej wagi. Niestety nie dlatego, że ją szczęśliwie kończy albo że jest to głos mądry i sprawiedliwy. Tylko dlatego, że można powiedzieć, iż tak właśnie wypowiada się polskie państwo. A to już jest wstrząsające. Poniżej publikujemy pełny tekst postanowienia. Kształt zdań, gramatyka, ortografia i interpunkcja są zgodne z oryginałem. Pod tekstem umieszczamy krótki komentarz.
Redakcja
pieczęć
PROKURATURA OKRĘGOWA
W Warszawie
WYDZIAŁ ŚLEDCZY
Ul. Krakowskie Przedmieście 25
00-951 Warszawa
/pieczęć
Sygn. akt VDs 248/02
POSTANOWIENIE
o umorzeniu śledztwa
Dnia 30 czerwca 2003 roku
Robert Skawiński - prokurator Prokuratury Rejonowej delegowany do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie dotyczącej publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w postaci książek : "Jedwabne geszefty" Henryka Pająka, Oficyna Retro, Lublin 2001r., " Polska zdradzona" Jana Marszałka, Polska Oficyna Wydawnicza , Warszawa 2001 r., "Antypolonizm Żydów polskich" Stanisława Wysokiego, Milla Wydawnictwo, Warszawa 2002r. , "Dlaczego występuję przeciwko Żydom" ks. prof. Józefa Kruszyńskiego ( przedruk z 1936 roku), Milla Wydawnictwo, Warszawa 2001r., " Poznaj Żyda" anonimowego autora, Wydawnictwo Ojczyzna Bogusław Rybicki, Warszawa 1998r., " 100 kłamstw J. T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem" Jerzego Roberta Nowaka, Wydawnictwo Von Borowiecky, Warszawa 2001r., tj. o przestępstwo określone w art. 256 i 257 kk.
na podstawie art. 17 § l pkt 2 i 7 kpk
postanowił
I. umorzyć śledztwo w sprawie:
l/ w części dotyczącej publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w książce "100 kłamstw J. T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem" Jerzego Roberta Nowaka, Wydawnictwo Von Borowiecky, Warszawa 2001 r., tj. o przestępstwo określone w art. 256 i 257 kk na podstawie art. 17 § l pkt 7 kpk wobec stwierdzenia , że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone,
2/w części dotyczącej publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w postaci książek : "Jedwabne geszefty" Henryka Pająka, Oficyna Retro, Lublin 2001r., "Polska zdradzona" Jana Marszałka, Polska Oficyna Wydawnicza , Warszawa 2001 r. , "Antypolonizm Żydów polskich" Stanisława Wysokiego, Milla Wydawnictwo, Warszawa 2002r., "Dlaczego występuję przeciwko Żydom" ks. prof. Józefa Kruszyńskiego( przedruk z 1936 roku), Milla Wydawnictwo, Warszawa 2001 r., " Poznaj Żyda" anonimowego autora, Wydawnictwo Ojczyzna Bogusław Rybicki, Warszawa 1998r., tj. o przestępstwo określone w art. 256 i 257 kk na podstawie art. 17 § l pkt 2 kpk wobec stwierdzenia braku ustawowych znamion czynu zabronionego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 09.10.2002r. Prokuratura Apelacyjna w Warszawie przesłała do Prokuratury Okręgowej w Warszawie kserokopię artykułu autorstwa Aleksandry Cisłak pod tytułem "Antysemityzm w podziemiach Kościoła" opublikowanego w dzienniku " Rzeczpospolita" z dnia 02.10.2002r. z poleceniem przeprowadzenia postępowania sprawdzającego w kierunku przestępstw określonych w art.256 i 257kk. W toku tego postępowania w dniu 18.l0.2002r. przesłuchano jako świadka duchownego szames, zatrudnionego w Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich, pełniącego funkcję Prezesa Gminy Warszawskiej-Piotra Kadlcika (k.9-12), który złożył do protokołu zawiadomienie o przestępstwie znieważenia narodu żydowskiego podając, że od 2000 r. w Warszawie m.in. w podziemiach kościoła rzymskokatolickiego przy Pl. Grzybowskim w Warszawie sprzedawane są publikacje o charakterze antyżydowskim, znieważające naród żydowski. Ponadto dokonano analizy publikacji książkowych objętych wspomnianym artykułem prasowym i zgromadzono dokumentację dotyczącą podmiotu prowadzącego księgarnię w pomieszczeniach w/wym. kościoła pod wezwaniem Wszystkich Świętych w Warszawie - " Fundacji Pomocy Antyk" oraz przedmiotowych wydawnictw. Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego uznano, iż niezbędne jest wykonanie w sprawie czynności procesowych w tym m.in. przesłuchań żyjących autorów publikacji książkowych oraz przedstawicieli wydawnictw.
W związku z powyższym w dniu 12 listopada 2002r. w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie wszczęto dochodzenie w niniejszej sprawie w przedmiocie publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w postaci książek : "Jedwabne geszefty" Henryka Pająka, Oficyna Retro, Lublin 2001r, , "Polska zdradzona" Jana Marszałka, Polska Oficyna Wydawnicza , Warszawa 2001 r., "Antypolonizm Żydów polskich" Stanisława Wysokiego, Milla Wydawnictwo, Warszawa 2002r., "Dlaczego występuję przeciwko Żydom" ks. Prof. Józefa Kruszyńskiego ( przedruk z 1936 roku), Milla Wydawnictwo, Warszawa 2001 r., "Poznaj Żyda" anonimowego autora, Wydawnictwo Ojczyzna Bogusław Rybicki, Warszawa 1998r., " 100 kłamstw J.T.Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem" Jerzego Roberta Nowaka, Wydawnictwo Von Borowiecky, Warszawa 2001 r., tj. o przestępstwo określone w art. 256 i 257 kk (k.419-420). Następnie w dniu 12 maja 2003r. w niniejszej sprawie wszczęte zostało śledztwo (k.658-6459).
W toku dochodzenia przesłuchany został w charakterze świadka Marcin Dybowski- Prezes "Fundacji Pomocy Antyk" prowadzącej w podziemiach kościoła pod wezwaniem Wszystkich Świętych w Warszawie księgarnię "Antyk"(k.428-430). . Zeznał on m.in., iż nie czytał książek będących przedmiotem niniejszego postępowania oraz , że do księgarni sprowadza książki, o które pytają klienci, na które jest popyt na rynku. Fundacja, której jest Prezesem nigdy nie miała na celu szerzenia treści o charakterze antyżydowskim lub antysemickim. Zamiarem Fundacji nie było także znieważanie jakiejkolwiek grupy ludności z powodu jej przynależności narodowościowej lub wyznaniowej. Jego zdaniem artykuł A.Cisłak opublikowany w " Rzeczpospolitej " był przejawem prześladowań księgarni "Antyk" za sprzedawanie książek antykomunistycznych i organizowanie wykładów o tematyce patriotycznej.
W charakterze świadków w trybie art. 183kpk przesłuchani zostali również przedstawiciele wydawnictw, które opublikowały przedmiotowe książki. Tadeusz Majcherek (wydawnictwo Von Borowiecky) zeznał, iż przedmiotowa książka J.T.Grossa była tekstem w miarę aktualnym, ciekawym, przedstawiającym dużą wartość merytoryczną jako praca zawodowego historyka. Jedynym celem wydania tej książki była chęć przedstawienia czytelnikowi innego punktu widzenia niż prezentowany przez J.T.Grossa w książce "Sąsiedzi". Jego zdaniem książka ta nie zawiera poglądów podlegających penalizacji (k.614-616). Jerzy Milewski ( wydawnictwo Milla) zeznał, iż po przeczytaniu książki "Antypolonizm Żydów polskich" stwierdził, iż pozycja ta może wzbudzić zainteresowanie czytelników. Jego zdaniem zwierała ona treści kontrowersyjne, ale nikogo nie poniżające. Natomiast książka ks. prof. J.Kruszyńskiego została wydana przez jego wydawnictwo, gdyż istniało na nią zapotrzebowanie na rynku czytelniczym. Wydając te pozycje książkowe nie miał na celu nawoływania do waśni lub poniżania narodu żydowskiego. Po ukazaniu się w "Rzeczpospolitej" artykułu A.Cisłak powyższe książki zostały mu zwrócone przez księgarnię "Antyk", która jako jedyna je rozprowadzała wśród czytelników. Spośród ogólnego nakładu obu pozycji (300 egzemplarzy) przed ich zwróceniem wydawcy sprzedane zostały jedynie pojedyncze egzemplarze (k. 628-630). Bogusław Rybicki (wydawnictwo "Ojczyzna") zeznał, iż książkę "Poznaj Żyda" wydał z uwagi na jej ciągłą aktualność i zapotrzebowanie na nią ze strony czytelników. Książka ta wydana została jako reprint wydania przedwojennego bez żadnych poprawek, ani dodatkowego, aktualnego wstępu. Podejmując decyzję o jej wydaniu nie miał na celu nawoływania do waśni na tle narodowościowym, ani do nienawiści wobec innych narodów lecz chciał ułatwić Polakom poznanie prawdy historycznej.
W charakterze świadków w trybie art.183kpk przesłuchano także żyjących autorów przedmiotowych książek. Jan Marszałek ( k. 631 - 633 ), autor jednej z przedmiotowych pozycji a jednocześnie jej wydawca (wydawnictwo Polska Oficyna Wydawnicza) zeznał, iż książka " Polska zdradzona" była odpowiedzią na to wszystko co działo się wokół książki J.T Grossa "Sąsiedzi" oraz wydarzeń dotyczących mordu w Jedwabnem. Jego polemika z autorem powyższej książki oparta była o szeroką analizę zagadnień historycznych i społecznych .Zmierzała ona jedynie do ukazania prawdziwych zdaniem autora realiów społecznych, była poszukiwaniem prawdy obiektywnej. Jego zamierzeniem nigdy nie było wzbudzanie waśni pomiędzy narodami. Czesław Łuszczyszyn (k.634-636), posługujący się pseudonimem literackim -Stanisław Wysocki, zeznał, iż od wielu lat zajmuje się m.in. tematyką stosunków polsko - żydowskich. W jego książce nie ma stwierdzeń nawołujących do nienawiści wobec Żydów lub do waśni na tle różnic narodowościowych. W książce swej podaje także przykłady patriotycznych postaw Polaków narodowości żydowskiej.
Henryk Pająk ( k.647 - 649) autor i współwydawca jednej z przedmiotowych książek (wydawnictwo Retro) zeznał, iż jego książka była patriotycznym protestem przeciwko kampanii kłamstw i nienawiści zaprezentowanej przez J.T.Grossa w książce "Sąsiedzi". Jego intencją było zapobieżenie nienawiści Żydów, którzy zapoznali się z książką J.T.Grossa, wobec Polaków i przyczynienie się do pojednania obydwu tych narodów. W książce swej nie nawołuje do waśni i nienawiści na tle różnic narodowościowych jak również nie znieważa żadnej mniejszości narodowej.
Przesłuchano także w charakterze świadka Zuzannę Radzik - inicjatorkę listu otwartego do Prymasa Polski w sprawie księgarni "Antyk" (k.436-439)). Z zeznań świadka wynika, iż intencją listu było doprowadzenie do usunięcia księgarni, w której sprzedawane są pozycje antysemickie z pomieszczeń kościoła rzymskokatolickiego. Zdaniem świadka pozycje książkowe objęte niniejszym postępowaniem mogą obrażać Żydów i są napisane w taki sposób, że mogą mieć negatywny wpływ na psychikę niedojrzałego czytelnika. Przesłuchany w charakterze świadka Prezes Klubu Inteligencji Katolickiej- Piotr Cywiński (k.530-533) zeznał, iż po skontaktowaniu się z nim Zuzanny Radzik podjął działania w niniejszej sprawie. Po zapoznaniu się na miejscu z ofertą księgarni "Antyk" stwierdził, iż dysponuje ona kompletem literatury antysemickiej dostępnej na rynku polskim. Spotkał się dwa razy z A.Cisłak (jeszcze przed opublikowaniem w "Rzeczpospolitej" wspomnianego jej artykułu) i rozmawiał na temat powyższej sprawy. Następnie w dniu 1l.09.2002r. skierował do Prymasa Polski - Józefa Glempa listy z podpisami , w których domagano się zamknięcia księgarni "Antyk" (k.534 - 551).
[więcej]
Wydaje się, że opublikowane tu postanowienie prokuratorskie nie wymaga żadnego komentarza – zaprezentowane mechanizmy myślenia są aż nadto widoczne. Mimo to jednak warto chyba podsumować najważniejsze spostrzeżenia, które nasuwają się podczas lektury tekstu.
1. Prokurator zdecydował o nie wszczynaniu śledztwa w sprawie "publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz publicznego znieważenia grupy ludności pochodzenia żydowskiego z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej poprzez rozpowszechnianie w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku w Warszawie publikacji o charakterze antyżydowskim w książce "100 kłamstw J. T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem" Jerzego Roberta Nowaka, Wydawnictwo Von Borowiecky, Warszawa 2001 r." Powodem dla niego wystarczającym było umorzenie postępowania wcześniej prowadzonego w tej sprawie przez Prokuraturę Rejonową w Tychach.
2. Mimo dość jednoznacznej opinii biegłego, który dokonał analizy kilku pozycji książkowych, rozpowszechnianych przez księgarnię Antyk, pod kątem zarzucanego czynu i stwierdził zarówno niski poziom merytoryczny prac, jak i ich niewątpliwy antysemityzm – prokurator sformułował takie oto uogólnienie: "Przedstawiony powyżej materiał dowodowy upoważnia, nie wdając się w meritum sprawy, do ogólnego stwierdzenia, iż stosunki polsko-żydowskie są ciągle przedmiotem burzliwej publicystyki i konkretnych działań podejmowanych przez opiniotwórcze środowiska intelektualne, polityków, duchownych oraz przez czasopisma i wydawnictwa". Wynika z tego zatem, ze autorzy antysemickich książek należą według prokuratora do "opiniotwórczych środowisk intelektualnych".
3. Dystansując się nadal wobec opinii biegłego, prokurator stwierdza: "Zauważyć należy, iż wszystkie przedmiotowe książki osadzone są w konkretnym kontekście historycznym i społecznym. Książka ks.J.Kruszyńskiego "Dlaczego występuję przeciwko Żydom " oraz anonimowa pozycja "Poznaj Żyda" powstały w okresie międzywojennym i odnoszą się do specyficznej sytuacji w tym m.in. struktury demograficznej i prognoz jej ilościowych zmian idących w kierunku niekorzystnym dla osób narodowości polskiej. Otwarcie mówią o światowym spisku świata żydowskiego zmierzającego do wszechwładzy w każdej dziedzinie oraz o zagrożeniach wynikających ze zwiększania się populacji osób narodowości żydowskiej na terenie ówczesnej Polski. Analiza tych pozycji książkowych prowadzi do wniosku, iż niewątpliwie zawierają one duży negatywny ładunek emocjonalny skierowany przeciwko osobom narodowości żydowskiej, jednak brak jest dostatecznych podstaw do przyjęcia, iż zawierają one określenia znieważające grupę ludności żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej. Także pojawiające się w nich hasła walki, przeciwstawienia się osobom narodowości żydowskiej mają charakter patriotyczny ,wynikają z troski autorów o zachowanie przez Polaków tożsamości narodowej i nie sposób doszukać się w nich jednoznacznych treści nawołujących do postępowań pozaprawnych". Cytat ten pokazuje, jak prokurator przejmuje sposób myślenia autorów książek antysemickich, wpisując do tekstu własnego uzasadnienia treści... antysemickie. Posuwa się przy tym tak daleko, że przypisuje im pobudki "patriotyczne", "troskę o zachowanie przez Polaków tożsamości narodowej". Zdumiewające jest to, że może to czynić tak zupełnie wprost.
4. Prokurator stwierdza, że "Zgodzić należy się ze stanowiskiem biegłego, iż odstępstwa od ustaleń historiografii mogą w pewien sposób sprzyjać pobudzaniu konfliktów na tle narodowościowym, że zawarty w jakichś treściach ładunek nienawiści wobec ludzi innej narodowości i religii może stać się podłożem ekscesów oraz, że pobudzanie do strachu przed domniemanym spiskiem żydowskim może w pewnych okolicznościach prowadzić do nienawiści wobec określonej grupy osób." Ale zaraz potem dodaje, iż "stwierdzenia takie obarczone są zbyt dużą dozą domniemań i przypuszczeń, gdyż nie wynikają bezpośrednio z wypowiedzi autorów, stanowiąc jedynie wersje prawdopodobnych zachowań czytelników wynikających z ich indywidualnego odbioru przedmiotowych książek. Zatem w przypadku powyższych pozycji książkowych nie można uznać, iż ich autorzy nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych lub wyznaniowych." Tym samym prokurator dokonuje oceny opinii biegłego, włączając ją ad hoc do sfery "domniemać i przypuszczeń" i ujmując jej podstawowego znaczenia merytorycznego, tak ważnego dla sprawy. Zdumiewa też brak jakichkolwiek odniesień prokuratora do jego własnej wiedzy historycznej, wiedzy o historycznych doświadczeniach Polaków i Żydów, a także zupełny brak znajomości ideologii antysemickiej, sposobów jej wyrażania i jej realnych skutków społecznych.
5. Wątpliwości budzą kompetencje językowe prokuratora: "W książkach tych brak jest sformułowań, określeń, które jednoznacznie ocenić można jako znieważające osoby narodowości żydowskiej z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej. Za takowe nie można przecież uznać określeń przytoczonych przez biegłego jak np. "żydowscy uzurpatorzy", "żydowski rechot", "główny upowszechniacz kłamstw", "pospolite łgarstwo", "stary komunał powtarzany m.in. przez Żyda Geremka". Zasadniczo kontrowersyjne określenia kierowane są pod adresem konkretnych osób pełniących w przeszłości i obecnie funkcje publiczne i mają stanowić ocenę ich konkretnych zachowań oraz działalności. Nie odnoszą się natomiast wprost do całej grupy narodu żydowskiego. Mają one zasadniczo charakter polityczny i ideologiczny, co zresztą znalazło także odzwierciedlenie w opinii biegłego." Jeśli zacytowanych tu określeń, a także innych, które znalazły się w opinii biegłego, nie można według prokuratora nazwać obra?liwymi wobec Żydów, to jakich jeszcze polskich słów trzeba użyć, żeby już na pewno okazały się znieważające? Czy "polityczny i ideologiczny charakter określeń", nawet jeśli rzeczywiście takimi by były, wyklucza możliwość znieważenia?
6. Prokurator po prostu wierzy oskarżonym. Przedstawiając własną argumentację, jednocześnie pomija stwierdzenia niektórych świadków, którzy potwierdzają, że oskarżenie wobec autorów książek i księgarni Antyk są zasadne. "Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika także, iż autorzy książek oraz ich wydawcy kategorycznie zaprzeczyli, iż ich zamiarem było znieważenie jakiejkolwiek grupy osób z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej lub nawoływanie z tych powodów do nienawiści."
Redakcja
(C) Centrum Edukacyjne Kultury Żydowskiej w Warszawie (Joint)
http://test.jewish.org.pl/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=2&pid=84
nadesłała |
|
11 listopad 2006
|
|
Dorota
|
|
|
|
Próba rozmycia odpowiedzialnosci -
czyli "doradcy prywatyzacji"
styczeń 30, 2003
zaprasza.net
|
Najważniejszy fragment ("mało znany") wywiadu Gazety Michnika z matką Chodarowskiego.
marzec 17, 2008
W.M.
|
Czy Irakijczycy zjednoczą się przeciwko USA?
styczeń 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Szymon Gramocząsteczka
styczeń 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wizy za smierć
luty 5, 2005
zaprasza.net
|
Herezja Amerykańska i Narzucanie Subordynacji
czerwiec 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zakon Księży Inwestorów
grudzień 14, 2006
Igor T. Miecik Agnieszka Jędrzejczak
|
Polityka na Kaukazie
listopad 25, 2003
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii
The Independent on Sunday
styczeń 8, 2007
Aschurbanipal
|
Dmuchajmy na zimne
padziernik 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy lądowanie na księżycu nakręcono w Hollywood?
lipiec 18, 2007
( . ) bez podpisu
|
Antyzwiązkowa krucjata
styczeń 24, 2004
Adrian Dudkiewicz
|
Znakomity człowiek, ale...
sierpień 19, 2003
MOTO
|
Z 15-stu członków EU tylko trzy kraje - te które utrzymały swoją walutę - prosperowały
styczeń 2, 2007
Dorota
|
Jak nie białe, to brunatne
lipiec 7, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Chyba, że zdarzy się cud (refleksja powyborcza)
padziernik 11, 2005
Wiesław Sokołowski
|
Schroeder: zwiększyć podatki w nowych państwach UE
kwiecień 25, 2004
PAP
|
Lepper wzywa do obywatelskiego nieposłuszeństwa
sierpień 12, 2002
PAP
|
Czy to początek opamiętania?
czerwiec 2, 2005
Artur Łoboda
|
Parada błaznów dalej trwa
grudzień 1, 2006
¬ródło informacji: INTERIA.PL/PAP
|
więcej -> |
|
