|
Pytania do polityków, partii i ugrupowań politycznych działających w Polsce
|
|
 Wszystkich nas łączy jedno - jesteśmy niezadowoleni z naszej obecnej sytuacji politycznej. Wraz z kolegą Mirosławem Nalezińskim zamierzamy poprosić naszych polityków o odpowied? na następujący list:
Bracia Rodacy!
Jesteście, lub chcecie być, naszymi prawnymi opiekunami w naszym wspólnym domu, który nazywa się Polska. Jesteśmy, podobnie jak wielu naszych rodaków niezadowolonych z obecnej sytuacji politycznej w naszej ojczy?nie. Mamy nadmiar igrzysk i niedobory chleba. Przyjaciele – czas zmienić reguły gry na naszej scenie politycznej. Trzeba nam dać nadzieję na lepsze jutro. Wasze wystąpienia publiczne to wyłącznie spoty autoreklamowe i agresywna antyreklama konkurencji. Jesteśmy zaniepokojeni brakiem poszukiwania odpowiedzi i narodowej debaty nad następującymi problemami w naszej RP:
1. Dlaczego dla Was, naszych przedstawicieli, ważniejsze są interesy ugrupowań politycznych, aspiracje wodzowskie oraz dobra materialne, a nie nasze dobro wspólne?
2. Dlaczego w czasach niepodległej Polski, żaden parlament nie potrafił wyłonić stabilnej większości i stabilnego rządu zdolnego podejmować strategiczne decyzje? Dlaczego jest w tym względzie coraz gorzej?
3. Dlaczego 50% obywateli permanentnie nie dojada, 60% młodzieży chce wyjechać za granicę i 60% obywateli nie idzie do wyborów?
4. Dlaczego nasze zadłużenie publiczne, obecnie po 17 latach wolności i niezależności, jest wielokrotnie wyższe, niż po 44 latach PRL, które to częściowo nam umorzono i stale rośnie?
Demokracja, podobno najlepszy w naszej cywilizacji system polityczny, ma nieskończenie wiele odmian. Różnią się szczegółami ordynacji wyborczej, uprawnieniami wybranych przedstawicieli, sposobem kontroli ich pracy itd. Naszym zdaniem funkcjonowanie naszej demokracji mogłoby poprawić wprowadzenie następujących jej modyfikacji:
Jednomandatowe Okręgi Wyborcze System ten daje dobre efekty w krajach, które go stosują np. w USA i Wielkiej Brytanii. Jego stosowanie doprowadza do ukształtowania się praktycznie dwupartyjnej sceny politycznej. Rządy są stabilne, jednopartyjne, bez potrzeby tworzenia uwłaczających, kosztownych i nietrwałych koalicji rządzących.
Demokracja bezpośrednia System taki jest stosowany z powodzeniem w Szwajcarii. Politycy w tym systemie pełnią rolę służebną i są pod stałą kontrolą obywateli. Każdą ustawę uchwaloną przez parlament na wniosek 100 tys. obywateli można zakwestionować i poddać pod referendum. Wynik referendum jest wiążący i ostateczny, niezależnie od frekwencji. Nieuczestniczące osoby w referendum „głosują” na „jest mi obojętne które rozwiązanie będzie zastosowane” lub „nie mam w tej sprawie swojego zdania”. Obywatele mają również prawo inicjatywy ustawodawczej i w drodze referendum mogą wprowadzić w życie swoje regulacje prawne bez pytania polityków o ich zgodę.
Testy kompetencyjne polityków Wg tej propozycji każdy kandydat na polityka powinien poddać się obiektywnemu sprawdzianowi swoich kwalifikacji do pełnienia funkcji o którą zabiega. Ocenę sprawdzianu powinien podać do publicznej wiadomości swoim wyborcom przed wyborami. Zastosowanie tego projektu promuje kandydatów kompetentnych. Ten sposób stosuje się z powodzeniem wszędzie poza polityką. Formalne wdrożenie projektu wymaga nowelizacji ordynacji wyborczej. Naszym zdaniem możliwa jest obywatelska inicjatywa zorganizowania stosownych sprawdzianów i zaproszenie do udziału w nich, na zasadzie dobrowolności, wszystkich kandydatów. Uczestnictwo i dobry wynik sprawdzianu byłby istotnym atutem kandydata i zwiększałby jego szansę na sukces wyborczy. Wpłynęłoby to korzystnie na jakość parlamentu.
Premiowanie kompetentnych obywateli zwiększeniem ich czynnego prawa wyborczego. W obowiązującej ordynacji mamy zero-jedynkowe rozróżnienie wyborców. Nie mają żadnego prawa wyboru osoby małoletnie, przestępcy pozbawieni przez sąd praw obywatelskich oraz osoby ubezwłasnowolnione. Wszyscy pozostali niezależnie od wykształcenia, wieku, stosunku do prawa itd. mają identyczne czynne prawo wyborcze. Wszędzie poza polityką czynne prawo wyborcze mają wyłącznie ludzie kompetentni. Członkami wszelkich komisji kwalifikacyjnych, konkursowych i wszelkich innych komisji są ludzie kompetentni do dokonania takich wyborów. Wydaje się oczywiste, że poziom wykształcenia świadczy (powinien świadczyć) o umiejętności jego posiadacza do krytycznej oceny kandydatów do władz i ich kompetencji. Proponuje się uzależnienie wagi głosu od formalnego wykształcenia osoby go oddającej np. głos obywatela z wykształceniem średnim x2, a z wyższym x5. Przywilej wyborczy ludzi z dyplomami spowoduje zmniejszenie roli populizmu w kampanii wyborczej oraz będzie dodatkowym bod?cem do zdobywania dyplomów. System wymaga poważnej nowelizacji prawa oraz przewartościowania pojęcia „równość”.
Który z wyżej wymienionych sposobów doskonalenia naszej demokracji Waszym zdaniem powinniśmy zastosować w Polsce?
Nie przyjmujemy do wiadomości odpowiedzi typu: „Zagłosujcie na nas, a my spełnimy Wasze marzenia i rozwiążemy wszystkie problemy”. albo „Demokracja musi dojrzeć- musimy uzbroić się w cierpliwość”. Jak dowodzi ostatnie 17 lat funkcjonowania naszej odmiany demokracji takie „recepty” to puste slogany. Prosimy Was o odpowied?, ponieważ jesteśmy, podobnie jak wielu Polaków, zagubieni i nie wiemy czy dobrze lokujemy swoje sympatie polityczne. Czy warto iść na wybory? Kogo z Was powinniśmy popierać i rekomendować w swoich publikacjach i kontaktach?
Niezależni publicyści internetowi i poczciwi obywatele RP
Naprawmy-RP@googlegroups.com
Prosimy o poparcie naszej akcji. Przyłączcie się do nas. Indywidualnie oraz grupowo wysyłajcie ten list do naszych polityków i ludzi mediów.
"Krople wody drążą skały" |
|
6 listopad 2006
|
|
Zdzisław Gromada
|
|
|
|
CO ZMIENIŁA UE W ZJEDNOCZONEJ EUROPIE?
maj 26, 2003
|
THE GLOBAL ELITE IS DIVIDING ITS MINIONS INTO TWO "HOUSE TEAMS"...AGAIN!
marzec 27, 2003
|
Nie dla PiS, PO, LiD w wyborach da Sejmu RP - 2007 r.
Nie przegrywajmy POLSKI!
wrzesień 10, 2007
Dariusz Kosiur
|
Czeski błąd, czeski film oraz czeska nazwa państwa
październik 26, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Biurokraci unijni fałszują ustalenia z Kopenhagi.
styczeń 27, 2003
IAR
|
Zakłamanie
listopad 29, 2003
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kwaśniewski nie chce zmieniać konstytucji...
wie jak ominąć konstytucję
styczeń 17, 2003
PAP
|
Coś dla ducha - Boże Narodzenie 2005
grudzień 27, 2005
zaprasza.net
|
TO JAK TO Z TYM..DOLAREM???.
kwiecień 21, 2008
surrealista
|
Pulapka w Iraku
grudzień 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Soros jako autor nowej książki
sierpień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czego nie powiedział profesor Poznański
styczeń 23, 2005
Artur Łoboda
|
Polska a Klęska Planów Wielkiego Niemieckego Imperium Kolonialnego
październik 16, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Do umundurowania wystąp
lipiec 20, 2007
Marek Olżyński
|
"Cnota Nienawiści"
sierpień 27, 2008
Iwo Cyrian Pogonowski
|
Globalne zniewolenie rozlozone na etapy
wrzesień 20, 2007
Wojciech Wła?linski
|
Judasz z Warszawy
kwiecień 19, 2004
Artur Łoboda
|
Rada Powiernicza
grudzień 29, 2008
interia.pl/Życie Warszawy
|
W kwietniu złotym pokieruje polityka
kwiecień 4, 2004
Puls Biznesu
|
Film o nas
luty 14, 2008
Marek Jastrząb
|
więcej -> |
|
