|
Pytania do polityków, partii i ugrupowań politycznych działających w Polsce
|
|
 Wszystkich nas łączy jedno - jesteśmy niezadowoleni z naszej obecnej sytuacji politycznej. Wraz z kolegą Mirosławem Nalezińskim zamierzamy poprosić naszych polityków o odpowied? na następujący list:
Bracia Rodacy!
Jesteście, lub chcecie być, naszymi prawnymi opiekunami w naszym wspólnym domu, który nazywa się Polska. Jesteśmy, podobnie jak wielu naszych rodaków niezadowolonych z obecnej sytuacji politycznej w naszej ojczy?nie. Mamy nadmiar igrzysk i niedobory chleba. Przyjaciele – czas zmienić reguły gry na naszej scenie politycznej. Trzeba nam dać nadzieję na lepsze jutro. Wasze wystąpienia publiczne to wyłącznie spoty autoreklamowe i agresywna antyreklama konkurencji. Jesteśmy zaniepokojeni brakiem poszukiwania odpowiedzi i narodowej debaty nad następującymi problemami w naszej RP:
1. Dlaczego dla Was, naszych przedstawicieli, ważniejsze są interesy ugrupowań politycznych, aspiracje wodzowskie oraz dobra materialne, a nie nasze dobro wspólne?
2. Dlaczego w czasach niepodległej Polski, żaden parlament nie potrafił wyłonić stabilnej większości i stabilnego rządu zdolnego podejmować strategiczne decyzje? Dlaczego jest w tym względzie coraz gorzej?
3. Dlaczego 50% obywateli permanentnie nie dojada, 60% młodzieży chce wyjechać za granicę i 60% obywateli nie idzie do wyborów?
4. Dlaczego nasze zadłużenie publiczne, obecnie po 17 latach wolności i niezależności, jest wielokrotnie wyższe, niż po 44 latach PRL, które to częściowo nam umorzono i stale rośnie?
Demokracja, podobno najlepszy w naszej cywilizacji system polityczny, ma nieskończenie wiele odmian. Różnią się szczegółami ordynacji wyborczej, uprawnieniami wybranych przedstawicieli, sposobem kontroli ich pracy itd. Naszym zdaniem funkcjonowanie naszej demokracji mogłoby poprawić wprowadzenie następujących jej modyfikacji:
Jednomandatowe Okręgi Wyborcze System ten daje dobre efekty w krajach, które go stosują np. w USA i Wielkiej Brytanii. Jego stosowanie doprowadza do ukształtowania się praktycznie dwupartyjnej sceny politycznej. Rządy są stabilne, jednopartyjne, bez potrzeby tworzenia uwłaczających, kosztownych i nietrwałych koalicji rządzących.
Demokracja bezpośrednia System taki jest stosowany z powodzeniem w Szwajcarii. Politycy w tym systemie pełnią rolę służebną i są pod stałą kontrolą obywateli. Każdą ustawę uchwaloną przez parlament na wniosek 100 tys. obywateli można zakwestionować i poddać pod referendum. Wynik referendum jest wiążący i ostateczny, niezależnie od frekwencji. Nieuczestniczące osoby w referendum „głosują” na „jest mi obojętne które rozwiązanie będzie zastosowane” lub „nie mam w tej sprawie swojego zdania”. Obywatele mają również prawo inicjatywy ustawodawczej i w drodze referendum mogą wprowadzić w życie swoje regulacje prawne bez pytania polityków o ich zgodę.
Testy kompetencyjne polityków Wg tej propozycji każdy kandydat na polityka powinien poddać się obiektywnemu sprawdzianowi swoich kwalifikacji do pełnienia funkcji o którą zabiega. Ocenę sprawdzianu powinien podać do publicznej wiadomości swoim wyborcom przed wyborami. Zastosowanie tego projektu promuje kandydatów kompetentnych. Ten sposób stosuje się z powodzeniem wszędzie poza polityką. Formalne wdrożenie projektu wymaga nowelizacji ordynacji wyborczej. Naszym zdaniem możliwa jest obywatelska inicjatywa zorganizowania stosownych sprawdzianów i zaproszenie do udziału w nich, na zasadzie dobrowolności, wszystkich kandydatów. Uczestnictwo i dobry wynik sprawdzianu byłby istotnym atutem kandydata i zwiększałby jego szansę na sukces wyborczy. Wpłynęłoby to korzystnie na jakość parlamentu.
Premiowanie kompetentnych obywateli zwiększeniem ich czynnego prawa wyborczego. W obowiązującej ordynacji mamy zero-jedynkowe rozróżnienie wyborców. Nie mają żadnego prawa wyboru osoby małoletnie, przestępcy pozbawieni przez sąd praw obywatelskich oraz osoby ubezwłasnowolnione. Wszyscy pozostali niezależnie od wykształcenia, wieku, stosunku do prawa itd. mają identyczne czynne prawo wyborcze. Wszędzie poza polityką czynne prawo wyborcze mają wyłącznie ludzie kompetentni. Członkami wszelkich komisji kwalifikacyjnych, konkursowych i wszelkich innych komisji są ludzie kompetentni do dokonania takich wyborów. Wydaje się oczywiste, że poziom wykształcenia świadczy (powinien świadczyć) o umiejętności jego posiadacza do krytycznej oceny kandydatów do władz i ich kompetencji. Proponuje się uzależnienie wagi głosu od formalnego wykształcenia osoby go oddającej np. głos obywatela z wykształceniem średnim x2, a z wyższym x5. Przywilej wyborczy ludzi z dyplomami spowoduje zmniejszenie roli populizmu w kampanii wyborczej oraz będzie dodatkowym bod?cem do zdobywania dyplomów. System wymaga poważnej nowelizacji prawa oraz przewartościowania pojęcia „równość”.
Który z wyżej wymienionych sposobów doskonalenia naszej demokracji Waszym zdaniem powinniśmy zastosować w Polsce?
Nie przyjmujemy do wiadomości odpowiedzi typu: „Zagłosujcie na nas, a my spełnimy Wasze marzenia i rozwiążemy wszystkie problemy”. albo „Demokracja musi dojrzeć- musimy uzbroić się w cierpliwość”. Jak dowodzi ostatnie 17 lat funkcjonowania naszej odmiany demokracji takie „recepty” to puste slogany. Prosimy Was o odpowied?, ponieważ jesteśmy, podobnie jak wielu Polaków, zagubieni i nie wiemy czy dobrze lokujemy swoje sympatie polityczne. Czy warto iść na wybory? Kogo z Was powinniśmy popierać i rekomendować w swoich publikacjach i kontaktach?
Niezależni publicyści internetowi i poczciwi obywatele RP
Naprawmy-RP@googlegroups.com
Prosimy o poparcie naszej akcji. Przyłączcie się do nas. Indywidualnie oraz grupowo wysyłajcie ten list do naszych polityków i ludzi mediów.
"Krople wody drążą skały" |
|
6 listopad 2006
|
|
Zdzisław Gromada
|
|
|
|
Taka sama spekulacyjna droga prowadziła do II wojny światowej
maj 22, 2008
PAP
|
"Mondre rady, mondre rady, mondre rady..."
grudzień 22, 2008
Artur Łoboda
|
Bush Główny Trockista Naszych Czasów?
grudzień 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Żyd Suss" po amerykańsku
listopad 30, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Karykatury w "Rzeczpospolitej"
luty 5, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Zaufaj mediom", czyli :
Czy Jacek Cygan to cygan
grudzień 9, 2003
Artur Łoboda
|
Patriota Kaczyński
luty 10, 2006
|
Każdego dnia...
wrzesień 3, 2002
Artur Łoboda
|
"Dziennik" z kropką
maj 8, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odpolitycznic sejm!
listopad 22, 2006
mik4
|
Czy to początek opamiętania?
czerwiec 2, 2005
Artur Łoboda
|
Klient - nasz Pan…
listopad 28, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wielki i usilnie przemilczany
grudzień 7, 2006
luzak
|
¬ródła upadku Rzeczypospolitej Szlacheckiej
styczeń 22, 2009
Andrzej Krajewski
|
Święto Miłosierdzia w Łagiewnikach 30 marzec 2008
marzec 31, 2008
przesłała Elżbieta Gawlas
|
Polska atrapa demokracji
marzec 27, 2003
zaprasza.net
|
Odłożona prywatyzacja
lipiec 4, 2002
PAP
|
Strach przed własnymi myślami
styczeń 4, 2007
Artur Łoboda
|
Anatomia sukcesu Żydów
marzec 28, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Obrona Izraela przed raportem komisji Baker’a
grudzień 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
