|
| Czy w “szczepionkach anty-Covid” znajdują się hydrożele magneto-reaktywne? |
|
| Magnesy i monety są przyciągane przez miejsca “zaszczepienia” |
|
| Grzegorz Braun odpowiada na Państwa pytania |
|
Monika Jaruzelska zaprasza
|
|
| Niemcy 1940 - Izrael 2009 - Szokujące zdjęcia |
|
| |
|
| Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 |
|
| Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Śledztwo w sprawie zbrodni wojennych w Strefie Gazy |
|
| To "pierwsze w historii ludobójstwo transmitowane na żywo... Jeśli ludzie są nieświadomi, to są świadomie nieświadomi" |
|
| Obecna powódź w Hiszpanii to skutek działań lewaków z Unii Europejskiej |
|
W 1957 roku w dorzeczu rzeki Turia przepływającej przez miasto Walencja w Hiszpanii i która spowodowała co najmniej 81 ofiar śmiertelnych.
Ówczesne władze Hiszpanii zbudowały system zapór, które miały chronić miasta hiszpańskie.
Za pieniądze z UE lewacy wyburzyli wiele z tych obiektów, bo były "nieekologiczne".
|
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Szczepienia pełne kłamstw |
|
To szczepionki, a nie wirusy, powodują choroby.
Wirusy pobudzają proces zdrowienia. Nie są naszymi wrogami, stoją po naszej stronie.
Wybuch epidemii świńskiej grypy z 2009 roku ma swoje korzenie w inżynierii genetycznej i jest wynikiem działania człowieka. |
|
| Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? |
|
| |
|
| Strzeżcie się Obamy |
|
| Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? |
|
| Powinniśmy się skupiać na wzmacnianiu odporności |
|
Prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski zadał pytanie Szumowskiemu.
Odpowiedzi nie uzyskał. |
|
| Wielkie pytania o 9/11 |
|
| Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 |
|
| FILM, KTÓREGO IZRAEL NIE CHCE, ŻEBYŚ OGLĄDAŁ |
|
| |
|
| Rothschildów apetyt na Chiny |
|
| |
|
| Monika Jaruzelska zaprasza Grzegorz Braun! cz.1 |
|
| |
|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Kryptoreklama-czy prawdziwe lekarstwo na cukrzycę? |
|
| "W naszym kraju nie skupiamy się na leczeniu diabetyków, ale na zarabianiu pieniędzy przez duże koncerny farmaceutyczne." |
więcej -> |
|
"Bagno" "trzęsawisko" określają sytuację naje?d?ców
|
|
Przed listopadowym wyborami w USA, jesienią 2006, kontrowersyjnym tematem dyskusji politycznych jest odpowienik angielski, polskich słów „bagno” lub trzęsawisko” czyli „quagmire,” co w znaczeniu przenośnym, symbolizuje bardzo kłopotliwe położnie, lub wpadnięcie w trudną i niebezpieczną pułapkę. Tak więc nasuwa się pytanie, czy Irak lub Afganistan jest rzeczywiście „trzęsawiskiem” lub „bagnem,” w którym giną masowo miejscowi ludzie z powodu amerykańskiej „wojny z wyboru,” a nie z jakiejkolwiek konieczności obrony bezpieczeństwa USA?
Tak Irak, jak i Afganistan są krajami, w których normalni ludzie żyją i umierają i właśnie dla tych ludzi, takie przenośne słowa jak „bagno” i „trzęsawisko” nie mają sensu. Przenośnie te, są używane jako skróty myślowe, którymi posługują się politycy i dziennikarze, w odległych miastach w Ameryce i w Europie. Naturalnie ani Irak ani Afganistan, literalnie biorąc, nie są żadnymi trzęsawiskami, ale krajami, w których ludzie cierpią z powodu inwazji i pacyfikacji przez obce wojska, które okupują te kraje wbrew woli ich mieszkańców. Dzieje się to z powodu tak zwanej „wojny przeciwko terrorowi,” wytoczonej w ramach solidarności z wojną Izraela, przeciwko Arabom w Palestynie i okolicy.
W mediach amerykańskich, bardzo mały ułamek „wiadomości ze świata,” jest poświęcony reportażom na temat tego, co się faktycznie dzieje w Iraku i w Afganistanie. Nie wolno pokazywać w telewizji trumien żołnierzy amerykańskich, zabitych w Iraku lub w Afganistanie. Bardzo rzadko są pokazywane wywiady z licznymi kalekami, którzy potracili ręce lub nogi w działaniach pacyfikacyjnych, z powodu wybuchów min przydrożnych, które to miny zabijają więcej zołnierzy amerykańskich niż inne bronie ruchu oporu. Bardzo częste wstrząsy mózgu, doświadczane przez wojska okupacyjne z powodu ciężkich eksplozji, powodują stratę pamięci i są trudne do leczenia.
Naturalnie rehabilitacja i leczenie weteranów pacyfikacji Iraku i Afganistanu będzie bardzo długo trwało i już jest bardzo kosztowne. Wyborcy amerykańscy rzadko słyszą sprawozdania medialne na tak przykry temat, jak astronomiczne koszty, które ponosi skarb USA na te operacje pacyfikacyjne, mające na celu niby zmiany reżymów. Dzieje się to pod pretekstem tworzenia „liberalnej demokracji” na Bliskim Wschodzie, a w rzeczywistości dla dobra Izraela i dla kolosalnych zysków przemysłu zbrojeniowego.
Ocena tych kosztów sięga 2,000 miliardów dolarów, według ekonomistów.
Analityk polityczny żydowskiego pochodzenia, Norman Solomon, jako człowiek wolny od oskarżania go o antysemityzm, ogłosił 3go pażdziernika, 2006, w antiwar.com, artykuł pod tytułem „’Quagmire’ Isn’t the Right Word,” w którym to artykule, nawołuje on Amerykanów, żeby nie dawali się zwodzić hasłami o „Amerykańskim Stuleciu” i zrozumieli, że nazywanie Iraku trzęsawiskiem, jest formą „narcyzyzmu amerykańskiego.”
Krytykuje on propagandę neokonserwtystów, która to propaganda ma na celu przekonać Amerykanów, że pacyfikacja Iraku, jest najważniejszą sprawą dla globalnego bezpieczeństwa USA, w wojnie przeciwko zagrożeniu „terrorem” (którego akty łatwo jest pozorować).
Obecnie, w USA, słowo „Irak,” nie tylko wiąże się ze stratami w zabitych i rannych żołnierzach amerykańskich, ale również dotyczy siły politycznej rządu Bush’a, w zbliżających się wyborach, w których rządząca partia republikańska może stracić kontrolę nad izbą deputowanych, a być może nawet nad senatem w Waszyngtonie.
Termin „quagmire” zaczął pojawiać się bardzo często, faktycznie tysiące razy, w mediach w USA w trakcie 2006 roku, w dyskusjach na temat pacyfikacji i zmiany reżymu w Iraku. Korespondenci wojenni nieraz kwestjonują właściwość używania słowa „quagmire,” na określenie sytuacji w Iraku, ale jednocześnie często używają porównań z czasów wojny w Wietnamie, czterdziesci lat temu.
Słyszy się również porównanie Iraku do gniazda szerszeni, podrażnionego obecnością nie-muzułmańskich wojsk okupacyjnych. Trzeba pamiętać że koran nakazuje solidarną akcję wszystkich muzułmanów przeciwko okupacji jakiegokolwiek kraju muzułmańskiego przez „niewiernych.”
Naturalnie neokonserwatyści nawołują do walki do „zwycięskiego końca,” nawet za cenę dziesiąków lat okupacji, żeby ostatecznie osiągnąć „pełne zwycięstwo.” Jeżeli faktycznie takie zwycięstwo doszło by do skutku, to w rzeczywistości głównie służyło by dla dobra ekspansji Izraela i kolosalnych zysków przemysłu zbrojeniowego.
Używanie słowa „quagmire,” czyli „trzęsawisko,” w opisie kastastrofalnej sytuacji, w której znajduje się ludność Iraku, ma na celu zamazanie faktycznego stanu rzeczy, za pomocą przesunięcia uwagi, na sprawy strategii i sprawności akcji pacyfikacyjnych, od oceny moralnej tego, co się dzieje w Iraku i w Afganistanie. Kiedy opozycja przeciwko okupacji i pacyfikacji dyskutuje sprawę moralności tych działań, wtedy trudniejsze staje się uzasadnianie przeciągania działań wojennych.
Działania te mają w niedalekiej przyszłości odbywać się przy pomocy większego udziału śmiercionośnych bombardowań lotnicznych, które teraz są planwane, w celu ogranicznia strat w żołnierzach amerykańskich. Odbędzie się to kosztem jeszcze większych strat, wśród ludności cywilnej, pacyfikownych terenów. Zwiększenie ataków lotniczych obędzie się kosztem przegranej kampanii USA, w walce „o serca i umysły” Irakijczyków, Afganów i innych muzułmanów.
Słowa takie jak „bagno” i „trzęsawisko” dotyczą skutków wojny i pacyfikacji, skutków doświadczanych przez wojsko, które te działania przeprowadza. Zwiększenie bombardowań w celu intesyfikacji działań pacyfikacyjnych, uczyni te działania mniej uciążliwe dla Amerykanów. Stanie się to kosztem jeszcze większej katastrofy doświadczanej codziennie przez Irakijczyków. Tak więc słowa „bagno” i „trzęsawisko” określają sytuację z punktu widzenia naje?d?ców a nie pacyfikowaniej ludności Iraku i Afganistanu.
www.pogonowski.com |
|
4 październik 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
EBOR dalej inwestuje w Polsce
sierpień 12, 2004
IAR
|
Amerykańska próba zastraszenia i izolacji Ukrainy
styczeń 11, 2003
Piotr Mączyński
|
Zadają się z Żydami
listopad 6, 2005
Artur Łoboda
|
Mutacja z Trockizmu w Neokonserwatyzm
grudzień 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tło Historyczne Niemieckiego Obozu Zagłady w Warszawie
maj 27, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wrażliwi, delikatni, tolerancyjni
czerwiec 16, 2006
Marek Miśko
|
NIEMIECKIE NIEPORZˇDKI
marzec 1, 2003
Kazimierz Poznański
|
Nacjonalizm,Faszyzm!
listopad 27, 2006
mik4
|
Prymas: stworzyć warunki do godnego życia
listopad 1, 2004
|
Wojowniczy Milosnik Pokoju
marzec 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
G.Kurczuk, punkt widzenia czy miejsce siedzenia?
październik 26, 2004
dr Adam Sandauer
|
Dlaczego politycy wspierają mafie
lipiec 28, 2005
PAP
|
Upadek czerwonego Casanovy
kwiecień 4, 2008
przesłał ( . )
|
"Sukces" mierzony zbrodnią
listopad 3, 2003
Piotr Mączyński
|
Asymetryczna Wojna Hezbollahu Przeciwko Izraelowi z Winy USA
lipiec 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Amerykanska "strategia zapobiegania zagrożeniom" przez prowokowanie wojen?
marzec 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polskie mięso armatnie
wrzesień 15, 2006
Tomasz Trzaska
|
Apel o stawienie oporu syjonistycznemu okupantowi
sierpień 9, 2006
Tłum.: Paweł Michał Bartolik.
|
Papieski dialog z Żydami
kwiecień 21, 2005
|
Pod presją
sierpień 12, 2003
Robert Popielewicz
|
więcej -> |
|
