|
OŚWIADCZENIE EMIGRACJI POLSKIEJ
|
|
WYROK OSTATECZNY W SPRAWIE ODSZKODOWAN
SAD APELACYJNY STANÓW ZJEDNOCZONYCH
DLA DRUGIEGO OKREGU
Sesja sierpniowa 2002 r.
Wyrok wydany w dniu 3 marca 2006 r.
(Przewód sadowy 15 kwietnia 2003 r.)
(Przekazanie do rozpatrzenia sadowi nizszej instancji 14 czerwca 2004
r.)
(Zlozenie 10 wrzesnia 2004 r.)
Sygnatura akt 02-7844
THEO GARB, BELLA JUNGEWIRTH, SAM LEFKOWITZ,
PETER KOPPENHEIM, JUDAH WELLER, CHANA
LEWKOWICZ, SAMUEL GOLDIN, KARL DIAMOND,
HALA SOBOL, SAUL KLAUSNER i GOLDIE KNOBEL
w imieniu wlasnym i innych osób, bedacych w podobnej sytuacji
Powodowie/Wnoszacy Apelacje,
przeciwko
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ORAZ MINISTERSTWU
SKARBU PANSTWA I INNYM OSOBOM, KTÓRYCH
TOZSAMOSC NIE JEST JESZCZE ZNANA, #1-100
Pozwanym-Stronie Przeciwnej
Przed sadem w skladzie: KEARSE, CABRANES i STRAUB
Niniejsze sprawa z odwolania od wyroku Sadu Rejonowego Stanów
Zjednoczonych dla Wschodniego Rejonu Stanu Nowy Jork (Edward R. Korman, Sedzia Przewodniczacy) zostaje przedlozona tutejszemu sadowi po raz drugi – zob. „Garb v. Rzeczpospolitej Polskiej”, 72 Fed Appx 820 (2nd Cir. 2003) (postanowienie wydane w trybie uproszczonym), po przekazaniu sprawy przez Sad Najwyzszy do ponownego rozpatrzenia przez sad tutejszy –
zob. „Rzeczpospolita v. Garb”, 542 U S 901 (2004) – w swietle wyroku Sadu Najwyzszego w sprawie „Republika Austrii v. Altmann”, 541 US 677 (2004). Po ponownym otrzymaniu sprawy do rozpatrzenia od sadu wyzszej instancji, sad tutejszy staral sie ustalic, czy
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC]
powodom udalo sie wykazac co najmniej jedna ustawowa przeslanke do wylaczenia immunitetu suwerennego panstwa obcego na podstawie Ustawy o immunitetach
suwerennych panstw obcych z 1976 roku [Foreign Sovereign Immunities Act] (dalej zwanej w skrócie wedlug tytulu angielskiego tej ustawy „FSIA”), 28 USC §§
1330, 1602-1611, co daloby sadom Stanów Zjednoczonych wlasciwosc do rozpoznania powództwa
powodów.
Stwierdzamy, ze:
(1) Wyrok w sprawie „Altmann” nakazuje nam stosowanie FSIA i wyjatków przewidzianych w tej ustawie do roszczen wynikajacych z postepowania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku;
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku „dzialalnosci gospodarczej”, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(2), oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku wywlaszczenia, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(3).
Poniewaz powodowie nie wykazali istnienia przeslanek ustawowych dla wylaczenia immunitetu przyslugujacego suwerennemu panstwu obcemu w odniesieniu do zglaszanych przez nich roszczen, niniejszym podtrzymuje sie postanowienie Sad Rejonowego oddalajace ich powództwo ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej w sprawie.
.........................................................
Rozwazamy tu roszczenia wynikajace ze zmian mapy Europy po pokonaniu Panstw Osi podczas drugiej wojny swiatowej, przemieszczenia milionów osób, w szczególnosci Zydów, którzy przezyli wojne, na terenie znacznej czescikontynentu
oraz silowego narzucenia nowych rzadów w Europie Srodkowowschodniej – zob. Michael R. Marrus, „The
Unwanted European Refugees in the Twentieth Century” [Niechciani uchodzcy europejscy w dwudziestym stuleciu], str. 335-36 (1985) (z opisem wymuszonej emigracji Zydów i
wywlaszczenia mienia zydowskiego w calej Europie
Srodkowowschodniej po zakonczeniu drugiej wojny swiatowej), zob. Pozew ¶31, zob. takze Malcolm J. Proudfoot, „European
Refugees 1939-52” [Uchodzcy europejscy w latach 1939-52],str. 190 (1956) („Gdy [druga wojna swiatowa] dobiegla konca w Europie bylo okolo 11 milionów osób, narodowosci innej niz niemiecka, którzy zostali wywiezieni ze swojego miejsca zamieszkania i w przypadku których konieczna byla repatriacja”) tamze na str. 189 (zestawienie w rozbiciu wedlug narodowosci osób wymagajacych repatriacji).
...........................................................................................................................................
PODSUMOWANIE
Z przyczyn omówionych powyzej, orzekamy, ze :
(1) Sprawa „Altmann” wymaga od nas stosowania FSIA i przewidzianych wniej wyjatków do roszczen wynikajacych z dzialania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku,
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(2) FSIA wyjatku, poniewaz (a) konfiskata przez panstwo mienia
w granicach tego panstwa nie jest czynnoscia „gospodarcza”, (b) pózniejsze gospodarcze wykorzystanie wywlaszczonego mienia nie pozostaje „w zwiazku z”wczesniejszymwywlaszczeniem w stopniu wystarczajacym do
spelnienia przeslanki dla zastosowania wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz (c) odrzucamy przeformulowanie tego, co w swej istocie jest roszczeniem opartym na „wywlaszczeniu” tak, aby stalo sie roszczeniem
w ramach wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(3) FSIA wyjatku, poniewaz (a) powodowie chca odzyskac mienie, które nie „znajduje sie na terenie Stanów Zjednoczonych”,
(b) w takich okolicznosciach powodowie musza wykazac, ze mienie „jest wlasnoscia lub jest eksploatowane przez agende obcego panstwa lub podmiot, poprzez który dziala obce panstwo” w rozumieniu FSIA,
(c) powodowie twierdza, ze
przedmiotowe mienie jest „wlasnoscia” Ministerstwa Skarbu
Rzeczpospolitej Polskiej – zob. Apelacja, str. 15, oraz
(d) Ministerstwo Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej nie jest „agenda lub podmiotem, poprzez który dziala” 23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -34-
Rzeczpospolita Polska w rozumieniu FSIA, poniewaz jego „podstawowa funkcja” jest rzadowa a nie gospodarcza.
Wobec powyzszego podtrzymujemy wyrok wydany przez Sad Rejonowy uwzgledniajacy wniosek pozwanych o oddalenie powództwa ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej.
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -35-
FSIA- Ustawa o immunitetach suwerennych panstw obcych z 1976 roku [Foreign Sovereign Immunities Act] (dalej zwanej w skrócie wedlug tytulu angielskiego tej ustawy „FSIA”), 28 USC §§ 1330, 1602-1611
LISTA ZDRAJCÓW POLSKI W RZˇDZIE I SEJMIE 2006
OŚWIADCZENIE EMIGRACJI POLSKIEJ
DO NARODU POLSKIEGO W KRAJU I ZA GRANICA
SEJM I RZˇD ZIGNOROWAŁY ŻˇDANIE EMIGRACJI POLSKIJ ODRZUCENIA PROJEKTU USTAWY.
ZGODNIE Z ZAPOWIEDZIˇ EMIGRACJA POLSKA PRZEDSTAWIA NARODOWI POLSKIEMU RZˇD I SEJM ZDRADY INTERESÓW POLSKI .
MIMO ŻE SˇD NAJWYZSZY W USA ODZRUCIŁ KATEGORYCZNIE ŻˇDANIA ŻYDÓW ODSZKODOWAŃ OD POLSKI , GRUPA ZDRAJCÓW OJCZYZNY KTÓRA PODSTĘPEM ( KOLEJNE ZFAŁSZOWANE WYBORY ) UZYSKAŁA STANOWISKA REPREZUNTUJˇCE INTERES NARODU POLSKIEGO – DOBROWOLNIE , BEZ WIEDZY POLAKÓW ( MEDIA MILCZˇ OD 7 MIESIĘCY ) WPROWADZA POPRZEZ SEJM UCHWAŁĘ O PRZEKAZANIU NIEUZASADNIONYCH ODSZKODOWAŃ.
OTO LISTA ZDRAJCÓW NARODU POLSKIEGO :
Projektodawcy :
Prezydent Polski LECH KACZYNSKI
Premier Jarosław Kaczyński
Skład Rady Ministrów
· LUDWIK DORN
wiceprezes Rady Ministrów, minister spraw wewnętrznych i administracji
· ROMAN GIERTYCH
wiceprezes Rady Ministrów, minister edukacji narodowej
· ZYTA GILOWSKA
wiceprezes Rady Ministrów, minister finansów
· ANNA FOTYGA
minister spraw zagranicznych
· GRAŻYNA GĘSICKA
minister rozwoju regionalnego
· PRZEMYSŁAW GOSIEWSKI
minister - członek Rady Ministrów
· WOJCIECH JASIŃSKI
minister skarbu państwa
· ANTONI JASZCZAK
minister budownictwa
· ANNA KALATA
minister pracy i polityki społecznej
· TOMASZ LIPIEC
minister sportu
· JERZY POLACZEK
minister transportu
· ZBIGNIEW RELIGA
minister zdrowia
· MICHAŁ SEWERYŃSKI
minister nauki i szkolnictwa wyższego
· RADOSŁAW SIKORSKI
minister obrony narodowej
· JAN SZYSZKO
minister środowiska
· KAZIMIERZ MICHAŁ UJAZDOWSKI
minister kultury i dziedzictwa narodowego
· ZBIGNIEW WASSERMANN
minister - członek Rady Ministrów
· RAFAŁ WIECHECKI
minister gospodarki morskiej
· PIOTR GRZEGORZ WO?NIAK
minister gospodarki
· ZBIGNIEW ZIOBRO
minister sprawiedliwości
ODSZKODOWANIA warości 65 miliardów dolarów dla Żydów USA-
Nr 133 :projekt dotyczy określenia zasad realizacji rekompensaty (w formie świadczenia pieniężnego) za przejęte przez państwo nieruchomości i niektóre inne składniki mienia;
( druk nr 133 wpłynął 19-10-2005 )
OPIS PROJEKTU:
- projekt dotyczy określenia zasad realizacji rekompensaty (w formie świadczenia pieniężnego) za przejęte przez państwo nieruchomości i niektóre inne składniki mienia;
Dnia 09-12-2005 skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
I CZYTANIE NA POSIEDZENIU SEJMU
pos. nr 24 dn. 08-09-2006
temat głosowania
:
wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej, która zostanie powołana
głosowanie
:
Elektroniczne
wynik głosowania
:
373 za, 45 przeciw, 0 wstrzymało się (głos. nr 15)
komentarz
:
wniosek o odrzucenie projektu ustawy w I czytaniu (głos. nr 14)
skierowano do
:
Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia
UCHWALENIE
sprawa niezamknięta
GŁOSOWANIE Nr 15 - POSIEDZENIE 24.
Dnia 08-09-2006 Godz. 09:21
Pkt 5. porz. dzien. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia
Głosowanie nad przyjęciem wniosku o skierowanie rządowego projektu ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia, zawartego w druku nr 133, do komisji nadzwyczajnej, która zostanie powołana
Głosowało - 418 Za - 373 Przeciw - 45 Wstrzymało się - 0 Nie głosowało - 42
Klub/Koło
Liczebnośæ
Głosowało
Za
Przeciw
Wstrzymało się
Nie głosowało
PiS
155
147
147
-
-
8
PO
131
116
116
-
-
15
SLD
55
45
-
45
-
10
Samoobrona
53
51
51
-
-
2
LPR
29
28
28
-
-
1
PSL
25
20
20
-
-
5
niez.
7
6
6
-
-
1
NKP
5
5
5
-
-
-
Projekt wniosku do Komisji w Senacie RP
DO UŻYTKU WEWNĘTRZNEGO
Projekt wniosku do Komisji
Autor: Bohdan Szewczyk
Elist nr 458 z dnia 22 sierpnia br.
nr 472 z dnia 28 sierpnia br.
nr 501 z dnia 5 września br.
Dot: Rządowy projekt ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo
nieruchomości oraz niektóre inne składniki mienia (druk sejmowy 133)
Wniosek dotyczy określenia zasad realizacji rekompensaty (w formie świadczenia pieniężnego) za przejęte przez Państwo nieruchomości i niektóre inne składniki mienia, w tym mienie pożydowskie. Korespondent nie zgadza się, żeby Polska jako kraj, który podczas wojny aktywnie uczestniczył w obronie Żydów (przechowywanie Żydów, pomoc dla ludności zamieszkałej w gettach itp.), był jedynym krajem, który będzie wypłacał odszkodowanie za mienie pożydowskie. Wnioskuje o wskazanie Niemiec i Rosji, jako krajów, które powinny przejąæ na siebie ciężar wypłat odszkodowań. Uzasadniając wybór korespondent uważa, że te kraje odpowiedzialne są za
zbrodnie i grabieże dokonywane na terenie Polski.
Uważa również, że Polska poniosła niemałe straty wskutek działań wojennych i nie powinna partycypowaæ w kosztach odszkodowań, gdyż sama została ograbiona przez Niemcy i Rosję
Sporządziła: Joanna Baranowska
Niniejszy tekst jest dokumentem wewnętrznym, nie stanowi oficjalnego stanowiska Senatu ani jego organów. Nie może byæ wykorzystany jako opiniadla działań zewnętrznych
EMIGRACJA POLSKA 2006
Now you can have a huge leap forward in email: get the new Yahoo! Mail.
|
|
28 padziernik 2006
|
|
|
|
|
|
Urzędnicza obojętność wobec dzieci
grudzień 6, 2002
|
Usłużny prokurator
luty 21, 2003
WŁODZIMIERZ KNAP http://www..dziennik.krakow.pl
|
Wedle Wyborczej w Polsce sprawy sądowe o błędy lekarskie w Polsce zaczynają funkcjonować jak w USA.
sierpień 3, 2005
Adam Sandauer
|
Skutki straty wartości dolara w USA
marzec 19, 2008
Iwo Cypian Pogonowski
|
W Polsce to normalka
czerwiec 10, 2008
Andrzej Leszyk
|
Prawda i fałsz w wyborach w USA w 2008 roku
marzec 23, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Prezent urodzinowy - Politkowska
padziernik 10, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Jechałem koszernym sabłejem
marzec 1, 2005
Artur Łoboda
|
vvv
maj 19, 2004
|
Kto rządzi w białym domu?
marzec 8, 2009
tomeq
|
Prowodyrzy
padziernik 16, 2005
Artur Łoboda
|
Do pseudopatriotów - idiotów
padziernik 3, 2005
Artur Łoboda
|
Miś więcej wart od menela
padziernik 29, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Sąd wywoła wojnę
wrzesień 16, 2003
Konstanty Koniecpolski
|
Czy USA Pogodzi się z Klęska w Iraku?
listopad 29, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Cimoszewicz: popełniłem błąd
lipiec 30, 2005
pap
|
Analfabetyzm prawny w sądach
marzec 26, 2006
Zygmunt Jan Prusiński
|
Kandydatura Henryka Szlajfera na Ambasadora Polski w USA?
maj 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dlatego Huebner otrzymała wszystkie możliwe nagrody i stanowisko w Brukseli
wrzesień 3, 2004
Piotr Mączyński
|
Tadeusz Rejtan
czerwiec 7, 2003
Stanisław Tubek
|
więcej -> |
|
