|
Czy skończy się prywata w sądach?
|
|
 Sejm zajmie się projektem nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która nakłada na Radę obowiązek ujednolicania orzecznictwa sądów. Dzisiaj mamy typową prywatę w sądach i nieprzestrzeganie kodeksów - które są straszakami dla "maluczkich" i wszelkich "wieśniaków".
Skorumpowany sędzia może wydać dowolny idiotyczny wyrok np. że 2+2=22 a od głupoty chroni go immunitet oraz tzw. niezależność sędziowska - czyli przywilej na głupotę, lenistwo i nieznajomość przepisów prawa - norma dzisiejszych skorumpowanych sądów. Dochodzi do faktów, że te same sprawy w różnych sądach mają odmienny finał co niejednokrotnie dokumentujemy w niezależnym czasopiśmie www.aferyprawa.com . Prostym przykładem prywaty jest choćby nie zarejestrowanie tego czasopisma przez sędziów podkarpackich, których stronniczość jest opisywana wielokrotnie, a zarejestrowanie go bez problemu w sądzie poznańskim. Takich przykładów nieetyki sędziowskiej na stronach "AFERY PRAWA" są setki.Aktualnie mamy w Polsce tak, że wyrok w danej sprawie wydany nawet przez Sąd Najwyższy" nie jest obligatoryjny do wydawania takich samych wyroków przez wszystkich sędziów - a np. w Stanach Zjednoczonych jest to bezsporne.
W ten sposób, w takich samych sprawach w Polsce, możemy mieć dwa całkiem przeciwne wyroki - co dla mnie jest dowodem skorumpowania sędziów w jednym czy drugim sądzie. Nie może tak być dłużej - poszkodowany musi mieć pewność, że w jego sprawie zapadnie taki sam wyrok jaki już zapadł we wcześniej rozpatrywanej podobnej sprawie. Sędzia musi stale uzupełniać swą wiedzę i monitorować istotne wyroki.
TE PATOLOGIE W SˇDACH MUSZˇ SIĘ WRESZCIE SKOŃCZYĆ. Projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest inicjatywą prezydenta, który proponuje, aby do zadań KRS należało podejmowanie działań w celu zapewnienia jednolitego orzecznictwa sądów. Projektodawca twierdzi, że chodzi mu o analizę orzecznictwa oraz inicjowanie wykładni przed Sądem Najwyższym i Trybunałem Konstytucyjnym. Jednak zdaniem sędziów takie działanie prezydenta narusza zasadę niezawisłości sędziów i wkracza w kompetencje Sądu Najwyższego. Bajer w tym, że sam Sąd Najwyższy pomimo że ma takie prawo - często nie interweniuje w nawet najgłupsze wyroki sędziów - ponieważ sędzia (nawet idiota) ma być niezależny.
Co ciekawe, sam projekt nie zakłada jakiejkolwiek ingerencji w działalność orzeczniczą sędziów i nie jest żadnym działaniem władczym – oświadcza Adrian Dworzyński, dyrektor Biura Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta.
Dlaczego więc sędziowie KRS nie chcą żeby w podobnych sprawach zapadały podobne wyroki? Zgodnie z logiką tak przeciez powino działać PRAWO!!! W dodatku przecież to podniosłyby upadły całkiem (tylko 8% ludzi wierzy jeszcze w sprawiedliwość w sądach) autorytet sędziów!?! Bez wątpienia obywatelom dało by to większość pewność, a sędziom sprawność w działaniu, ponieważ mogliby się oprzeć na poprzednich wyrokach w podobnym stanie faktycznym. Logiczne, że wykluczyłoby to prywatę i korupcję w sądach.
Zarzuty samych sędziów typu: automatyzm prawny, czy ograniczenie swobody sędziowskiej są wręcz idiotyczne i dowodzą szerokiej skali prywaty w orzeczeniach sędziów.
Jednolitość orzekania dałaby też wreszcie adwokatom szanse na udzielenie gwarancji wygrania spraw dla klienta - co dzisiaj w skorumpowanych sądach jest nierealne - ponieważ nawet w ewidentnych sprawach przestępstwa wyrok tak naprawdę "niezależnego sędziego" (czytaj skorumpowanego) nie jest nieprzewidywalny. Co ciekawe, przecież Krajowa Rada Sądownictwa jest reprezentacją wszystkich sędziów, a sędziom powinno zależeć na tym, aby orzecznictwo było jednolite oparte na faktach i nauce. Dlaczego sami sędziowie tak negatywnie podchodzą do uzupełniania swej wiedzy? Czyżby korporacja prawnicza, podobnie jak królewska ulegała zwyrodnieniu genetycznemu i umysłowemu z braku wymiany genotypów i rodzinnych powiązań?Konstytucja stanowi, że Rada stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Z tego przepisu – zdaniem sędziów – nie można wyprowadzić zasady, że Rada ma stać także na straży jednolitości orzecznictwa. Beż wątpienia Rada stoi na straży korupcyjnych układów wzajemnej zależności sędziów i układów. A wiadomo, sędziowie rozpatrują niejednokrotnie nie tylko o życiu ludzi, ale i o milionowych majątkach firm i Państwa. Z tego co niektórzy cwaniacy dostają znaczne profity.
Tak więc jakoś nie dziwi mnie to, że chcą pozostawić sobie furtkę na prywatę nazwaną "niezależnością sędziego" w orzekaniu...
www.aferyprawa.com
red. nacz. mgr inż. Zdzisław Raczkowski |
|
26 sierpień 2006
|
|
Zdzisław Raczkowski
|
|
|
|
Lekcja prywaty-zacji?
czerwiec 23, 2004
Stop-korupcji@mail.com
|
Koszty systemu emerytalnego zostaną ograniczone?
sierpień 7, 2002
PAP
|
Sowieci - w Norymberdze - żądali postawienia Niemców przed sądem za zbrodnię katyńską. A Bush ....?
luty 2, 2004
PAP
|
Gansterzy przejmują we władanie Polskę
luty 9, 2003
PAP
|
IV RP jest ideą bałamutną
listopad 4, 2006
|
W kwietniu złotym pokieruje polityka
kwiecień 4, 2004
Puls Biznesu
|
Złudzenia związane z Unią
czerwiec 3, 2003
|
UPA
padziernik 18, 2006
przesłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
Green Day: petycja przeciw wojnie w Iraku
grudzień 1, 2002
|
Zmarła Stefania Kossowska
wrzesień 17, 2003
|
Majaczenia gospodarcze, czyli jak donosi PAP :
wrzesień 4, 2002
Artur Łoboda
|
List otwarty do Premiera Rzeczpospolitej
luty 8, 2007
USOPAL
|
Statystyka
luty 22, 2008
Marek Jastrząb
|
PE głosuje nad kontrowersyjną dyrektywą
luty 12, 2006
PAP
|
Kwaśniewski dba o przyszłość
kwiecień 28, 2005
|
Odpowiedzialność za słowa
kwiecień 25, 2003
|
Świat się zmienia:
Pachołki Moskwy pachołkami Waszyngtonu
styczeń 31, 2003
PAP
|
"Pralnie pieniedzy"
padziernik 24, 2005
Goska
|
Hipokryzja obrońców życia i praw człowieka
styczeń 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Rozmowa z 21-VII-2006 z Dr.Lorraine Day
sierpień 7, 2006
tatar
|
więcej -> |
|
