|
| Finansowany przez Google zespół „sprawdzający fakty” wydaje się być garstką fikcyjnych Hindusów w zubożałym miasteczku niedaleko Bangladeszu |
|
| |
|
| Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom |
|
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
|
|
| Sędziowie nie wierzą w kowida i nie dają się zastraszyć. Ale, czy innych karzą za brak maski? |
|
| Impreza w SĄDZIE REJONOWYM. W sali rozpraw zrobili bankiet. Przyjechała policja |
|
| WHO to zbrodnicza organizacja terrorystyczna, należy ją zniszczyć |
|
| Obecnie dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie pracuje nad ujawnieniem prawdy o WHO i rozpowszechnianiem informacji o jej zbrodniczych działaniach |
|
| Na wzór hitlerowski |
|
| Eksterminacja starszych osób w Niemczech. |
|
| Konzentrationslager Fuehrer |
|
| Niemcy - obóz koncentracyjny dla niewierzących w wirusa |
|
| Klimat i trop finansowy |
|
| To właśnie mega-korporacje i mega-miliarderzy — (...) są głównymi zwolennikami “oddolnego” ruchu dekarbonizacji — od Szwecji przez Niemcy po USA i dalej. |
|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
|
| NIEMIECKI LEKARZ OPOWIADA CIEKAWOSTKI (DNI ŚFIRUSA 4) |
|
| |
|
| Rothschildów apetyt na Chiny |
|
| |
|
| Jerzy Jaśkowski Pasteryzacja ludzi |
|
| |
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| AI to wyrok śmierci, który już jest wykonany |
|
| Pod koniec 2023 roku ukazała się książka Pana Profesora „informatyka w służbie ludobójstwa” w której opisuje całe swoje życie i to, jak największe korporacja świata budowały jego zdaniem swoje marki na ludobójstwie, w tym w trakcie II Wojny Światowej i obozach zagłady |
|
| Strzeżcie się Obamy |
|
| Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? |
|
| Wirusowe kłamstwa. Komu zależy na straszeniu nas przeziebieniem? |
|
| |
|
| Komuszy dogmat «Zielonej Energii» zamroził Teksas |
|
| Sieć energetyczna w Teksasie załamała się pod wpływem temperatur bardziej prawdopodobnych w Sioux Falls niż w San Antonio, pogrążając ponad 4 miliony ludzi w ciemności i pozostawiających ich bez ogrzewania |
|
| Prawdziwym powodem, dla którego rząd chce, abyście co 3 miesiące otrzymywali booster COVID-19 jest to, że u zaszczepionych rozwija się nowa forma AIDS |
|
| |
|
| Próba upodmiotowienia obywateli za pośrednictwem internetu |
|
| Celem serwisu jest umożliwienie obywatelom wyrażenia swojej woli w najważniejszych dla nich sprawach. |
|
| Israelis protest in Jerusalem against PM Netanyahu |
|
Netanyahoo is a criminal just like Trumpy wumpy
Netanyahoo jest kryminalistą tak samo jak tępy głupek |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
| 23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej. |
więcej -> |
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien re
|
|
 Bardziej tezy niż pytania
Przez sam fakt swego istnienia wielomilionowy Związek "Solidarność" podważał fundamenty dotychczasowego systemu:
1. Trzon "Solidarności" stanowili robotnicy, co podcinało fundamentalne twierdzenie ideologiczne o partii jako awangardzie klasy robotniczej oraz panującym ustroju jako formie "dyktatury proletariatu". Tak więc, "Solidarność" przez sam fakt powstania i istnienia podrywała legitymizację systemu.
2. Powstanie "Solidarności" zburzyło najistotniejszą cechę relacji państwo-społeczeństwo w systemie realnego socjalizmu, czyli zasadę dyspozycji płynących z "góry" w "dół" i związany z tym schemat "pasów transmisyjnych".
3. System nakazów musiał być zastąpiony systemem negocjacji i kompromisów, a nową, realną konstytucją stały się umowy społeczne i porozumienia sierpniowe oraz następne, dotyczące różnych grup społeczeństwa.
4. Powstanie "Solidarności" stworzyło alternatywną siłę społeczno-polityczną, ku której grawitowały różne organizacje społeczne i kulturalne, wymykając się tym samym spod bezpośredniej kontroli i dyspozycji PZPR. Proces ten otwierał fazę głębokiej pluralizacji życia publicznego.
5. "Solidarność" złamała również monopol informacyjny PZPR. Wprawdzie od lat istniało alternatywne ?ródło informacji w postaci Radia Wolna Europa, zaś od 1976/77 rozwijała się prasa tzw. drugiego obiegu, ale dzięki "Solidarności" nastąpiło upowszechnienie obiegu niecenzurowanej informacji. Bibliografia prasy "Solidarności" obejmuje ponad 400 tytułów.(79)
6. Wspomniane zjawiska, kształt i dynamika ruchu powodowały, że "Solidarność" nie była ruchem łatwym do kierowania. Jak w każdym ruchu o wielkiej dynamice ścierały się z niej różne tendencje, zaś przywódcy musieli się poddawać nastrojom i presji idącej "z dołu" oraz mogli do pewnego tylko stopnia modyfikować dominujące tendencje.
W kierownictwie PZPR brakowało opcji na rzecz głębokiej reformy politycznej. ZSRR występował jako gwarant utrzymania dotychczasowego systemu i nie widział potrzeby jakichkolwiek znaczących korekt. Przy pomocy różnych narzędzi /gro?by interwencji lub sankcji, nacisków politycznych/ Moskwa zmierzała do usztywniania przywódców PZPR i starała się ich skłonić do podjęcia totalnej konfrontacji ze społeczeństwem. Sytuacja wewnętrzna w PZPR i jej zewnętrzne uwarunkowania powodowały, że:
1. Złudnym było przekonanie części przywódców "Solidarności", iż kierownictwo PZPR będzie bronić wobec Moskwy zmienionego modelu ustroju opartego o porozumienia sierpniowe i z "Solidarnością" jako trwałym partnerem zreformowanego systemu. W świetle znanych obecnie dokumentów radzieckich można zaryzykować tezę, że taka obrona mogłaby być potraktowana jako przejście kierownictwa partii na stronę "kontrrewolucji".
2. Kierownictwo PZPR nie zdecydowało się na wiarygodne dla przywódców ruchu "Solidarności" zreferowanie sytuacji kraju i ukazanie granic własnego pola manewru. Różne enuncjacje publiczne i wypowiedzi kuluarowe nie mogły być traktowane jako wiarygodne, gdyż zwykle łączyły się z prowadzoną grą polityczną.
3. PZPR w szerokim odbiorze była partią urzędników, aparatem pozbawionym zdolności nawiązywania kontaktu ze społeczeństwem, nie była więc w stanie podjąć równoprawnego sporu z przywódcami ruchu "Solidarności". Trudno jednak nie zauważyć, że wobec braku poparcia najaktywniejszej części społeczeństwa dla starego systemu, spór taki stawiał jego obrońców na z góry przegranej pozycji.
4. Zmierzając do opanowania kryzysu systemu kierownictwo PZPR stosowało taktykę defensywną: ustępstw pod naciskiem i unikania totalnej konfrontacji w nadziei stopniowego wytracenia dynamiki przez ruch rewindykacyjny. Rozwiązanie kryzysu widziano przez stopniowe wkomponowanie "Solidarności" w zmieniony nieco tylko system, co wiązać się musiało ze sprowadzeniem jej do roli związku jedynie zawodowego oraz przywróceniem systemu "pasów transmisyjnych" na możliwie największym obszarze życia społecznego.
5. Przygotowywany od pa?dziernika 1980 r. stan wojenny był zapewne traktowany jako jeden z wariantów możliwego scenariusza rozwoju wydarzeń. Mimo intensywnych prac nad jego przygotowaniem, do marca 1981 r. możliwość wprowadzenia stanu wojennego nie była rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Jego wprowadzenie mogło być związane z zewnętrzną interwencją lub nie.
6. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
7. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
Bardziej pytania niż tezy
I. Sierpień
1. Decyzję o negocjacjach z MKS podjęły nie statutowe ciała PZPR /Biuro Polityczne lub Sekretariat/, lecz węższe grono /S.Kania 23 VIII: "Po konsultacji z ttow.Jagielskim i Zielińskim zdecydowaliśmy się na podjęcie rozmów"/. Jakie to było grono i jakie okoliczności podjęcia decyzji?
2. Telekonferencja Gierka i tow. z 27 VIII wskazuje na brak przesłanek do zgody na utworzenie NSZZ. Czy zmianę stanowiska wymusił strajk śląski /28, 29 VIII/?
3. Nie znamy treści listu Breżniewa z 21 VIII, tekstu ani bardziej szczegółowego streszczenia oświadczenia Aristowa złożonego Gierkowi 27 lub 28 VIII, jak również bardziej szczegółowego zapisu rozmowy z Aristowem członków kierownictwa 29 VIII. Dokumenty te kluczowe dla określenia stanowiska Moskwy takiego, jakim było odbierane w Warszawie.
4. Podpisanie Porozumienia Szczecińskiego przez Barcikowskiego - na własną rękę? w porozumieniu z grupą w BP /to znaczy z kim?/
5. Generalne pytanie o mechanizm podejmowania decyzji w Sierpniu.
II. Strategia "gry" z Solidarnością w okresie jesień 1980.
1. Jakie były kulisy zapisów w Statucie wprowadzonych przez Sąd Wojewódzki i co zamierzano w ten sposób osiągnąć?
2.Czy instrukcja Czubińskiego to kontrolowany przeciek? Dlaczego podjęto tak stanowcze działanie /Bardonowa/?
3. Jakie były istotne powiązania Jarosława Sienkiewicza i sens jego gry? Jakie miejsce zajmował w scenariuszu władz PZPR?
III. Konfiguracja "Centrum" w PZPR a nacisk radziecki.
1. Czy jesienią i zimą 1980/81 można już mówić o podziale w BP, o grupie Olszowskiego-Grabskiego-Żabińskiego? Trudno ją zróżnicować na podstawie wypowiedzi zaprotokołowanych. Szczególną życzliwość okazał im jednak Zamiatin w czasie wizyty w Polsce w styczniu 1981.
2. Historyk stwierdza zupełny brak zapisów debat o radzieckim nacisku na Polskę, nawet w grudniu 1980. Czy był to temat "tabu" aż tak wielki, że nie poruszano go w Biurze, czy też poruszano ale nie protokołowano? Jakie ciało określało strategię postępowania wobec owego nacisku? Czy czyniono jakieś zapisy?
3. Sens presji radzieckiej na Polskę w grudniu 1980 można tłumaczyć na trzy sposoby:
a) Moskwa istotnie zamierzała dokonać inwazji
b) grała tak, by zastraszyć kierownictwo PZPR i zmusić je do konfrontacji
c) grała tak, by zastraszyć społeczeństwo i usztywnić PZPR /jedynie pozorując zamiar inwazji/.
4. Mimo trwających od pa?dziernika 1980 prac nad przygotowaniem stanu wojennego, do marca 1981 r. możliwość jego wprowadzenia nie była realnie rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Realizowano natomiast politykę osłabiania "Solidarności", liczono na odcięcie jej "politycznego" skrzydła w nadziei na stopniowe wkomponowanie jej w system nieco tylko zreformowany. Polityka ta realizowana była jednak w sposób niekonsekwentny i nieprzejrzysty, np. nie skonkretyzowano zakresu zamierzeń reformatorskich. Przesądzało to o postrzeganiu PZPR przez "Solidarność" jako przeciwnej wszelkim znaczącym zmianom.
5. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
6. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
III. Kryzys bydgoski
16 III - początek okupacji gmachu WK ZSL w Bydgoszczy
18 III - początek manewrów wojsk Układu Warszawskiego
19 III S.Kania w Budapeszcie, zapis rozmowy z Kadarem nie wskazuje, by spodziewano się nadzwyczajnych wydarzeń.
19 III usunięcie przemocą działaczy "S" z sali obrad Woj.Rady Nar. Pó?niejsze protokoły Biura Politycznego. wskazują, że była to decyzja Biura. Brak jednak protokołu takiego posiedzenia, czyżby więc była to decyzja części Biura na nieformalnym spotkaniu? Jakie dano instrukcje?
Pogotowie strajkowe, strajk ostrzegawczy. Wiele wskazuje, że Moskwa liczyła na zasadniczą konfrontację i wprowadzenie stanu wojennego. Jaki był sens podpisania 27 III ramowego dokumentu dotyczącego stanu wojennego? Czy ogłoszenie stanu wojennego było istotnie brane pod uwagę? Jak tłumaczyć słowa Ustinowa /3 IV, Brześć/: "trzeba podpisać plan przygotowany przez naszych towarzyszy" oraz przekazanie 9 kwietnia do Moskwy kompletu materiałów dot. stanu wojennego. Jeśli były to kolejne etapy przygotowań, to jak możliwe było ewent. wprowadzenie stanu wojennego kilkanaście dni wcześniej?
Gro?bę wielkiej konfrontacji zażegnało podpisanie porozumienia warszawskiego na zasadzie przekroczenia zakresu upoważnień przez obie strony. Czy M.F.Rakowski działał tu samodzielnie, czy w porozumieniu z grupą członków Biura Politycznego?
IV.Wiosna 1981
1. Niejasny sens równoległości zamykania przygotowań do stanu wojennego /patrz wyżej/ oraz projektu S.Kani utworzenia ciała, które było pierwszym wariantem Rady Porozumienia Narodowego /7 IV/. Dlaczego inicjatywa ta nie została w owym czasie nagłośniona i wykorzystana propagandowo?
2 Bardzo trudny do zinterpretowania sens XI Plenum KC /9-10 VI/. Czy to próba obalenia, czy tylko zastraszenia kierownictwa PZPR. Niejednoznaczność radzieckich "tropów", w tym informacji o szczycie niemiecko-radzieckim 16 V.
V. Cezura Zjazdu.
Wzmocnione wyborem nowe Biuro Polityczne decyduje się na twardą linię w stosunkach z "Solidarnością", o czym świadczą protokoły posiedzeń Biura w lipcu-sierpniu 1981.
|
|
2 czerwiec 2002
|
|
Andrzej Friszke
|
|
|
|
Wiarygodność polskiego "kapitalizmu"
październik 14, 2003
PAP
|
Prokuratorska gra pozorów
sierpień 26, 2002
|
Koniec liceum w pałacyku
grudzień 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Naród Polski ma prawo i obowiązek się bronić
czerwiec 30, 2008
Paweł Ziemiński
|
L.Kaczyński przed życiową szansą
luty 9, 2009
Dariusz Kosiur
|
Patriotyzm
lipiec 12, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Żydowskie media - cd
czerwiec 15, 2004
Artur Łoboda
|
Kargul na urzędzie
maj 3, 2005
Witold Filipowicz
|
Sztandary i proporczyki, przemowy i procesyje ...
sierpień 7, 2004
www.dziennik.krakow.pl
|
Aresztowanie wiceprezesa "Wólczanki"
grudzień 17, 2002
PAP
|
Lipcowa deflacja wyniosła 0,5%
sierpień 19, 2002
PAP
|
Izrael ma bron atomowa
grudzień 5, 2007
Goska
|
Nasza Polska: Obrońmy Polskę!
luty 4, 2003
|
Dla kogo robil Schnepf?
maj 26, 2006
Tomasz Sommer
|
Trzy karty
lipiec 18, 2008
Artur Łoboda
|
Kawały o końcu świata
maj 18, 2007
Olaf Swolkień
|
Problem żydowski wg Theodorakisa
wrzesień 7, 2004
|
Amerykańscy Weterani Przeciwko Wojnie
marzec 19, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
W swiecie bajek!
październik 20, 2008
mik
|
Bush pozostał sam ze swymi urojeniami
marzec 1, 2003
IAR
|
więcej -> |
|
