ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

JEZIORANY Bajeczka dla niedorosłych Fikcja Literacka 
26 styczeń 2019      Andrzej Suda
Historia Mojej Emigracji 
18 luty 2012      artur kurasiewicz
Taktyka niszczenia polskiej kultury (1) 
23 styczeń 2013      Artur Łoboda
Soros i Komorowski - dwaj przyjaciele 
15 październik 2014      Artur Łoboda
Zygmunt Jan Prusiński METAFORY ZE SNU - część pierwsza 
29 listopad 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Swołocz 
30 lipiec 2019      Artur Łoboda
Autorytety na podobieństwo idola 
22 luty 2016      Artur Łoboda
Moja propozycja na dziś 
24 sierpień 2017      Artur Łoboda
Kolejna śmiertelna ofiara banksterów 
25 sierpień 2017      Alina
W Bogu nadzieja. 
23 grudzień 2011      Bogusław
Gold Teeth as Nazi Non-Bullion Gold 
28 październik 2011      Iwo Cyprian Pogonowski
Kret minister 
23 sierpień 2017     
Zygmunt Jan Prusiński RÓŻOWE SCHODY - część druga 
13 kwiecień 2021      Zygmunt Jan Prusiński
13 000 mieszkańców domów opieki w Nowym Jorku i prawie połowa personelu odmawia szczepienia przeciwko COVID-19 
19 styczeń 2021      Obserwator
Pieśń o zamordowanym żydowskim narodzie 
22 listopad 2023     
Ostrzegam: „Traktat pandemiczny” Światowej Organizacji Zdrowia zniszczy wszystkie pozostałe wolności i uwolni globalną DYKTACJĘ MEDYCZNĄ 
28 kwiecień 2022      Ethan Huff
Co CIA ukrywa w sprawie zabójstwa Kennedy'ego 
27 październik 2021     
Paliwo E10 
27 grudzień 2023      Artur Łoboda
To Donald Trump "wymyślił trzy szczepionki, wszystkie są bardzo, bardzo dobre"  
24 grudzień 2021      David McLoone
Zamierzone i "niezamierzone" morderstwo 
2 kwiecień 2024     

 
 

Ogromnie wpływowe badanie nad szczepionką COVID, w którym twierdzono, że szczepionki uratowały miliony istnień rozdarto na strzępy w czasopiśmie medycznym

 
Ogromnie wpływowe badanie nad szczepionkami przeciwko COVID-19, Watson et al. , z którego korzystali eksperci w trakcie pandemii, aby wykazać, że szczepionki uratowały dziesiątki milionów istnień w ciągu jednego roku, zostało całkowicie obalone przeze mnie (badacza dezinformacji, który obecnie skupia się głównie na COVID-19, nie w ostatniej kolejności z powodu zwolnienia za odmowę szczepienia i wygranie kolejnych  spraw sądowych  ), a krytyka została ostatecznie opublikowana w recenzowanym czasopiśmie medycznym .
Jest to pierwsza z trzech części metakrytyki sześciu wpływowych badań nad szczepionkami przeciwko COVID-19, w których zidentyfikowano podobne problemy.
Ta sama krytyka dotyczyłaby wielu innych badań.



 
 
.
■ Zacznę od zauważenia, że ​​to badanie (i te badania w ogóle) spotkały się z bardzo małą wnikliwą analizą.
Można się zastanawiać, dlaczego Wszechświat pozostawił to niezwykle ważne zadanie mnie, byłemu farmaceucie i badaczowi/filozofowi dezinformacji, który był bardziej zainteresowany kwestiami takimi jak sens istnienia, bez funduszy i zmagający się z życiem odkąd był (i nadal jest) prześladowany za odmowę przyjęcia szczepionki.
Być może zrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę, kto płaci większości badaczy medycznych (a do tego dojdziemy), ale nadal zadziwiające, gdy weźmie się pod uwagę ilość talentów po „naszej  stronie sprzeczności  ”, stronie pełnej ekspertów, którzy sprzeciwili się trendowi dotyczącemu pandemii i w zasadzie  wszystko zrobili dobrze .
Trochę zbiegu okoliczności również, ponieważ częściowo zrobiłem to, ponieważ  senator USA Ron Johnson w zasadzie mnie o to poprosił . 

■ Przejdźmy do badania.
Po pierwsze, Watson i in. „krążą wokół modelu, który z definicji nie jest prawdziwie reprezentatywny dla rzeczywistości”.
Pamiętajcie, ludzie, mapa nie jest terytorium.
A modele są zobowiązane do przestrzegania zasady GIGO: śmieci na wejściu, śmieci na wyjściu.
A jeśli chodzi o takie badania jak Watson i in. , jest wiele śmieci do przesiania. 

■ Następnie zauważam, że ich szacunki skuteczności/efektywności szczepionki są wątpliwe, wprowadzając „JECP4”, opublikowane  badanie, które przeprowadziłem wraz ze   starszym redaktorem BMJ  (i jednym z moich intelektualnych bohaterów) Peterem Doshi.
Przesadzają ze skutecznością/efektywnością (i bezpieczeństwem) w naprawdę dużym stopniu, robiąc takie rzeczy, jak ignorowanie incydentów u „częściowo zaszczepionych” lub nawet zaliczanie ich do „niezaszczepionych”. Wspólnie zespół Doshi i ja matematycznie wykazaliśmy:
„Taka metodologia może sprawić, że całkowicie nieskuteczna szczepionka będzie wydawać się skuteczna w 48%, a nawet w około 65%, jeśli przypadki u „częściowo zaszczepionych” zostaną przypisane „niezaszczepionym”.
W rzeczywistości nawet negatywnie skuteczna szczepionka może w ten sposób wydawać się umiarkowanie skuteczna”. 

■ Nie jest jasne, w jaki sposób autorzy „określili skuteczność szczepionek w zapobieganiu śmierci”.
Gdyby „wykorzystali oryginalne badania kliniczne szczepionek mRNA przeciwko COVID-19, wraz z niedawno opublikowanymi reanalizami, nie zauważyliby statystycznie istotnego spadku liczby zgonów z powodu COVID-19 wśród zaszczepionych grup, statystycznie istotnego wzrostu poważnych zdarzeń niepożądanych o szczególnym znaczeniu oraz nieistotnego statystycznie wzrostu całkowitej liczby zgonów”. 

■ Innym dużym problemem są statyczne szacunki skuteczności szczepionek, przy czym naukowcy zakładają, że szczepionka szczęśliwie nadal będzie tak samo skuteczna jak zawsze, ze względu na „prostotę”, co jak teraz wiemy, jest kompletną bzdurą.
Dosłownie co kilka miesięcy zachwalają dawki przypominające!
Pamiętaj o zasadzie GIGO.
Wybierz w swoich modelach takie fajne rzeczy jak „prostota”, a to właśnie śmieci otrzymasz w zamian. 

■ Zauważam, że szczepionki nie tylko stają się bardzo szybko nieskuteczne, ale wręcz stają się  negatywnie skuteczne  – tak, dobrze słyszałeś, najwyraźniej zwiększając ryzyko zakażenia COVID-19, a nawet śmierci. 

■ Zrobili też duże założenia dotyczące wskaźników śmiertelności zakażeń (IFR).
Nie zawracali sobie głowy uzasadnianiem (lub nawet ujawnianiem) preferowanych przez siebie liczb.
Jeśli przesadzasz z liczbą zgonów z powodu COVID-19, a oni to robią, jak wszyscy, to ostatecznie przesadzasz z korzyściami ze szczepień.
Superważne badanie ukazało się tuż przed publikacją tej krytyki.
Wygląda na to, że  od czasu Omikrona, starej debaty z/od Covid, liczba zgonów z powodu Covid (przynajmniej) się podwoiła . 

■ Czy korzyści przewyższają ryzyko?
Zaskakująco, z tego niezwykle wpływowego badania, nigdy byś się tego nie dowiedział.
Wydaje się, że nie obchodzi ich „śmierć i obrażenia spowodowane szczepionkami”.
Jaki jest sens ratowania 14 milionów istnień, jeśli zabiłeś, powiedzmy, 28 milionów?
Trochę stracona okazja, nie uważasz?
Wygląda na to, że szczepionki ranią i zabijają ludzi, co było oczywiste już od początku, z ich własnych  badań klinicznych  .
Być może było więcej w badaniu Pfizera, z (opublikowanymi) pytaniami o  potencjalnie oszukańczą działalność .
Późniejsze badania pokazują  o wiele więcej skutków ubocznych , a ja argumentowałem w  czasopiśmie BMJ  , że  samo ryzyko zapalenia mięśnia sercowego przewyższa „korzyści” szczepionki u młodych zdrowych osób .  

■ Robili też takie rzeczy jak używanie „szacunków” nadmiernej śmiertelności z wszystkich przyczyn, ponieważ tak naprawdę nie mieli danych.
I zwróć uwagę na założenie, że nadmierna śmiertelność jest spowodowana przez COVID-19, a nie, no nie wiem… szczepionki.
Nie biorą nawet pod uwagę takiej możliwości, chociaż wiemy na pewno, że szczepionki zabijały ludzi – możemy kwestionować liczbę. 

■ Z nieuzasadnionymi liczbami, zmyślonymi danymi, pominiętymi danymi (np. z Chin, które mają ogromną część światowej populacji), a nawet danymi zebranymi ze źródeł nieakademickich (jak magazyn ekonomiczny!), autorzy faktycznie przyznają się do „szerokiej niepewności”.
Jakoś nie zostało to wyrażone, gdy wszyscy eksperci, politycy i prezenterzy wiadomości ogłaszali przełomowe wnioski z badania. 

■ Co zabawne, ich własne wykresy „ujawniają, że liczba zgonów spadała już przed powszechnymi szczepieniami (styczeń–luty 2021 r.), tylko po to, by ponownie wzrosnąć po znaczącym wprowadzeniu szczepionek (sierpień 2021 r.)”.
Podczas gdy mówimy o nadmiernej śmiertelności, kilku badaczy zauważyło, że dzieje się tak, mimo że pandemia się skończyła, a niektórzy (cześć) zauważyli nawet  korelację ze szczepionkami przeciwko COVID-19 .
(Później ukaże się mój kolejny artykuł o nadmiernej liczbie zgonów, który definitywnie pokazuje, że to nie COVID-19, to nie lockdowny, to szczepionka. Czekam tylko na publikację.) 

■ Na koniec przechodzimy do konfliktów interesów finansowych i politycznych.
Przeczytaj każde słowo tego fragmentu.
 Autorzy badania mają powiązania finansowe z producentami szczepionek, WHO, Wellcome Trust i naszym starym przyjacielem, jedynym ekspertem, którego wszyscy musieliśmy uważać za eksperta, mimo że nie miał ani jednego tytułu naukowego, Billem Gatesem.
Politycznie szefem zespołu badawczego nie jest nikt inny, jak Neil Ferguson, „Profesor Lockdown”, znany również jako idiota, który mylił się we wszystkim i który „został przyłapany na łamaniu tych samych środków blokady, które popierał, poprzez romans z mężatką w czasie ograniczeń”.
Nie jest to prawy facet.
To będzie temat tej trzyczęściowej serii.
Ludzie stojący za badaniami nad szczepionkami są zazwyczaj finansowani przez producentów i rządy, które zatwierdziły, zachęcały, a nawet nakazały szczepionki.
Idę nawet trochę dalej, wyjaśniając, że Big Pharma, główne media i prawie wszystko inne jest skutecznie własnością lub jest kontrolowane przez  garstkę bardzo bogatych ludzi . 

■ Podsumowuję również niektóre badania wykazujące, że „przemysł farmaceutyczny finansuje i prawdopodobnie wpływa na główne czasopisma medyczne, które publikują korzystne badania tych samych naukowców, a także na recenzentów tych czasopism — tak samo jak sponsoruje badania kliniczne własnych produktów, które przewidywalnie przynoszą wyniki bardziej korzystne dla jego interesów w porównaniu z niezależnymi badaniami”.
Och, i nie zapomnij, że  finansuje własne organy regulacyjne .
Jaka zabawa! 

■ Kończę zwyczajowymi zaleceniami:
„Aby dokładnie ocenić liczbę istnień faktycznie uratowanych dzięki tym szczepionkom, Watson i in. oraz inni powinni powtórzyć swoją analizę, stosując bardziej rygorystyczne i przejrzyste metody:
uwzględniając ostrożne szacunki skuteczności szczepionki, biorąc pod uwagę niedawne obawy dotyczące metodologii okienek liczenia; uwzględniając szybko malejącą i potencjalnie negatywną skuteczność;
stosując dokładne, jasno ujawnione wskaźniki IFR i CFR; dając pierwszeństwo dostępnym dowodom nad szacunkami spekulacyjnymi; a w idealnym przypadku, przeprowadzając badania niezależnie, bez powiązań finansowych z producentami szczepionek, ich udziałowcami lub organizacjami promującymi i nakazującymi te szczepionki”.No i masz. Upewnij się, że, hm, ufasz nauce i temu wszystkiemu.
Zwłaszcza, gdy ta wątpliwa nauka rozprzestrzenia się wszędzie w mgnieniu oka i potrzeba dobrych trzech lat, aby ją obalić.
Jakoś nie sądzę, żeby to obalenie pojawiło się w dużych dziennikach i wieczornych wiadomościach – już powiedzieli „nie”.


 
 
Źródło: 
https://www.globalresearch.ca/influential-covid-vaccine-study-claiming-jabs-saved-millions-torn-shreds/5889437
5 czerwiec 2025

Dr. Raphael Lataster 

  

Komentarze

  

Archiwum

Czy lobby Izraela wygra wybory w USA?
marzec 5, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Traktat Lizbonski to tez Konstytucja czy tez nie? Kto ma sluszna racje ?
marzec 30, 2008
Ryszard Kusmierczyk
Globalizm w wykonaniu Kaczynskich
marzec 6, 2007
przeslala Elzbieta
Program
lipiec 20, 2003
przesłała Elżbieta
Czy to początek końca partii PiS
kwiecień 19, 2007
.
No i nic. No i nici z tego..
listopad 23, 2007
Borowik-Pest
Śmiertelne pasje
sierpień 11, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Orwellowska dobranocka
maj 21, 2003
M. Krupinski
Bezrobocie mlodych
sierpień 27, 2005
przeslala Elzbieta
Jak na klawikordzie
czerwiec 1, 2003
Andrzj Kumor
Program Wyborczy Polonijnego Stowarzyszenia Patriotów Narodu Polskiego
marzec 14, 2005
jasiek z Toronto
Bronislaw Geremek nie zyje
lipiec 13, 2008
...
EBOR - kolejny skok na kasę
listopad 23, 2003
PAP
Agitacja na rzecz tarczy w Radiu Maryja i TV Trwam
styczeń 30, 2007
Gracjan Cimek, www.pnlp.org.pl
Czy po kolejnej szkodzie Polak będzie głupi?
wrzesień 14, 2003
Pacjent też człowiekiem; 12 pazdziernika pikieta przed Pałacem Prezydenta RP
październik 3, 2006
Adam Sandauer
Haracz (2)
sierpień 17, 2007
przysłał ICP
Apel o zaprzestanie traktowania cierpienia ludzi jako elementu szantażu
lipiec 5, 2007
A.Sandauer Przewodniczacy Stowarzyszenia
Reformy bez głowy
grudzień 21, 2003
przesłała Elżbieta
Manipulacja w sprawie Kobylańskiego
sierpień 6, 2004
Jerzy Achmatowicz
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media