ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

17 pytań Anny Walentynowicz do Lecha Wałęsy 
30 sierpień 2010      Rebel
Grossowisko  
16 styczeń 2011      Artur Łoboda
Jego Magnificencja Marek Jan Chodakiewicz 
2 lipiec 2010      tłumacz
Bad Money 
24 grudzień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Władza w rękach obłąkanych 
22 marzec 2017     
Nie trzeba odkrywać Ameryki 
20 styczeń 2017     
Prawo prasowe 
10 grudzień 2010     
Pisowska gra pozorów 
8 listopad 2016     
W OGRODZIE NORWIDA 
      Zygmunt Jan Prusiński
La polonophobie allemande 
17 maj 2013      Artur Łoboda
Doświadczalne króliki 
17 czerwiec 2011      Bogusław
Magia - zagrozenie 
3 padziernik 2010      Goska
Klęska Kapitalizmu: Kryzys 2008 roku i Upadek w Depresję 
27 kwiecień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Wesołego Bożego Narodzenia i myśli z tym świętem związane 
27 grudzień 2009      Marek Glogoczowski
List do Omilanowskiej - z lipca 2014 roku 
20 sierpień 2014      Artur Łoboda
Czym jest piękno – czym jest sztuka?  
4 listopad 2013      Artur Łoboda
Putin na Westerplatte w 2009 roku wobec prawdy historycznej  
13 sierpień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Cudny blok - czy dobrze mieć sąsiadkę /z teki Teatru ESSE/ 
25 styczeń 2014      /-/Ewa Englert-Sanakiewicz
"Nowoczesny Patriotyzm" atakuje 
5 styczeń 2013      Artur Łoboda
Anatomia upadku Państwa Polskiego 
23 styczeń 2013      Artur Łoboda

 
 

Pozostaje nam tylko obalić ten Rząd i postawić przed niezawisłym Sądem przestępców

W dniu wczorajszym odwiedziłem tak zwane "Muzeum Sztuki Współczesnej" w Krakowie "MOCAK".
Poszedłem tylko po to by sprawdzić - czy cokolwiek zmieniło się w polityce tej Instytucji.

Efekt kontroli był taki, że gdybym musiał zapłacić za wejście do tej placówki - to zażądałbym zwrotu pieniędzy, bo zamiast obiektów "sztuki" - w dalszym ciągu wystawia się tam śmieci.

Najnowszy produkt tej niby-galerii - w postaci wystawy "Ekonomia w sztuce" - reklamowany jest szumnie następującym opisem:
"Międzynarodowa wystawa łącząca sztukę z najważniejszymi terminami cywilizacyjnymi. Pokazuje, jak wiele twórczych inspiracji kryje się w codzienności."

Trzeba mieć sporo tupetu - by kilka niemieckich plakatów - reklamujących instytucje finansowe podnieść do rangi sztuki.
Nikt nie odważy się nazwać sztuką reklamy - na przykład SKOK, ale dla współczesnych - tak zwanych "kuratorów" wystaw - pojęcie elementarnej przyzwoitości jest zupełnie obce.

Walka z negatywnym wpływem kapitału na kulturę - jest mottem działań Fundacji Promocji Kultury - zawartym w słowach:
"Kiedy dominacja pieniądza i zysku - nad kulturą - stała się faktem, ktoś musi pilnować by kultura nie stoczyła się w otchłań z powodu sprzedajności twórców i by świat finansowych gigantów nie
dyktował wzorców zachowań i nie narzucał społeczeństwom pseudowartości.
".

Na temat negatywnego wpływu kapitału na kulturę - zamierzam stworzyć w przyszłości bardzo poważne opracowanie naukowe.
By jednak rozpocząć opis tego tematu - niezbędna jest podstawowa edukacja kulturalna Społeczeństwa - bo po 1989 roku przeprowadzono w Polsce celową akcję zniszczenia aksjomatów kulturowych - czyniąc z
młodzieży otumanionych konsumentów pseudokultury.

W 2009 - Fundacja Promocji Kultury po raz pierwszy złożyła w ramach Programów Mecenatu Państwa Projekt pod tytułem "Czym jest piękno - czym jest sztuka".
Służyć ma on przywróceniu świadomości społecznej podstawowych pojęć z dziedziny kultury i sztuki.

Projekt ten został odrzucony - jako sprzeczny z polityką Platformy Obywatelskiej, która nie życzy sobie by Społeczeństwo Polskie zostało uświadomione, że agresja wobec Narodu Polskiego prowadzona
jest również na płaszczyźnie kulturowej - dokładnie tak samo - jak robili kiedyś stalinowscy oprawcy, którzy ogłupili nawet tak inteligentnego poetę - jak Julian Tuwim.

Projekt ten uderzyłby w całą współczesną działalność wystawienniczą - bo uświadomiona młodzież nie dałaby się oszukiwać platformowym przygłupom intelektualnym.
Ale w pierwszym złożonym wniosku - nie pisałem jeszcze tego - w nadziei, że pseudointeligenci nazywani "Ekspertami Ministra", nie zrozumieją prawdziwych intencji tego Projektu.

Przez kolejne lata Bogdan Zdrojewski adresował do Społeczeństwa Polskiego wszelkie przejawy patologii - szumnie nazywane "kulturą".
Gdy w muzeach prezentowano pedofilię, homoseksualizm, zoofilię i pornografię w różnych odmianach to zdecydowałem się ponowić złożenie projektu edukacji kulturalnej.
Tym razem oddziaływującego do najszerszego grona odbiorców.
Złożyłem kolejny Projekt - tym razem filmu edukacyjnego - realizowanego w miejscach stanowiących kolebkę kultury europejskiej, by przez artystyczny obraz - odbiorca widział: co naprawdę jest sztuką.

A potem sam odpowiedział sobie na pytanie: co mają wspólnego ze sztuką i kulturą wystawy organizowane przez "zaplecze intelektualne" Platformy Obywatelskiej.
Zgodnie z polityką Platformy Obywatelskiej nasz projekt został znowu - dwukrotnie odrzucony.
W jednym wypadku "eksperci" Narodowej Galerii Sztuki "Zachęta" przyznali mu zero - koma 14 setnych procenta na dziewięćdziesiąt możliwych.
Nie dziwi mnie to bo prawdziwym celem Dyrekcji "Zachęty": jest poniżanie Narodu Polskiego, a Fundacja Promocji Kultury zawsze staje w obronie Narodu i Polskiej Kultury. Choć nieraz krytycznie
oceniamy nasze polskie dzieje. Ale zawsze podajemy tylko prawdę!

Prowadzona przez artystów o kilkudziesięcioletnim doświadczeniu - Fundacja Promocji Kultury aplikowała w ponad stu różnych konkursach o wsparcie finansowe - do prowadzonej działalności.
Pozwolę sobie nawet na stwierdzenie, że ja osobiście z kulturą obcuję dłużej - niż nasz wspaniały artysta Jan Matejko, którego twórczość również wpłynęła na moją edukację.
Równie długo jak Piotr Michałowski, który był "bardzo bliskim sąsiadem" moich przodków. Do tego stopnia bliskim, że 40 lat temu - nie wiedząc jeszcze o tym fakcie - uznałem Michałowskiego za
najbliższego mi duchem artystę.

Ale mimo ogromnego dorobku kulturalnego i złożenia ponad stu aplikacji w różnych konkursach - Fundacja Promocji Kultury nie otrzymała ani złotówki.
Uznając, że jest te skutkiem neostalinowskiej polityki niszczenia polskiej kultury - zdecydowaliśmy się kontynuować składanie kolejnych aplikacji tylko po to - by zdobyć kolejne dowody na
przestępczą - antypolską działalność Rządu Platformy Obywatelskiej.

2 kwietnia 2013 roku - po raz czwarty złożyliśmy wniosek o wsparcie do realizacji filmu "Czym jest piękno - czym jest sztuka" - w programie "Obserwatorium kultury".
Celem naszych działań było już tylko dowiedzenie, że o kształcie polskiej kultury decydują przestępcy.
Z tego powodu wnieśliśmy o minimalną - możliwą kwotę dofinansowania. wynoszącą 9,5 procenta wartości Projektu.
(W przypadku mniejszej wnioskowanej kwoty - nasz wniosek zostałby odrzucony ze względów formalnych.)

Byliśmy przekonani, że nie otrzymamy dotacji.
A wtedy zbierzemy kolejne nazwiska wspólników Bogdana Zdrojewskiego - współuczestniczących w akcji niszczenia polskiej kultury.
W niewyobrażalnym dla nas wypadku przyznania dotacji - stanęlibyśmy przed poważnym wyzwaniem organizacyjnym, lecz Projekt byłby zrealizowany.
Tak samo - jak wszystkie inne nasze projekty - finansowane z prywatnych pieniędzy.
Wtedy jednak do społeczeństwa dotarłby dokument, który pomógłby się bronić przed antykulturalną polityka Platformy Obywatelskiej.

Złożenie tego wniosku powodowało sytuację patową.
Cokolwiek nie zrobi Zdrojewski - to będzie dla niego złe.

Przyznam jednak, że pod uwagę nie brałem najgłupszej z możliwych reakcji Zdrojewskiego.
31 maja 2013 roku - tak zwane "Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego" ogłosiło wyniki programu "Obserwatorium kultury" i na podpisanej przez Zdrojewskiego liście wyników podano, że nasz
projekt zawierał rzekomo "błędy formalne".
Z tego powodu wniosłem do Departamentu Mecenatu Państwa MKiDN o odpowiedź na pytania:

1. Jakie błędy formalne zawierał wniosek Fundacji Promocji Kultury 34224/13 złożony dnia: 2013 04 02
2. Proszę o podanie nazwiska, oraz stanowiska osoby która uznała, że wniosek zawierał błędy formalne.


W odpowiedzi otrzymałem następującą informację:

Szanowny Panie

W odpowiedzi na Pana pytania dotyczące kwalifikacji wniosku nr: 34224/13 złożonego dnia: 2013.04.02 jako błędnego formalnie informuję, że za błędny formalnie wniosek został uznany na podstawie §18
Regulaminu „Nieuwzględnienie we wniosku wymogów określonych w regulaminie jest błędem formalnym i skutkuje odrzuceniem wniosku. Wykaz błędów formalnych określają Wytyczne.”:

1. na podstawie § 8 ust 1 pkt 4 Wytycznych: „niezgodność zadania z zakresem kwalifikujących się zadań ustalonym w regulaminie danego programu”

2. na podstawie § 8 ust 1 pkt 9 Wytycznych: „przeznaczenie ponad 10% wydatków na koszty nieujęte w wykazie kosztów kwalifikowanych”

Jednocześnie informuję, że osobą, która uznała, że wniosek jest błędny formalnie to : Przemysław Zieliński główny specjalista w Departamencie Mecenatu Państwa , czyli ja.

Łączę Wyrazy Szacunku.
Przemysław Zieliński


Zdarza nam się popełniać błędy - jak każdemu człowiekowi.
Ale taka odpowiedź była wyjątkową bezczelnością.

Dlatego napisałem do Departamentu Mecenatu Państwa i Przemysława Zielińskiego kolejne zapytanie.



"Szanowny Panie

Wniosek numer 34224/13 pod tytułem: "Czym jest piękno - czym jest sztuka" spełniał wymagania trzeciego punktu regulaminu programu "Obserwatorium Kultury", a więc:

"Diagnoza stanu kompetencji kulturalnych jako podstawa projektowania programów dotyczących edukacji kulturalnej i medialnej".

Projekt miał wiele celów edukacyjnych, ale jednym z najważniejszych było dowiedzenie braku elementarnych kwalifikacji w dziedzinie kultury osób mianowanych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego tak zwanymi "Ekspertami Ministra".

Jest to najważniejszy na dziś problem - dla polskiej kultury.
Odsunięcie od zarządzania kulturą ludzi niekompetentnych, a w związku z tym zdemoralizowanych - bo wykonujących zadania do których nie posiadają kwalifikacji.

Z tego powodu wnoszę o wskazanie: w którym miejscu Projektu zostało „przeznaczone ponad 10% wydatków na koszty nieujęte w wykazie kosztów kwalifikowanych”, a wnioskowanych o dofinansowanie?

Pozwolę sobie zauważyć, ze Projekt ten został dwukrotnie bardzo nisko oceniony, co nie dziwi mnie z racji braku elementarnych norm kultury u tak zwanych "Ekspertów Ministra".
Ale dopiero Pan odważył się na pokrętną interpretację Regulaminu i odrzucenie Wniosku ze względów formalnych.

Przed odpowiedzią na zadane pytanie proszę pamiętać, ze Platforma Obywatelska nie będzie rządzić wiecznie.
A poświadczenie nieprawdy przez Urzędnika Państwowego spełnia wymogi Artykułu 231. Par. 1 Kodeksu Karnego.

Jeżeli został Pan zmuszony przez zwierzchników do poświadczenia nieprawdy to proszę to od razu przyznać i zachować własną godność.
Doskonale wiem, że wyniki tego Konkursu były manipulowane do ostatniej chwili. "




Ponieważ zarówno Departament Mecenatu Państwa - jak też Przemysław Zieliński nie raczyli odpowiedzieć na moje pytanie o wskazanie rzekomego błędu "przeznaczenia ponad 10% wydatków na koszty nieujęte w wykazie kosztów kwalifikowanych" to jeszcze dwukrotnie ponowiłem swoje wezwanie do podania informacji Publicznej.
Do dnia dzisiejszego - tak zwane Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego - pod rządami Zdrojewskiego - milczy.
Łamie tym samym Kodeks Postępowania Administracyjnego, Ustawę o dostępie do informacji publicznej i wszelkie zasady kultury.

Ja zdobyłem kolejny dowód na to, że o kształcie polskiej kultury decyduje banda przestępców i kolejne potwierdzenie, że z pełną premedytacją realizowany jest Plan zniszczenia polskiej kultury, w którym neostalinowskie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posunęło się dalej - niż Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego.

Od wyroków stalinowskich Sądów Wojskowych można było przynajmniej teoretycznie złożyć odwołanie.
Od decyzji Bogdana Zdrojewskiego, który poświadczył nieprawdę, że wniosek pod tytułem "Czym jest piękno - czym jest sztuka" - zawiera błędy formalne - nie ma możliwości odwołania.
Mafijne procedury działalności tak zwanego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego chroni zarówno NIK - jak też CBA.
O Prokuraturze lepiej nie wspominać.

Wniosek z moich kilkuletnich badań jest oczywisty:
Musimy obalić ten Rząd bezprawia, a potem postawić przed niezawisłym Sądem przestępców którzy niszczą Polskę i narodowa kulturę.

Zdrojewski puszy się dziś akcją "Kultura dla młodzieży", której najważniejszym przejawem jest obniżenie horrendalnych cen biletów do muzeów - do "symbolicznej" - wedle Zdrojewskiego - "złotówki".
Jako dziecko nieraz wchodziłem do muzeów za złotówkę i nie była to wcale symboliczna kwota - choć jej wartość nabywcza była dużo niższa niż dzisiaj.
Trzeba mieć wyjątkowy tupet by uznać, że opłacane z podatków Społeczeństwa muzea - robią łaskę - obniżając młodzieży cenę biletu do złotówki.

Moja praca dokumentacji przestępczej wobec Narodu Polskiego działalności Bogdana Zdrojewskiego - dobiegła końca.
Zebrane zostały wszystkie niezbędne dowody - by w suwerennej Polsce postawić przed Sądem ludzi niszczących z premedytacją polską kulturę.
Świadomy tego faktu - Bogdan Zdrojewski będzie milczał. Podobnie jak milczy cała Platforma Obywatelska - wobec każdego ujawnienia jej przestępczej działalności.

Wielokrotnie wzywałem Bogdana Zdrojewskiego do uczynienia zgodnych z obowiązującym Prawem - procedur Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Jedyną odpowiedzią na moje wezwania było przestępcze milczenie.

Tekst ten - podobnie jak wiele innych, przesłany został pracownikom MKiDN, oraz Donaldowi Tuskowi.

Foto: Komitet poparcia przestępczego nieRządu

Artysta plastyk i teoretyk kultury

Artur Łoboda
Polskie Niezależne Media
Fundacja Promocji Kultury
www.fundacja.zaprasza.eu
5 czerwiec 2013

Artur Łoboda 

  

Komentarze

  

Archiwum

Pazerzy nieprzyjaznego państwa
kwiecień 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Indie i Globalizacja
luty 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Terazniejsza edukacja
listopad 30, 2005
Goska
George Soros Gro?ba kapitalizmu
wrzesień 30, 2003
Chiny i Rosja gotowe do wspólnej akcji?
sierpień 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Brawo Minister Giertych- (Irak)
listopad 7, 2006
marduk
Dyskryminują rowerzystów na Zachodzie!
styczeń 13, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
Oblicze mediów
SOBCZAK i SZPAK

grudzień 4, 2003
SOBCZAK i SZPAK
Białoruś w Polskim wydaniu.
czerwiec 17, 2008
Bogusław
Ciągle jest nadzieja na demokrację w Polsce
luty 19, 2003
StT , Piotr Z Calgary i Ty
PO kładzie łapę na OFE
sierpień 27, 2008
interia.pl
Edukacja "rozwolniona" (liberalna) dla potrzeb społeczeństwa o „dwóch szybkościach”
listopad 7, 2005
Marek Głogoczowski
"Izraelskie Siły Obronne” – IDF
sierpień 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Yad Vashem
lipiec 12, 2008
PAP
Obama ulega lobby Izraela?
marzec 17, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
Kto Zdominuje Naftę Bliskiego Wschodu?
czerwiec 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Ukryta potęga - Kapłan przed plutonem egzekucyjnym
listopad 5, 2007
...
Bush: Powinniśmy byli zbombardować Auschwitz
styczeń 11, 2008
PAP
Bliżej naprawienia krzywd
kwiecień 13, 2006
Leszek Skonka- Wrocław
Lichwa w majestacie prawa
sierpień 14, 2002
PAP
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media