|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Monika Jaruzelska zaprasza Grzegorz Braun! cz.1 |
|
| |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Folksdojcz |
|
| Fantastyczny zespół - poruszający ważne problemy społeczne stworzył bardzo dosadną piosenkę, będącą miksem wywiadu telewizyjnego z śpiewem zespołu. |
|
| Żadna ze 137. instytucji naukowych badających kowida - nie wyizolowała, w czystej postaci SARS-COV-2. NIGDY! |
|
| |
|
| Demonstracja w Pradze przeciwko terrorowi kowidowemu |
|
Prowokacja policyjna w celu wywołania ataku na pokojową demonstrację przeciwko maskom w Pradze 18.10.2020.
Na wzór komunistów pisowskie media demonstrantów tych nazywają "chuliganami". |
|
| Zamordowani lekarze odkryli powodujący raka enzym dodawany do wszystkich szczepionek |
|
| |
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego |
|
| Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice |
|
| Los Angeles - piekło na ziemi |
|
Ubóstwo w Kalifornii. Zrujnowana gospodarka najbogatszej kiedyś części świata.
To czeka nas jutro.
|
|
| Polskie firmy nie obsługuja POLICJANTÓW |
|
|
|
| Kowidowa żydokomuna szykuje sądy kiblowe |
|
| Reżim kowidowy Morawieckiego zamierza wprowadzić "komisarzy politycznych" dla ścigania wolnego słowa. |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Kryptoreklama-czy prawdziwe lekarstwo na cukrzycę? |
|
| "W naszym kraju nie skupiamy się na leczeniu diabetyków, ale na zarabianiu pieniędzy przez duże koncerny farmaceutyczne." |
|
| Astrid Stuckelberger, sygnalistka WHO - wywiad 'Planet Lockdown' |
|
| |
|
| Brytyjska modelka zabita zastrzykiem? |
|
| Trzy tygodnie po szczepieniu zmarła - po wystąpieniu wielu komplikacji - w tym białaczki. |
|
| Czy w “szczepionkach anty-Covid” znajdują się hydrożele magneto-reaktywne? |
|
| Magnesy i monety są przyciągane przez miejsca “zaszczepienia” |
|
| Skazany za pestki moreli, B17 |
|
| Faszyzm w barwach demokracji |
|
| Rezonans magnetyczny niebezpieczny dla zaszczepionych |
|
Niektórzy ludzie silnie ucierpieli z powodu wytwarzanego przez niego elektromagnetyzmu.
Najcięższe przypadki skończyły się śmiercią osób poddanych tejże diagnostyce. |
|
| Czy wirus istnieje? Czy SARS-CoV-2 został wyizolowany? |
|
| Wywiad z Christine Massey. Czy wirus istnieje? Odpowiedzi na te prośby potwierdzają, że nie ma zapisów o izolacji / oczyszczeniu SARS-CoV-2 „wykonanej przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”. |
więcej -> |
|
Gdyby Kopernik był poprawny politycznie
|
|
Mamy prawo przypuszczać, że gdyby wielu astronomów żyjących po Koperniku uległo również konformizmowi poprawności politycznej, żylibyśmy do dziś w przeświadczeniu, że to Ziemia jest centralnym punktem naszego układu planetarnego. A przecież tylko cyniczny łobuz mógłby być na tyle bezczelny, żeby przeczyć obserwowalnym astronomicznym faktom. Stąd wniosek, że bez etycznych zasad nie można być ani przyzwoitym człowiekiem, ani też fachowcem w żadnej dziedzinie.
W medycynie piękne i oczywiste jest to, że każdy lekarz o tej samej specjalności przedstawi taką samą diagnozę choroby pacjenta i zaleci identyczną lub bardzo podobną metodę leczenia. Podobne zasady istnieją we wszystkich dziedzinach nauki i życia (np. w budownictwie, w przemyśle samolotowym itd.) z wyjątkiem polityki i tych dziedzin, które służą jej bezpośrednio, czyli w mediach, w socjologii oraz w ekonomii. Tu spotykamy niejednoznaczne oceny stanu gospodarki i różne, często sprzeczne, recepty na jej naprawę.
W masowych mediach tzw. ekonomiczni eksperci wygłaszają dziś autorytatywnie i autorytarnie jednobrzmiące opinie, innych się nie dopuszcza, że tylko liberalny kapitalizm zapewni właściwy rozwój. Natomiast z lektury poważnej literatury ekonomicznej wynikają zupełnie przeciwne wnioski.
Krótkim okresem, który dał narodom Europy dobrobyt, był ostatni wiek średniowiecza z jego chrześcijańską nauką społeczną (,,Suma Teologiczna” św. Tomasza z Akwinu). Właściwie rozwijające się w tamtym czasie stosunki społeczne miały związek z organizacją korporacyjną (cechową) społeczeństwa, która zabezpieczała ludność przed wyzyskiem. Nie istniało bezrobocie, a dni wolnych od pracy, w postaci kościelnych świąt, było więcej niż w XXI wieku. Humanizm i reformacja, choć niosły wiele pozytywnych zjawisk, to jednak inicjowane przez wrogów chrześcijaństwa (powstaje protestantyzm tolerujący ekonomiczną lichwę, rozpoczynają się wojny religijne) zniszczyły poprzez pańszczyznę i rodzący się liberalny kapitalizm ustrój cechowy w Europie. ,,Ubodzy żyli jakieś sześć razy gorzej w 1850 r. niż za czasów Henryka VII”(panował w Anglii w XV w.) – Ch. Hollis ,,Dwa narody”. Podobnie było we wszystkich krajach Europy.
,,Wiek oświecenia”, o czym mało kto wie, to zakaz istnienia organizacji robotniczych. Rewolucja francuska 1789 r. zaczęła się od rozwiązania cechów i zakazu wszelkich zrzeszeń robotniczych.
,,Praca czyni wolnym”– tego hasła nie wymyślono w hitlerowskich Niemczech. Wyrażało ono poglądy brytyjskich (Wlk. Brtania to kolebka liberalnego kapitalizmu) teoretyków liberalizmu gospodarczego przełomu XVIII i XIX wieku, takich jak A. Smith, J. Bentham, T. Malthus czy D. Hume. Wtedy tę ,,wolność” zapewniano tzw. ,,niepożądanym klasom”- brytyjskiej biedocie i Hindusom z podbitych Indii, a dzisiaj … A dzisiaj
7 milionom Polaków żyjącym na ustawowej granicy ubóstwa (tj. 9,9 zł na dzień na osobę) i 23 milionom żyjącym już poniżej tej granicy - dane GUS-u z 2005 r.
Likwidacja skutków ,,Wielkiego kryzysu” z lat 1929-33 w USA, Niemczech, Włoszech czy całkowita likwidacja bezrobocia w latach 40-tych XX w. w USA i Wlk. Brytanii była możliwa dzięki zanegowaniu i odejściu od zasad właśnie liberalnego kapitalizmu gospodarczego, który ten kryzys wywołał. Już to, bardzo lapidarne z konieczności, historyczne ujęcie początków i pó?niejszego rozwoju liberalnego kapitalizmu świadczy o jego niemoralnych zasadach i ogromnej szkodliwości dla człowieka i społeczeństw. I chyba jest tak w istocie, skoro przywódca liberałów z Jasnogrodu, D. Tusk w swojej kampanii wyborczej, nie chciał bronić tej doktryny przed słuchaczami Ciemnogrodu w Radiu Maryja. Musiał pewnie wiedzieć, że nie da się jej obronić no, bo jakie może być inne wytłumaczenie.
Nie ulegajmy fałszywym mitom neoliberalnej propagandy
Zastanawia, że felietoniści ekonomiczni tygodnika Wprost, których tytułów naukowych przez szacunek dla nauki nie wymienię, J. Winiecki i W. Wilczyński nie wiedzą tego, co na pewno wie już D. Tusk. Podobnie mijają się z prawdą publikujący w Tygodniku Powszechnym (dodatek Ucho Igielne nr37-38): J.Beksiak, L.Balcerowicz, W.Kuczyński, J.Trenkner, J.Majcherek, C.Józefiak, G.Wójtowicz. Trudno powiedzieć, czy jest to wynik utraty intelektualnych możliwości percepcji zbyt wielu danych statystycznych z zakresu ekonomii przez autorów, czy piszą na zamówienie żerujących na Polsce i Polakach. W wyniku polityki gospodarczej realizowanej w Polsce od 1989 r. tracimy rocznie minimum ok. 30 mld $ na rzecz obcej finansjery.
W felietonie J. Winieckiego ,,Gdzie jest skarb” (Wprost z dn.05.02.2006) wyra?nie pobrzmiewa myśl pewnego gdańskiego noblisty, iż nic złego w tym, że pierwszy milion trzeba ukraść. Jeżeli z taką tezą zgadza się liberalny ekonomista, to jest to zrozumiałe, ale jeżeli potwierdza to specjalista z dziedziny teorii praw własności, to już gorzej, to zupełny nihilizm i prawny i ekonomiczny. Ekspert J. Winiecki uważa np., że państwowe górnictwo węgla to nieopłacalna dziedzina naszej gospodarki, ponieważ budżet RP ostatnimi laty musiał ją dofinansować 40 mld zł. Otóż, 40 mld zł to koszt likwidacji 23 kopalń, odpraw dla zwalnianych górników (ok. 100 tys. straciło pracę) oraz dopłat do kilkakrotnie (nawet 7- krotnie) niższej ceny węgla sprzedawanego przez kopalnie od ceny rynkowej. Cenę węgla dla kopalń ustaliło na początku lat 90-tych Min. Finansów, więc
dopłata do tony węgla jest w istocie prezentem dla firm pośredniczących w jego sprzedaży. Mimo, iż MF
wprowadziło dodatkowe opodatkowanie kopalń, górnictwo w 2005 r. odnotowało zyski. Poza tym, w dobie kryzysu paliwowego rośnie koniunktura na węgiel. Niezależnie od powyższego trzeba stanowczo stwierdzić, że utrzymywanie deficytowej gałęzi gospodarki (przedsiębiorstwa), dającej produkcję, jest na pewno opłacalne do momentu, w którym następuje zrównanie wielkości pokrycia jej deficytu z wartością takiej samej produkcji, którą musielibyśmy kupić za granicą. Środki finansowe zostają w kraju i dzięki temu nie zwiększamy bezrobocia i utrzymujemy wyższy popyt, rozumie to przeciętny ekonomista. Dalej autor pisze, że dotacja do górniczych emerytur może wynieść 90 mld zł w ciągu 10-ciu lat. Zakładając, że na emeryturze przebywa 100 tys. górników przez 40 lat, a taki przypadek w rzeczywistości nigdy nie zajdzie, otrzymywaliby wtedy 1900 zł emerytury, ale jeśli przyjmiemy 10 lat, to emerytura wyniesie 7,5 tys. zł – to jest prosta matematyka, szczególnie łatwa dla ekspertów. Więc te 90 mld zł to chyba drukarski błąd.
We Wprost z dn.19.02.2006 (Biznes-Ludzie-Pieniądze) J. Winiecki pisze, że maszerujemy do liberalnej demokracji. Nie bardzo wiem, jak autor zamierza tam dojść? Demokracja (władza ludu) zakłada nadrzędność interesu wspólnego nad interesem egoistycznym. Natomiast neoliberalny kapitalizm doktrynalnie odrzuca pojęcie interesu wspólnego. Mamy, więc podstawową sprzeczność. Kapitalizm budują jednostki silne spychające w niebyt słabszych, ,,przetrwają tylko najlepsi”. Widać autor już wie, z którymi się załapie.
Tak bardzo podoba mi się zdanie autora, że ,,związki wiedzy ekonomicznej i poziomu wykształcenia są bardzo wątłe”, iż dedykuję je jemu samemu.
Dalej J. Winiecki wyszydza Polaków, którzy prywatyzację narodowego majątku kojarzą ze złodziejstwem. Istotnie, nie było to zwyczajne złodziejstwo, to był przekręt stulecia. Wypracowany przez Naród majątek nie miał pokrycia w zasobach finansowych kraju. Nie było ono potrzebne, ponieważ jedynym właścicielem tego majątku mogło być tylko socjalistyczne państwo. Zasób istniejących środków finansowych wystarczał w zasadzie na zaspokojenie potrzeb konsumpcyjnych ludności. W ten sposób wyłączono Polaków z procesów prywatyzacji majątku, który sami wypracowali. Pozbawieni środków finansowych nie mogli przecież wziąć udziału w tym procesie. Ta, wg autora, udana transformacja to m.in.: oddanie obcemu kapitałowi 85 % systemu bankowego (otrzymaliśmy 2mld $ za banki z zawartością warte 60 mld $, a więc to nie sprzedaż) - to ewenement na skalę światową, brak samowystarczalności żywnościowej, rosnące zadłużenie bez możliwości spłat z powodu utraty majątku produkcyjnego, tylko 22% PKB powstaje z majątku produkcyjnego – reszta to czysta inżynieria finansowa, bez pracy pozostaje 52% Polaków z 23 mln w wieku produkcyjnym (www.plp.info.pl ,,O lepszą Polskę”), upada ochrona zdrowia itd. – to jest ten cud zgotowany nam przez postkomunę i politykę firmowaną przez obywatela L. Balcerowicza.
2 x 2 = 4 – to jedyna prawdziwa teza na tej stronie tygodnika i nie trzeba jej udowadniać. Jeżeli autor felietonów w tej rubryce stawia własne tezy, to wypada mu je udowodnić. W. Wilczyński np. pisze (Wprost z dn.05.02.2006): ,, dla Samoobrony porządek państwowy i publiczny jest przedmiotem lekceważenia i dywersji”- teza jest, dowodu brak. Autor z tytułem naukowym powinien tego dowie?ć, inaczej staje się medialnym manipulantem. Martwi autora i słusznie, że wielu z nas nie potrafi odróżnić demagogii od uczciwych poglądów, a przecież sam autor stawiając tezy bez dowodów uprawia właśnie czystą demagogię, bez najmniejszego szacunku dla czytelnika. W. Wilczyński wyraża negatywną opinię o Instytucie Schillera (IS krytykuje lichwę).
I znów teza bez dowodu. Przed 1945 r. żył, co prawda w ,,zaprzyja?nionym” ostatnio z nami państwie słynny demagog, ale czy autor rubryki 2x2=4 właśnie na nim chciałby się wzorować? We Wprost z dn. 19.02.2006 W. Wilczyński smuci się, że premier RP słucha ekspertów Samoobrony w kwestii niezależności banku centralnego i polityki pieniężnej kraju, którą ten bank prowadzi i zaleca ekspertom pogłębienie wiedzy. Cóż, czas jest taki, że przyda się to i autorowi, któremu dedykuję wypowied? premiera Kanady, Williama Lyon Mackenzie Kinga z 1935 r.:,,Lichwa, gdy raz dostanie się do władzy, każdy naród zrujnuje i doprowadzi do upadku. Nie warto mówić o suwerenności parlamentu i demokracji, dopóki rząd nie odzyska władzy emisji pieniądza i kredytu, i dopóki nie uzna się, że jest to jego podstawowa i nienaruszalna powinność.” Myślę, że jest to jasne i oczywiste zwłaszcza dla ekonomisty. Władzę nad obiegiem pieniądza (środka wymiany) w gospodarce powinni mieć tylko przedstawiciele tych, którzy tę wymianę, czyli produkcję i zakupy chcą realizować. Pieniądz i system bankowy spełniać muszą funkcję służebną wobec gospodarki, bo taka jest ich właściwa rola i nie może stanowić to ?ródła bogactwa dla tych, którzy chcieliby je zdobyć na drodze wyłączności i niezależności dla siebie do kontroli obiegu i emisji pieniądza. Zysk powstający bez pracy będzie tylko niszczył gospodarkę, z czym mamy dziś do czynienia w Polsce i na świecie. Polski rząd nie może dziś prowadzić polityki pieniężnej, bo nie pozwala mu na to konstytucja, a do jej zmiany potrzeba 2/3 głosów wszystkich posłów. Bez tej zmiany nie możliwa będzie jakakolwiek polityka gospodarczego rozwoju kraju i likwidacja monstrualnego bezrobocia.
,,Można nabierać cały świat jakiś czas i kilka osób cały czas, ale nie można nabierać wszystkich ciągle”- Abraham Lincoln, a słuszność tych słów potwierdzają najlepiej wyniki ostatnich wyborów do sejmu RP i prezydenckich.
|
|
31 marzec 2006
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Geje i lewacy.
lipiec 14, 2006
Robert Wit
|
Komu ma służyć państwo?
październik 5, 2004
Bartłomiej Doborzyński
|
Cenzura żydowska w amerykańskich kinach
listopad 28, 2006
bibula.com/
|
Prawda i kłamstwa o marcu 68
maj 8, 2003
|
Cyniczne kłamstwo o Arturze Sandauerze - www.polonica.net
styczeń 28, 2006
Adam Sandauer
|
Palestynizacja Swiata?
czerwiec 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wizja Polski według PO
czerwiec 19, 2005
PAP
|
Stop wariatom prasowym!
czerwiec 23, 2006
Wojciech Romerowicz
|
Dezodorant czy mydło? - Agencje PR dla zmiany wizerunku koropracji lekarskiej
styczeń 25, 2006
Adam Sandauer
|
Męczeństwo rabina
czerwiec 21, 2006
Robert Wyrostkiewicz
|
Konflikt Gruzja – Osetia południowa jako przykrywka dla wojny rosyjsko – amerykańskiej
sierpień 9, 2008
komentator
|
Gulf War 1991:
Prefiguration and prelude to the 2003 Iraq debacle
Part one
luty 19, 2005
Stefan J. Śniegoski
|
Smutna historia z Parczewa
grudzień 11, 2005
Marek Komorowski
|
USA chcą, by Polska pokryła część kosztów budowy tarczy
czerwiec 6, 2007
nadesłała Dorota
|
3xTak PPR i 4xTak PO
Program PO - czy w kierunku likwidacji Państwa Polskiego?
październik 5, 2004
Stanisław Bulza
|
Chwila, czasem dwie...
listopad 1, 2005
Marek Olżyński
|
Protest poszkodowanej przed Sądem w Białymstoku. Kobieta przykuła się do barierki przed drzwiami sądu
styczeń 13, 2007
Adam Sandauer
|
Zmienić Naród, albo wymówki durniów
czerwiec 10, 2006
Artur Łoboda
|
Szanty i szlanty
listopad 14, 2004
Mirnal
|
Dyplomata Protestuje Przeciwko Torturom
luty 21, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
