|
| Damian Garlicki - ratownik medyczny przypomina! |
|
| |
|
| Szczepienia pełne kłamstw |
|
To szczepionki, a nie wirusy, powodują choroby.
Wirusy pobudzają proces zdrowienia. Nie są naszymi wrogami, stoją po naszej stronie.
Wybuch epidemii świńskiej grypy z 2009 roku ma swoje korzenie w inżynierii genetycznej i jest wynikiem działania człowieka. |
|
| Jak bankierzy wciągnęli USA w II wojnę światową |
|
| Tajemnica Pearl Harbor. Prawda, którą ukrywają Amerykanie. |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
|
| Meredith Miller - Trauma w relacjach ludzi z rządem. Psychologiczne aspekty operacji „Covid-19” |
|
Jak robi się z ludzi idiotów czy zmanipulowane marionetki i jak ludzie robią to sobie sami !
|
|
| CZY ROZUMIESZ SKĄD ZAMIESZKI I PRÓBA WYWOŁANIA WOJNY DOMOWEJ W USA? |
|
| nie podejmuje żadnych interwencji w stosunku do osobników kierujących takimi organizacjami jak „Antifa” i Black Lives Matter – czyli George Sorosowi, Billowi Gates czy Amerykański wirusolog i członek powołanej przez administrację Donalda Trumpa grupy zadaniowej ds. epidemii COVID-19 Anthony Fauci – który jest siłą napędową dla Gatesa i Sorosa w sparawie Covid-19 i szczepionek. – to wszystko, zaprzecza opisom powyższego artykułu. Myślę że czas pokaże co dalej… |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Rothschildów apetyt na Chiny |
|
| |
|
| Ubezpieczenie od szczepień na kowida |
|
| Tak Ministerstwo Finansów wycenia szkody w zdrowiu - wynikłe z eksperymentalnego szczepienia przeciwko nieistniejącemu kowidowi. |
|
| Dr. Zelenko przed sądem rabinicznym o zbrodni szczepień przeciw Covid |
|
| Dr. Zelenko opracował słynny „Protokół Zelenki” dotyczący wczesnego leczenia ambulatoryjnego COVID, za pomocą którego z powodzeniem wyleczył 6000 pacjentów i który obejmuje m. in. hydroksychlorochinę i cynk. Bez owijania w bawełnę wyjaśnia, dlaczego szczepienie przeciwko COVID jest prawdopodobnie najniebezpieczniejszą naukową herezją w historii ludzkości i ostrzega przed potencjalnym ludobójstwem na planecie |
|
| Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami |
|
| |
|
| Pożary w Kaliforni - poważna analiza |
|
Jak lewacy spalili Los Angeles
|
|
| CAŁA PRAWDA O KATASTROFIE SMOLEŃSKIEJ WIDZIANA OCZYMA PILOTÓW ! |
|
Panie Kapitanie Jerzy Grzędzielski,
chylę czoła jako młodszy kolega lotnik, za poniższy tekst. Brakowało mi dotąd głosu, tak doświadczonego pilota, opisującego tragędię smoleńską, tak kompetentnie i fachowo, jak Pan to zrobił. Pozwoliłem sobie zatem, na rozpowszechnienie Pańskiego tekstu, z nadzieją na możliwe szerokie dotarcie do opinii publicznej. Zwracam się do internautów o liczne udostępnienia w internecie stanowiska w tej sprawie, wyrażonego przez świetnego pilota - prawdziwego nie kwestionowanego eksperta lotniczego. |
|
| Wzmożenie infekcji wirusowych wywołane jest przez szczepionki |
|
Przemówienie Thierry’ego Baudeta w holenderskim parlamencie nt. agendy Covid-19
|
|
| Dr Mike Yeadon rozmawia z dr Reinerem Fuellmichem o kłamstwach dotyczących COVID |
|
„Nie bój się wirusa. To nie jest tak niebezpieczne, jak ci wmówiono.
„Bójcie się swoich Rządów - lub organów, które panują ponad tymi Rządami”. |
|
| Czy zaszczepieni staną się własnością koncernów farmaceutycznych? |
|
| Czy szczepienia służą nowoczesnemu niewolnictwu? |
|
| Pandemia covid nigdy nie istniała |
|
| Ogłoszony w 2020 roku apel 33 lekarzy z całego świata należących do sojuszu World Doctors Alliance, w którym ostrzegają przed ryzykiem związanym z nowymi eksperymentalnymi szczepionkami na Covid-19, wyjaśniają na jakiej zasadzie one działają i co dokładnie czyni je tak niebezpiecznymi. |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Konferencja prasowa w sprawie listu EMA 21.11.2023r |
|
| "Omijając i ignorując kilka przepisów, Komisja Europejska świadomie wprowadziła na rynek potencjalnie śmiertelne zastrzyki. Potwierdziło się, że skutki uboczne zależą od partii szczepionki, podobnie zanieczyszczenie DNA". Konferencja prasowa UE/FvD 21 listopada 2023 r. |
więcej -> |
|
Profesor Poznański w Toronto
|
|
 Dnia 14 stycznia 2005 roku odbyło się w "Klubie dyskusyjnym Centrum" spotkanie z profesorem Kazimierzem Poznańskim.
Biorąc pod uwagę gotowość profesora Poznańskiego do dyskusji mogłoby dojść do bardzo ciekawej wymiany zdań, gdyby nie fakt, że spotkanie było moderowane osobę przyznającą się do współudziału we wtłoczeniu Polski do europejskiego kołchozu.
Oto wydrukowana w torontońskim „Kurierze” treść spotkania, która w jakimś sensie przybliży problemy poruszane w Centrum Kultury Polskiej przy Cawthra Rd.
Prowadzący spotkanie "Dariusz Kulczyński zaproponował dwie naczelne pytania-tezy do dyskusji: "Co powinna zrobić Polska żeby skorzystać na członkostwie w Unii Europejskiej"? oraz Czy sprywatyzowana gospodarka Polski jest bardziej konkurencyjna niż gospodarka państwowa? Posługując się rzutnikiem, zaznajomił zebranych z podstawami prawnymi prywatyzacji, którymi są Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996
(Dz. U. Nr 106 poz. 493) i Ustawa z dnia 26 listopada 1998 (art. 87, pkt 3) (Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 148, tekst jednolity z pó?niejszymi zmianami. Na ich podstawie Minister. Skarbu Państwa ma obowiązek przygotowania i przedstawienia Radzie Ministrów rocznych kierunków prywatyzacji majątku państwowego, a ich uzasadnienie dołącza się do Ustawy Budżetowej. Z kolei Konstytucja R.P. art. 146, ust.
4, pkt 1 zobowiązuje członków Rady Ministrów do zapewnienia wykonywania ustaw. Dariusz Kulczyński zauważył, że ustawy, lub nowelizacje uchwaliły rządy neokomunistyczne, ale miały one swoje poprzedniki prawne uchwalane jeszcze przez Sejm w czasach Rządu Mazowieckiego. Przewodniczący sesji zauważył, że w w Raporcie Nr 57 Ministerstwa Skarbu Państwa z 31 grudnia 2003 wymieniano prywatyzację
BEZPOŚREDNIˇ (t.j. .sprzedaż) i Prywatyzację POŚREDNˇ, której definicja była dość mglista.
Poprosił Profesora i uczestników dyskusji panelowej o wyjaśnienie tych terminów i jak mają się one do prywatyzacji przez giełdę tzw. IPO (initial public offering). Mówca przedstawił kilka wykresów ze wspomnianego Raportu Ministerstwa Skarbu Państwa, z których dwa, z, jak dodał „pozycji magistra" wydawały się sprzeczne. Jedynie prywatyzacja pośrednia była rozbita na państwa, które dokonały
inwestycji, a Polska zajmowała tam pierwsze miejsce mając 59% udziałów. Jednak prywatyzacji pośredniej uległo wg przedstawionych wykresów tylko 8.6% przedsiębiorstw, a z tego wynika, ."że na pewno Polska jest właścicielem ok. 5% własnej gospodarki co sprawia, że zamieszczony w Raporcie wykres udziału inwestorów wg krajów (stan na 31 grudnia 2003) jest mało przydatny. Raport zawiera stwierdzenie,
że celem prywatyzacji jest "korzystna sprzedaż majątku państwowego" tak aby do 2006 roku własność państwowa ma wynosiła w Polsce od 10-20% jak w innych państwach Unii Europejskiej. D. Kulczyński powiedział jednak, że nigdzie nie znalazł informacji, żeby Unia Europejska narzuciła Polsce docelową strukturę własności. W państwowych rękach pozostała jeszcze głównie polska energetyka, która jest obiektem zabiegów prywatyzacyjnych
ostatnich lat. Na koniec Przewodniczący Sesji stwierdził, że zetknął się z teorią, iż zasoby kapitałowe Polski zostały sprzedane jeszcze przez PRL-owski rząd Rakowskiego. Umowy Okrągłego Stołu i w Magdalence należy traktować jako podpisanie „Pacta Conventa".
Profesor Kazimierz Poznański przywitał Polonię kilkoma komplementami, stwierdzając również, że Toronto jest Jego ulubionym miastem. Wspomniał, że osoby, które czytały Jego książki i czytają nasze pismo znają jego poglądy. Zażartował, że ma nadzieję iż Czytelnicy zaczynają lekturę "Nowego Kuriera" od jego kolumny, i może na niej kończą. Wywołało to wybuch śmiechu na sali, co Profesor skomentował
stwierdzeniem, że aż się prosiło zażartować zwłaszcza, że reszta wykładu będzie raczej miała akcent minorowy. Nie chodzi bowiem o to, że Poznański jest pesymistą i znowu narzeka, ale nie ma się z czego cieszyć. Kiedy w 2000 roku wyszła jego pierwsza książka i znalazł się w polskiej telewizji poproszono go żeby coś o swojej pracy powiedział. Odparł na to, że jego książka zaczyna się od zdania "Reformy zapoczątkowane
przez Balcerowicza w 1990 roku spowodowały katastrofę" i, że to jest najbardziej optymistyczne zdanie w całej książce. Tego zdania, które zaszokowało Polaków i spowodowało wielkie powodzenie książki "Wielki Przekręt" Profesor Poznański nie zmienił będąc chyba jedynym ekonomistą, który podważa korzyści płynące z trzech wielkich zmian, które się dokonały w Polsce w ciągu ostatnich 15-stu
lat.
Te zmiany to wejście zreformowanej polskiej gospodarki w świat kapitalistyczny, przystąpienie do NATO i członkostwo w Unii Europejskiej. Pierwsza zmiana ma umożliwić Polsce stanie
się zamożnym krajem, druga ma Jej zapewnić bezpieczeństwo, a trzecia ład prawny, no bo w Unii sądy działają. Zdaniem Profesora Poznańskiego u podłoża tych "trzech zmian" leżał apetyt zagranicznych inwestorów na tanie zasoby kapitałowe Polski i rynki zbytu i tak to opisał w swojej książce. W wyniku prywatyzacji przekazano majątek Polski inwestorom zagranicznym za bezcen, obecnie już w 70-80%, bo
tak to wygląda pomimo, że tymi danymi się manipuluje. Stąd właśnie niejednoznaczność wykresów Ministerstwa Skarbu Państwa, które przedstawił na wstępie inż. Kulczyński. Beneficjantami wejścia Polski w świat kapitalistyczny były silne firmy zagraniczne, w zasadzie monopoliści zdolni do osiągania tzw. "rent", czyli niezasłużonych zysków. Wynikiem tego jest niekompletny kapitalizm bez własnej klasy
kapitalistycznej, czyli w pewnym sensie podobnie jak to było w latach komunizmu. Siła robocza jest lokalna, a kapitał-fabryki, banki, znajduje się w rękach zagranicznych. Inaczej mówiąc Polska jest zależna od obcego kapitału, a używając mniej eleganckiego języka, można ją nazwać kolonią, Opierając się na statystykach i porównaniach cen np. jednostki mocy zainstalowanej, Profesor Poznański postawił
w swojej książce tezę, że polski kapitał sprzedano za 10%, a nawet 5% jego wartości. Po latach uważa, że jeśli doliczyć wszelkie ulgi jakie inwestorom zagranicznym zapewniły polskie rządy, to w zasadzie kapitał został oddany za darmo. Prelegent zatrzymał się nad teorią, którą głoszą polscy zwolennicy reform Balcerowicza, że nie ważne kto jest właścicielem, żeby tylko Polacy mieli pracę w
efektywnej gospodarce. No więc możnaby się z taką tezą zgodzić, gdyby zyski z tej gospodarki były w Polsce reinwestowane i zapewniały nowe miejsca pracy. Tak się niestety nie dzieje, a to z powodu, że kapitał zagraniczny wyprowadza zyski za granicę, a stopa bezrobocia od 20 do 30% świadczy najlepiej o tym, że panuje w Polsce kryzys. Z tym kryzysem żaden polski rząd nie walczy chociaż od stu lat
wiadomo jak się to robi, no ale współczesne Państwo Polskie dumne jest z tego, że nie zajmuje się gospodarką. Jeżeli ktoś uważa, że jest to sukces a nie klęska to oczywiście różni się z profesorem w sposób fundamentalny. Czy wejście Polski do NATO poprawiło jej bezpieczeństwo?
Armia jest w stanie takiego samego rozkładu do jakiego doprowadzili ją pierwsi rządzący w 1989 roku. Gdyby społeczeństwo Polskie zechciało się kiedyś upomnieć o swój kapitał i zmienić system własności za opłatą, czy bez to z tak słabą armią, za tym społeczeństwem nie stałaby żadna siła.
Profesor zresztą, jako ekonomista uważa, że zmiana własności powinna się odbywać za opłatą, a nie w sposób siłowy.
Przejęcie majątku Polski przez obcy kapitał, na to żeby było skuteczne wymaga ochrony tego majątku i Polska jako członek NATO taką ochronę zapewni.
Wreszcie Unia Europejska spełnia rolę ram prawnych nowego systemu własności. Na to żeby nowy system własności był stabilny, oprócz jego ochrony przez siły pro-rządowe wymagane jest uzasadnienie prawne tytułu własności.
Sądy Unii Europejskiej będą stały po stronie nowych właścicieli polskiego kapitału i koszty podważenia tytułu własności są niewyobrażalne.
Profesor Poznański zastrzegł, że podał celowo kontrowersyjną interpretację
trzech wielkich zmian, których w takich kategoriach się na ogół nie dyskutuje. On sam uważa, że oczywiście Polska powinna zreformować swoją gospodarkę, powinna przystąpić do NATO i wreszcie powinna stać się członkiem Unii Europejskiej, ale nie w sposób w jaki to nastąpiło, czyli w wyniku sprzedaży za bezcen zasobów kapitałowych Polski, który wg rachunku, który Profesor wykonał pisząc swoją
pierwszą książkę wynosiły pomiędzy 200 i 300 miliardów dolarów amerykańskich (US$ bln. 200-300). Polskie zmiany opierały się na neo-liberalnej czy neokonserwatywnej teorii, że jeśli są dwa kraje, z których jeden jest bardziej rozwinięty od drugiego, to kapitał wypłynie, w pogoni za większym zyskiem do kraju mniej rozwiniętego, gdzie jest go mniej, czyli jest "droższy". Podobnie jak woda jest tania
nad jeziorem, a droga na pustyni. Stąd liczne udogodnienia dla kapitału, wyścig między Polską, Czechami, Węgrami i Słowacją jakie dać udogodnienia, jak ten kapitał przyciągnąć. Stało się jednak odwrotnie, to z Polski wypłynął ogromny kapitał, a napływa go mało. Dotacje unijne to może na czysto półtora miliarda dolarów rocznie. Tak jest zresztą w całej Europie Wschodniej. Ostatnio Węgrzy wybrali
sobie nowego premiera, który podczas inauguracji powiedział, że czas wreszcie zlikwidować patologię polegającą na tym, 700 000 Węgrów , prawie 7% społeczeństwa dosłownie nie ma nic żeby położyć na stole. W ciągu 15-stu lat w Polsce nie nastąpił żaden cud ekonomiczny. Gospodarka rozwija się mniej więcej tak jak kiedyś, za to z kilkudziesięciu procentowym bezrobociem. W Polsce i innych krajach
dawnego RWPG dokonał się demontaż ich skromnej wersji „państwa opiekuńczego” czy „państwa dobrobytu”.
Były to państwowe szkoły, komunikacja publiczna, szpitale, bezpłatne leki dla emerytów czyli jakaś osłona socjalna.
Teraz wszystko padło, szpitalom brakuje lekarstw, szkolnictwo jest groteską, profesura zarabia pieniądze w prywatnych szkołach niemcząc itp.
Sektor techniczny, gdzie kiedyś dokonywało się wynalazków, były patenty praktycznie nie istnieje, jest policja, na której nie można polegać, armia, która nie istnieje poza tym jak się ją wysyła na misje specjalne, jak zresztą mówią złośliwi-w celach prywatnych.
Profesor Poznański przypomniał, że w swojej książce skrytykował elity polityczne, i te, wywodzące się z dawnej opozycji demokratycznej, bo od nich
oczekiwano więcej niż od eks-komunistów. Tym nie mniej to ta był' partyjna nomenklatura, partyjni dyrektorzy przedsiębiorstw, które jako tako funkcjonowały przez dziesięciolecia była jedyną klasą mającą w 1989 ambicje żeby przejąć polski kapitał. Dawna „Opozycja Solidarnościowa”, składająca się z kuplecistów politycznych i profesorów filozofii takich ambicji nie miała natomiast przejmując władzę
uniemożliwiła uwłaszczenie nomenklatury. Ale nawet ci ludzie wiedzieli, że samochód jest lepszy od braku samochodu, druga żona lepsza niż pierwsza itp. W efekcie wytyczono tory zmian, które polegały na sprzedaży państwa za prowizję. Kiedy w 1993 roku ex komuniści odzyskali władzę było już za pó?no żeby przemiany poszły innym torem. Powodem klęski polskich reform było to, że pod koniec komunizmu
władza znalazła się w rękach skorumpowanego państwa, które nie miało interesu aby przeprowadzić zmiany mogące przynieść Polsce jakieś trwałe korzyści.
Profesor Poznański zwrócił uwagę na silny związek pomiędzy gospodarką a polityką. Jedną z opcji sprzyjających obcemu kapitałowi to destabilizacja Państwa, w wyniku upadku kolejnych, wydawałoby się niezmiernie popularnych partii – takich jak kiedyś Unia Demokratyczna, SLD, AWS czy Unia Wolności. Polacy siedzą przed telewizorami i oglądają kolejne afery i nie zastanawiają się, że ktoś niszczy ich
gospodarkę, tylko podchodzą do tego w kategoriach personalnych i wręcz traktują to jako rozrywkę.
W chaosie politycznym na pewno nikt nie zagrozi wszechwładzy obcego kapitału.
Drugą opcją polityczną, którą może rozważać obcy kapitał to wystawienie własnej reprezentacji politycznej. Musiałaby to być partia, która z jednej strony podkreślałaby potrzebę ochrony praw pokrzywdzonych, opieki nad bezrobotnymi, a z drugiej strony nie robiłaby nic co mogłoby kosztować podatnika, czyli potencjalnie obcy kapitał. Partia taka odwoływałaby się do polskiej tradycji, koncepcji
liberalnych i praworządności, a z drugiej strony tolerowałaby korupcję. Obcy kapitał oczekiwałby od takiej partii ulg podatkowych, niepłacenia premii ubezpieczeniowych, zapewnienia bezsilności związków zawodowych, a wszystko w imię haseł polskości, praworządności, nawet populizmu, bo tak się teraz określa opiekę nad bezrobotnymi. Działałoby to w sposób ewidentny na rzecz maksymalizacji zysku przez
obcy kapitał. Wg Profesora, który otwarcie przyznaje się do sympatyzowania z politycznym programem Polskiego Stronnictwa Ludowego partiami, które najlepiej nadają się do roli reprezentacji politycznej interesów obcego kapitału w Polsce to dzisiaj Platforma Obywatelska i PiS.
Profesor Poznański zauważył na koniec, że po chorej gospodarce może przyjść chora polityka i perspektywa tegorocznych wyborów parlamentarnych w Polsce nie napawa go optymizmem. C.d.n." |
|
6 luty 2005
|
|
|
|
|
|
Czy potrzebujemy repliki obozu w Dębicy?
marzec 15, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Prom Columbia spadł na Palestine
luty 2, 2003
zaprasza.net
|
Między młotem a kowadłem
wrzesień 8, 2008
Bartłomiej Bartoszek
|
Akcja X
sierpień 6, 2003
przesłała Elżbieta
|
Rolnictwo
Polska potrzebuje poważnej naprawy cz.5
czerwiec 12, 2008
Dariusz Kosiur
|
Nauka, to potęga!
maj 17, 2008
Marek Jastrząb
|
Haniebny - czy tylko głupi?
lipiec 5, 2008
Artur Łoboda
|
Bush, Sharon, and the "War on Terror"
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Piekło w "nowym" Iraku
grudzień 13, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kandydaci Kabały?
luty 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Illuminati
grudzień 3, 2006
Elzbieta
|
Kabareciarz z NBP
styczeń 24, 2003
PAP
|
Jak Permanentną Będzie Okupacja Iraku Przez USA?
październik 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
.Pl.Jokes..O protestach lekarzy ciut dluzej ..i z ciut dalszej perspektywy...
lipiec 15, 2007
fF>Dz
|
Winne lampki na balu
styczeń 9, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Myślom naszym zabitym podle przez krętacza
sierpień 1, 2003
|
Rewanż Chin?
wrzesień 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Polska potrzebuje wielkiej armii?
kwiecień 4, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Miał prawo zastrzelić, ale nie może oplakatować
lipiec 25, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Unicestwić Warszawę i jej ludność"
lipiec 29, 2004
Jan Sidorowicz
|
więcej -> |
|
