|
| Aresztować Netanjahu |
|
| Protest w Warszawie po decyzji Rządu. |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego |
|
| Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Historia kontroli bankowej w USA |
|
| Dyktatura banków i ich system zadłużający, nie są ograniczone do jednego kraju, ale istnieją w każdym kraju na świecie. |
|
| 5 przykładów izraelskich zbrodni wojennych w Strefie Gazy |
|
| |
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| whatreallyhappened.com |
|
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/
99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. |
|
| Awantura w Sejmie o maseczki! |
|
| Terror covidowy przeniósł się na teren Sejmu. Przeciwko temu protestuje Grzegorz Braun. |
|
| Czy celem szczepień jest unicestwienie USA? |
|
“To, czego KPCh pragnie najbardziej, to aby amerykańscy żołnierze zostali zaszczepieni...
Po zaszczepieniu wojsk amerykańskich, mówię wam, szczepienie przeciwko wirusowi KPCh będzie w znacznym stopniu bliska końca”. |
|
| Zakrzyczana prawda |
|
Mamy 2010 rok a zbrodniarze którzy doprowadzili do wielu wojen i kryzysu światowego w w dalszym ciągu - z tupetem - niczym Josef Goebbels kłamią w oczy w kwestii sytuacji gospodarczej świata i Stanów Zjednoczonych
|
|
| Bezczelność syjonistycznych "nadludzi" |
|
Już nie kryją się ze swoją pogardą do reszty świata.
|
|
| Premier Hiszpanii Pedro Sanchez o wojnie przeciwko Iranowi |
|
|
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
|
| Nowa książka Sucharita Bhakdiego - przedstawiona w rozmowie z Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem |
|
| Profesor Sucharit Bhakdi i jego żona profesor Karina Reiss opublikowali bestseller „Corona False Alarm”. Istnieje wstępny fragment nowej książki zatytułowanej „Corona unmasked”, którą można bezpłatnie pobrać z Goldegg Verlag. W dyskusji wideo zorganizowanej przez RESPEKT PLUS z profesorami Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem, Bhakdi przedstawił rozdział o szczepieniach i ich konsekwencjach. Fragment nowej książki „Corona unmasked” jest dostępny do pobrania z Goldegg Verlag |
|
| Monika Jaruzelska zaprasza Grzegorz Braun! cz.1 |
|
| |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| Szkodliwe skutki szczepień dały się we znaki pacjentom. Powikłania występują po pewnym czasie |
|
| |
|
| CZY ROZUMIESZ SKĄD ZAMIESZKI I PRÓBA WYWOŁANIA WOJNY DOMOWEJ W USA? |
|
| nie podejmuje żadnych interwencji w stosunku do osobników kierujących takimi organizacjami jak „Antifa” i Black Lives Matter – czyli George Sorosowi, Billowi Gates czy Amerykański wirusolog i członek powołanej przez administrację Donalda Trumpa grupy zadaniowej ds. epidemii COVID-19 Anthony Fauci – który jest siłą napędową dla Gatesa i Sorosa w sparawie Covid-19 i szczepionek. – to wszystko, zaprzecza opisom powyższego artykułu. Myślę że czas pokaże co dalej… |
więcej -> |
|
Profesor Poznański w Toronto
|
|
 Dnia 14 stycznia 2005 roku odbyło się w "Klubie dyskusyjnym Centrum" spotkanie z profesorem Kazimierzem Poznańskim.
Biorąc pod uwagę gotowość profesora Poznańskiego do dyskusji mogłoby dojść do bardzo ciekawej wymiany zdań, gdyby nie fakt, że spotkanie było moderowane osobę przyznającą się do współudziału we wtłoczeniu Polski do europejskiego kołchozu.
Oto wydrukowana w torontońskim „Kurierze” treść spotkania, która w jakimś sensie przybliży problemy poruszane w Centrum Kultury Polskiej przy Cawthra Rd.
Prowadzący spotkanie "Dariusz Kulczyński zaproponował dwie naczelne pytania-tezy do dyskusji: "Co powinna zrobić Polska żeby skorzystać na członkostwie w Unii Europejskiej"? oraz Czy sprywatyzowana gospodarka Polski jest bardziej konkurencyjna niż gospodarka państwowa? Posługując się rzutnikiem, zaznajomił zebranych z podstawami prawnymi prywatyzacji, którymi są Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996
(Dz. U. Nr 106 poz. 493) i Ustawa z dnia 26 listopada 1998 (art. 87, pkt 3) (Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 148, tekst jednolity z pó?niejszymi zmianami. Na ich podstawie Minister. Skarbu Państwa ma obowiązek przygotowania i przedstawienia Radzie Ministrów rocznych kierunków prywatyzacji majątku państwowego, a ich uzasadnienie dołącza się do Ustawy Budżetowej. Z kolei Konstytucja R.P. art. 146, ust.
4, pkt 1 zobowiązuje członków Rady Ministrów do zapewnienia wykonywania ustaw. Dariusz Kulczyński zauważył, że ustawy, lub nowelizacje uchwaliły rządy neokomunistyczne, ale miały one swoje poprzedniki prawne uchwalane jeszcze przez Sejm w czasach Rządu Mazowieckiego. Przewodniczący sesji zauważył, że w w Raporcie Nr 57 Ministerstwa Skarbu Państwa z 31 grudnia 2003 wymieniano prywatyzację
BEZPOŚREDNIˇ (t.j. .sprzedaż) i Prywatyzację POŚREDNˇ, której definicja była dość mglista.
Poprosił Profesora i uczestników dyskusji panelowej o wyjaśnienie tych terminów i jak mają się one do prywatyzacji przez giełdę tzw. IPO (initial public offering). Mówca przedstawił kilka wykresów ze wspomnianego Raportu Ministerstwa Skarbu Państwa, z których dwa, z, jak dodał „pozycji magistra" wydawały się sprzeczne. Jedynie prywatyzacja pośrednia była rozbita na państwa, które dokonały
inwestycji, a Polska zajmowała tam pierwsze miejsce mając 59% udziałów. Jednak prywatyzacji pośredniej uległo wg przedstawionych wykresów tylko 8.6% przedsiębiorstw, a z tego wynika, ."że na pewno Polska jest właścicielem ok. 5% własnej gospodarki co sprawia, że zamieszczony w Raporcie wykres udziału inwestorów wg krajów (stan na 31 grudnia 2003) jest mało przydatny. Raport zawiera stwierdzenie,
że celem prywatyzacji jest "korzystna sprzedaż majątku państwowego" tak aby do 2006 roku własność państwowa ma wynosiła w Polsce od 10-20% jak w innych państwach Unii Europejskiej. D. Kulczyński powiedział jednak, że nigdzie nie znalazł informacji, żeby Unia Europejska narzuciła Polsce docelową strukturę własności. W państwowych rękach pozostała jeszcze głównie polska energetyka, która jest obiektem zabiegów prywatyzacyjnych
ostatnich lat. Na koniec Przewodniczący Sesji stwierdził, że zetknął się z teorią, iż zasoby kapitałowe Polski zostały sprzedane jeszcze przez PRL-owski rząd Rakowskiego. Umowy Okrągłego Stołu i w Magdalence należy traktować jako podpisanie „Pacta Conventa".
Profesor Kazimierz Poznański przywitał Polonię kilkoma komplementami, stwierdzając również, że Toronto jest Jego ulubionym miastem. Wspomniał, że osoby, które czytały Jego książki i czytają nasze pismo znają jego poglądy. Zażartował, że ma nadzieję iż Czytelnicy zaczynają lekturę "Nowego Kuriera" od jego kolumny, i może na niej kończą. Wywołało to wybuch śmiechu na sali, co Profesor skomentował
stwierdzeniem, że aż się prosiło zażartować zwłaszcza, że reszta wykładu będzie raczej miała akcent minorowy. Nie chodzi bowiem o to, że Poznański jest pesymistą i znowu narzeka, ale nie ma się z czego cieszyć. Kiedy w 2000 roku wyszła jego pierwsza książka i znalazł się w polskiej telewizji poproszono go żeby coś o swojej pracy powiedział. Odparł na to, że jego książka zaczyna się od zdania "Reformy zapoczątkowane
przez Balcerowicza w 1990 roku spowodowały katastrofę" i, że to jest najbardziej optymistyczne zdanie w całej książce. Tego zdania, które zaszokowało Polaków i spowodowało wielkie powodzenie książki "Wielki Przekręt" Profesor Poznański nie zmienił będąc chyba jedynym ekonomistą, który podważa korzyści płynące z trzech wielkich zmian, które się dokonały w Polsce w ciągu ostatnich 15-stu
lat.
Te zmiany to wejście zreformowanej polskiej gospodarki w świat kapitalistyczny, przystąpienie do NATO i członkostwo w Unii Europejskiej. Pierwsza zmiana ma umożliwić Polsce stanie
się zamożnym krajem, druga ma Jej zapewnić bezpieczeństwo, a trzecia ład prawny, no bo w Unii sądy działają. Zdaniem Profesora Poznańskiego u podłoża tych "trzech zmian" leżał apetyt zagranicznych inwestorów na tanie zasoby kapitałowe Polski i rynki zbytu i tak to opisał w swojej książce. W wyniku prywatyzacji przekazano majątek Polski inwestorom zagranicznym za bezcen, obecnie już w 70-80%, bo
tak to wygląda pomimo, że tymi danymi się manipuluje. Stąd właśnie niejednoznaczność wykresów Ministerstwa Skarbu Państwa, które przedstawił na wstępie inż. Kulczyński. Beneficjantami wejścia Polski w świat kapitalistyczny były silne firmy zagraniczne, w zasadzie monopoliści zdolni do osiągania tzw. "rent", czyli niezasłużonych zysków. Wynikiem tego jest niekompletny kapitalizm bez własnej klasy
kapitalistycznej, czyli w pewnym sensie podobnie jak to było w latach komunizmu. Siła robocza jest lokalna, a kapitał-fabryki, banki, znajduje się w rękach zagranicznych. Inaczej mówiąc Polska jest zależna od obcego kapitału, a używając mniej eleganckiego języka, można ją nazwać kolonią, Opierając się na statystykach i porównaniach cen np. jednostki mocy zainstalowanej, Profesor Poznański postawił
w swojej książce tezę, że polski kapitał sprzedano za 10%, a nawet 5% jego wartości. Po latach uważa, że jeśli doliczyć wszelkie ulgi jakie inwestorom zagranicznym zapewniły polskie rządy, to w zasadzie kapitał został oddany za darmo. Prelegent zatrzymał się nad teorią, którą głoszą polscy zwolennicy reform Balcerowicza, że nie ważne kto jest właścicielem, żeby tylko Polacy mieli pracę w
efektywnej gospodarce. No więc możnaby się z taką tezą zgodzić, gdyby zyski z tej gospodarki były w Polsce reinwestowane i zapewniały nowe miejsca pracy. Tak się niestety nie dzieje, a to z powodu, że kapitał zagraniczny wyprowadza zyski za granicę, a stopa bezrobocia od 20 do 30% świadczy najlepiej o tym, że panuje w Polsce kryzys. Z tym kryzysem żaden polski rząd nie walczy chociaż od stu lat
wiadomo jak się to robi, no ale współczesne Państwo Polskie dumne jest z tego, że nie zajmuje się gospodarką. Jeżeli ktoś uważa, że jest to sukces a nie klęska to oczywiście różni się z profesorem w sposób fundamentalny. Czy wejście Polski do NATO poprawiło jej bezpieczeństwo?
Armia jest w stanie takiego samego rozkładu do jakiego doprowadzili ją pierwsi rządzący w 1989 roku. Gdyby społeczeństwo Polskie zechciało się kiedyś upomnieć o swój kapitał i zmienić system własności za opłatą, czy bez to z tak słabą armią, za tym społeczeństwem nie stałaby żadna siła.
Profesor zresztą, jako ekonomista uważa, że zmiana własności powinna się odbywać za opłatą, a nie w sposób siłowy.
Przejęcie majątku Polski przez obcy kapitał, na to żeby było skuteczne wymaga ochrony tego majątku i Polska jako członek NATO taką ochronę zapewni.
Wreszcie Unia Europejska spełnia rolę ram prawnych nowego systemu własności. Na to żeby nowy system własności był stabilny, oprócz jego ochrony przez siły pro-rządowe wymagane jest uzasadnienie prawne tytułu własności.
Sądy Unii Europejskiej będą stały po stronie nowych właścicieli polskiego kapitału i koszty podważenia tytułu własności są niewyobrażalne.
Profesor Poznański zastrzegł, że podał celowo kontrowersyjną interpretację
trzech wielkich zmian, których w takich kategoriach się na ogół nie dyskutuje. On sam uważa, że oczywiście Polska powinna zreformować swoją gospodarkę, powinna przystąpić do NATO i wreszcie powinna stać się członkiem Unii Europejskiej, ale nie w sposób w jaki to nastąpiło, czyli w wyniku sprzedaży za bezcen zasobów kapitałowych Polski, który wg rachunku, który Profesor wykonał pisząc swoją
pierwszą książkę wynosiły pomiędzy 200 i 300 miliardów dolarów amerykańskich (US$ bln. 200-300). Polskie zmiany opierały się na neo-liberalnej czy neokonserwatywnej teorii, że jeśli są dwa kraje, z których jeden jest bardziej rozwinięty od drugiego, to kapitał wypłynie, w pogoni za większym zyskiem do kraju mniej rozwiniętego, gdzie jest go mniej, czyli jest "droższy". Podobnie jak woda jest tania
nad jeziorem, a droga na pustyni. Stąd liczne udogodnienia dla kapitału, wyścig między Polską, Czechami, Węgrami i Słowacją jakie dać udogodnienia, jak ten kapitał przyciągnąć. Stało się jednak odwrotnie, to z Polski wypłynął ogromny kapitał, a napływa go mało. Dotacje unijne to może na czysto półtora miliarda dolarów rocznie. Tak jest zresztą w całej Europie Wschodniej. Ostatnio Węgrzy wybrali
sobie nowego premiera, który podczas inauguracji powiedział, że czas wreszcie zlikwidować patologię polegającą na tym, 700 000 Węgrów , prawie 7% społeczeństwa dosłownie nie ma nic żeby położyć na stole. W ciągu 15-stu lat w Polsce nie nastąpił żaden cud ekonomiczny. Gospodarka rozwija się mniej więcej tak jak kiedyś, za to z kilkudziesięciu procentowym bezrobociem. W Polsce i innych krajach
dawnego RWPG dokonał się demontaż ich skromnej wersji „państwa opiekuńczego” czy „państwa dobrobytu”.
Były to państwowe szkoły, komunikacja publiczna, szpitale, bezpłatne leki dla emerytów czyli jakaś osłona socjalna.
Teraz wszystko padło, szpitalom brakuje lekarstw, szkolnictwo jest groteską, profesura zarabia pieniądze w prywatnych szkołach niemcząc itp.
Sektor techniczny, gdzie kiedyś dokonywało się wynalazków, były patenty praktycznie nie istnieje, jest policja, na której nie można polegać, armia, która nie istnieje poza tym jak się ją wysyła na misje specjalne, jak zresztą mówią złośliwi-w celach prywatnych.
Profesor Poznański przypomniał, że w swojej książce skrytykował elity polityczne, i te, wywodzące się z dawnej opozycji demokratycznej, bo od nich
oczekiwano więcej niż od eks-komunistów. Tym nie mniej to ta był' partyjna nomenklatura, partyjni dyrektorzy przedsiębiorstw, które jako tako funkcjonowały przez dziesięciolecia była jedyną klasą mającą w 1989 ambicje żeby przejąć polski kapitał. Dawna „Opozycja Solidarnościowa”, składająca się z kuplecistów politycznych i profesorów filozofii takich ambicji nie miała natomiast przejmując władzę
uniemożliwiła uwłaszczenie nomenklatury. Ale nawet ci ludzie wiedzieli, że samochód jest lepszy od braku samochodu, druga żona lepsza niż pierwsza itp. W efekcie wytyczono tory zmian, które polegały na sprzedaży państwa za prowizję. Kiedy w 1993 roku ex komuniści odzyskali władzę było już za pó?no żeby przemiany poszły innym torem. Powodem klęski polskich reform było to, że pod koniec komunizmu
władza znalazła się w rękach skorumpowanego państwa, które nie miało interesu aby przeprowadzić zmiany mogące przynieść Polsce jakieś trwałe korzyści.
Profesor Poznański zwrócił uwagę na silny związek pomiędzy gospodarką a polityką. Jedną z opcji sprzyjających obcemu kapitałowi to destabilizacja Państwa, w wyniku upadku kolejnych, wydawałoby się niezmiernie popularnych partii – takich jak kiedyś Unia Demokratyczna, SLD, AWS czy Unia Wolności. Polacy siedzą przed telewizorami i oglądają kolejne afery i nie zastanawiają się, że ktoś niszczy ich
gospodarkę, tylko podchodzą do tego w kategoriach personalnych i wręcz traktują to jako rozrywkę.
W chaosie politycznym na pewno nikt nie zagrozi wszechwładzy obcego kapitału.
Drugą opcją polityczną, którą może rozważać obcy kapitał to wystawienie własnej reprezentacji politycznej. Musiałaby to być partia, która z jednej strony podkreślałaby potrzebę ochrony praw pokrzywdzonych, opieki nad bezrobotnymi, a z drugiej strony nie robiłaby nic co mogłoby kosztować podatnika, czyli potencjalnie obcy kapitał. Partia taka odwoływałaby się do polskiej tradycji, koncepcji
liberalnych i praworządności, a z drugiej strony tolerowałaby korupcję. Obcy kapitał oczekiwałby od takiej partii ulg podatkowych, niepłacenia premii ubezpieczeniowych, zapewnienia bezsilności związków zawodowych, a wszystko w imię haseł polskości, praworządności, nawet populizmu, bo tak się teraz określa opiekę nad bezrobotnymi. Działałoby to w sposób ewidentny na rzecz maksymalizacji zysku przez
obcy kapitał. Wg Profesora, który otwarcie przyznaje się do sympatyzowania z politycznym programem Polskiego Stronnictwa Ludowego partiami, które najlepiej nadają się do roli reprezentacji politycznej interesów obcego kapitału w Polsce to dzisiaj Platforma Obywatelska i PiS.
Profesor Poznański zauważył na koniec, że po chorej gospodarce może przyjść chora polityka i perspektywa tegorocznych wyborów parlamentarnych w Polsce nie napawa go optymizmem. C.d.n." |
|
6 luty 2005
|
|
|
|
|
|
LPR chce odwołać Cimoszewicza
czerwiec 28, 2002
PAP
|
Ożywienie gospodarcze na świecie ...........
lipiec 12, 2002
PAP
|
Obłęd
KLIKA - Kabaret Autorów Marek Sobczak & Antoni Szpak
maj 25, 2002
SOBCZAK & SZPAK - http://www.angora.pl
|
Kolaboracja
sierpień 5, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Opowieść o papieżu i oszuście
lipiec 30, 2008
Krzysztof Winnicki
|
Wymiana dowodów do 2007 roku
lipiec 26, 2002
PAP
|
Czterdzieści i cztery
styczeń 11, 2007
Jarosław Tomasiewicz
|
Kto z Was wybudował katedrę?
sierpień 7, 2008
Artur Łoboda
|
Prostowanie krętaczy
wrzesień 7, 2003
przesłała Elżbieta
|
strajki płacowe lekarzy i ograniczanie dostępu do leczenia
maj 15, 2007
A.Sandauer
|
"Wilhelm Gustloff" zatopiony przez niemiecką torpedę
luty 2, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Dlaczego w Polsce jest o 30% rencistów więcej
niż w państwach o podobnej historii?
październik 23, 2003
Adam Sandauer
|
Lech Kaczyński: możliwe, że w Iraku zostaniemy jeszcze dłużej
luty 7, 2006
PAP
|
Nie będzie biura eurosceptyków na Śląsku
sierpień 8, 2002
PAP
|
Prom "Rogalin" trafił na złom
kwiecień 3, 2006
Jan Zakiewicz
|
"Mnożenie dobra"
grudzień 1, 2006
Artur Łoboda
|
"Cud Balcerowicza" i "dobrobyt" wg Kwaśniewskiego
październik 14, 2004
Danuta Walewska
|
Open Letter to Mr. Brattman, Editor@Isurvived.org
wrzesień 21, 2004
Piotr Bein
|
"Fundusze strukturalne Unii Europejskiej"
kwiecień 26, 2003
przesłała Elżbieta
|
Sprzeciw wobec roszczen niemieckich
lipiec 4, 2006
przesłała Elzbieta
|
więcej -> |
|
