|
Debata przed referendum
|
|
Od ponad półtora roku apelowałem do polskich negocjatorów, żeby w Traktacie Akcesyjnym umieścić aneks, klauzulę, wielostronny protokół, który by zabezpieczał prawa polskiej rodziny - w szczególności prawa do życia - po ewentualnym wejściu do UE.
Mimo naszych ogromnych wysiłków, myślę tutaj o kolegach z Polskiej Federacji Obrońców Życia, mimo poparcia naszych starań przez księży biskupów, bo można by długo na ten temat mówić, Polska nie ma żadnego protokołu, żadnego aneksu (maleńka Malta wywalczyła sobie taki protokół chroniący życie).
W przyszłości, po ewentualnym wejściu Polski do UE, nie mamy żadnego zabezpieczenia. Powiem bardzo jasno: chciałbym przypomnieć dokument Rady Stałej Episkopatu Polski sprzed 2 lat (sprzed ostatnich wyborów parlamentarnych). Apelowali wtedy o udział w wyborach parlamentarnych. Napisali jednoznacznie, bardzo mocno zdanie: "Katolickie społeczeństwo nie może popierać partii, która w swoim programie przewidziała legalizację zbrodni aborcji".
Dla mnie jest w tej chwili prawie 100% analogia, że jako obrońca życia, ale także jako katolik nie mogę popierać wejścia do potężnej międzynarodowej organizacji, która na piętnaście państw w jedenastu ma zalegalizowaną aborcję, która wydaje zalecenia rezolucji, żeby także w Polsce zalegalizować aborcję. Czyli jest to dla mnie pełna analogia tej sytuacji, którą mieliśmy przed wyborami parlamentarnymi. Nie możemy poprzeć takiego wejścia, bo Unia u siebie (w prawie wszystkich krajach) zalegalizowała aborcję i domaga się tego od nas, co przecież było wprost skierowane do krajów kandydujących - szczególnie do Polski. W tym dokumencie z 3 lipca ubiegłego roku Polska była także skrytykowana za to, że nie ma edukacji seksualnej, a seks-edukacja w wydaniu zachodnim, to nie jest przecież żadna edukacja - to jest po prostu demoralizacja młodzieży.
A więc nie mamy tego zabezpieczenia. Mamy więc sytuację bardzo podobną do tej sprzed wyborów parlamentarnych sprzed dwóch lat, kiedy mieliśmy bardzo jednoznaczny głos księży biskupów, że nie możemy popierać takiej partii. Ja wobec tego wznoszę dzisiaj, że nie możemy wchodzić do takiej organizacji.
Jest jeszcze jeden, mocniejszy argument, bardziej mnie niepokojący nawet - w sensie zjawiska. Otóż od kilku lat Unia Europejska, kiedy Stany Zjednoczone kierowane przez prezydenta Busha, zablokowały finansowanie czy współfinansowanie aborcji i antykoncepcji w krajach Trzeciego Świata i w Chinach, Unia w ubiegłym roku przeznaczyła na aborcję i antykoncepcję 40 mln euro i w tym roku ponad 60. My, obrońcy życia walcząc o ten aneks, klauzurę, protokół mocniej stawialiśmy także taki zapis, który by zabezpieczał możliwość odmowy ze strony Polski, współfinansowania razem z Unią zbrodni aborcji w innych krajach. To ma dramatyczny wymiar, dlatego że część tych pieniędzy przeznaczona jest na finansowanie aborcji w komunistycznych Chinach, gdzie jak wiemy, bo było wielokrotnie to nawet publikowane w świeckiej prasie, że niekiedy dochodzi w Chinach do tak zwanej aborcji wymuszonej, to znaczy wbrew woli matki. Władze komunistyczne realizując tą politykę 2+1 maksymalnego ograniczania liczby potomstwa, po prostu policyjny dozór i taką kobietę, która chciała urodzić dziecko, policja komunistyczna prowadziła na zabicie dziecka, na aborcję do szpitala i my, też jeżeli wejdziemy do Unii Europejskiej będziemy finansować jakąś część tego z naszych podatków. I to jest ogromnie ważny problem moralny. Pamiętam jeszcze z dosyć odległych lat, jak uczestniczyłem w duszpasterstwie akademickim, kiedy ksiądz bardzo wyra?nie mówił: "Wielkim złem jest aborcja i jest to sprawa tej matki, tego ojca, lekarza, ale też ogromnym złem i grzechem jest, jeżeli nawet na przykład koleżanka pożycza pieniądze czy finansuje lub współfinansuje, wtedy to się mówiło, że łamie zabieg poczętego dziecka u innej kobiety".
A my bez tych protokołów, bez tych zabezpieczeń będziemy zmuszeni - jeszcze raz podkreślam - po ewentualnym przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej współfinansować takie zbrodnicze procedery. Tu wypowiedziałem się jako obrońca życia, ale chciałbym podkreślić jeszcze jeden problem; on teraz zaczyna się pojawiać. Myślę, że nie raz się pojawi mianowicie, żebyśmy sobie wszyscy uzmysłowili, że Unia jest wielką, potężną, scentralizowaną organizacją międzynarodowa ateistyczną - to jest ogromnie ważne stwierdzenie, które powinno być przedmiotem naszej refleksji i odpowiednich wniosków. Przed sobą mam fragment z Katechizmu Kościoła Katolickiego i w paragrafie 2123 zatytułowanym: "Ateizm" znajdujemy takie zapisy, pozwolę sobie je zacytować. Cytuję zapisy z naszego Katechizmu Kościoła Katolickiego: "Wielu współczesnych nam ludzi nie dostrzega wewnętrznej i żywotnej łączności z Bogiem albo ją wyra?nie odrzuca, tak że ateizm należy zaliczyć do najpoważniejszych spraw doby obecnej". I dalej napisano tak: "Pojęcie ateizmu obejmuje bardzo zróżnicowane zjawiska. Często spotykaną postacią ateizmu jest materializm praktyczny, który ogranicza potrzeby i ambicje człowieka do przestrzeni czasu. Inna postać ateizmu współczesnego oczekuje wyzwolenia człowieka na drodze wyzwolenia gospodarczego i społecznego, któremu - jak twierdzi - cytat z dokumentu Kościoła - "religia z natury swej stoi na przeszkodzie, gdyż budząc nadzieję człowieka na przyszłe, złudne życie, odstręcza go od budowy państwa ziemskiego". I bardzo mocne stwierdzenie w Katechizmie Kościoła Katolickiego zawarte w artykule 2725: "Ateizm, odrzucając lub negując istnienie Boga jest grzechem przeciw cnocie religijności". I wielkie ostrzeżenie co do ateistycznych struktur zawarte w naszym Katechizmie w paragrafie 2257 - bardzo proszę o uwagę: "Każde społeczeństwo opiera swoje sądy i swoje działania na jakiejś wizji człowieka i jego przeznaczeniu. Społeczeństwa pozbawione światła Ewangelii o Bogu i człowieku łatwo popadają w totalitaryzm".
Struktury Unii Europejskiej są na wskroś ateistyczne!. Wiemy, czym niestety zakończyły się próby wprowadzenia do przyszłej konstytucji, to jest końcowej fazy redagowania konstytucji Unii Europejskiej inwokacji o wartościach chrześcijańskich. Z ostatniej informacji wiemy, że nie będzie w inwokacji jakiejkolwiek wzmianki ani jakiegokolwiek odniesienia do wartości chrześcijańskich, a więc w tym naczelnym programowym dokumencie Unii zostanie podkreślone to, czym jest praktyka życia dzisiejszego Unii. Ateistyczna struktura, jak każda ateistyczna struktura może, chociaż nie musi, ale przeradza się - jak uczy historia - też jest to zapisane w naszym Katechizmie "w jawny lub ukryty totalitaryzm". To jest bardzo mocne stwierdzenie, powinno być takim potężnym ostrzeżeniem dla wielu Polaków, szczególnie katolików. Przecież myśmy przez dziesięciolecia byli pod panowaniem dwóch wielkich zbrodniczych, ateistycznych systemów. Ateizm hitlerowski, nazistowski i ateizm komunistyczny. I teraz stajemy przed dramatycznym wyborem. Czy znów, tym razem bez nacisków fizycznych, bez pomocy fizycznej powiemy tak ateistycznemu ugrupowaniu w strukturze organizacji, czy powiemy jako ludzie wierzący, katolicy związani z Kościołem, powiemy nie?
Wspominam tutaj pierwszą pielgrzymkę Ojca Świętego do naszej Ojczyzny. Akurat miałem szczęście być wtedy na krakowskich błoniach, to był 10 czerwca 1979 roku. Tą Mszę Świętą i to przemówienie niektórzy historycy Kościoła nazywają "bierzmowaniem narodu". I tam - zacytuję z pamięci, ale myślę, że dość wiernie - tam Ojciec Święty w swej wspaniałej homilii, w pewnym momencie, wiemy, w warunkach komunistycznych jeszcześmy nie przewidywali, że ten komunizm tak szybko upadnie, 1979 rok i Ojciec Święty pytał się: "Czy można Bogu powiedzieć nie, czy można Chrystusowi powiedzieć nie"" - i Ojciec Święty dodał: "Oczywiście, że można, człowiek jest wolny, człowiek może powiedzieć Bogu nie, człowiek może powiedzieć Chrystusowi nie, ale pytanie zasadnicze" - Ojciec Święty pó?niej bardzo mocno to podkreślił - "Czy wolno, i w imię jakich racji wolno, jakie racje rozumu i serca przedłożysz sobie samemu i bli?nim, i narodowi, żeby powiedzieć "nie" temu, czym żyliśmy przez tysiąc lat?"
Ja myślę, drodzy słuchacze, że my jesteśmy dziś na takim zakręcie historii, że męcząc nas zresztą bardzo wątpliwymi, bardzo wątpliwymi - podkreślam - korzyściami ekonomicznymi jednocześnie próbuje nam się zaproponować wejście w strukturę - jeszcze raz pokreślę - na wskroś ateistyczną, która odrzuca jakąkolwiek wzmiankę o Bogu, jakąkolwiek wzmiankę o wartościach chrześcijańskich, która stanowi zbrodnicze prawa typu legalizacja aborcji, legalizacja związków homoseksualnych i teraz trzeba by za Ojcem Świętym powiedzieć, zadać to pytanie tym decydentom i w Brukseli i dzisiejszym przedstawicielom naszego lewicowego postkomunistycznego rządu: Jakie racje rozumu i serca stają, przy czym mogą przemówić, żebyśmy świadomie, dobrowolnie zgodzili się na wejście w strukturę, która odrzuca Boga, która odrzuca przykazania Boże, która stanowi zbrodnicze prawo?
Myślę, że jest to ogromnej wagi problem moralny. Ja tu nie mam żadnych wątpliwości, że jako katolicy powinniśmy powiedzieć "nie" wejściu w strukturę ateistyczną tak potężną i musimy pamiętać o tym ostrzeżeniu, które jest zawarte w "Katechizmie Kościoła Katolickiego", że system ateistyczny przeradza się w jawną lub zakamuflowaną formę totalitaryzmu. Massmedia wielokrotnie karmiły nas postaciami, przywołując postacie założycieli, ojców - jak mówiono - Unii Europejskiej. Chcę przypomnieć przy tej okazji tylko jedno zdanie Schumana jednego z faktycznych założycieli UE, chrześcijanina, który powiedział bardzo mocno - to były lata 50: "Demokracja albo będzie chrześcijańska albo przerodzi się w system totalitarny lub chaos". Fani dzisiejsi, decydenci dzisiejsi, władcy UE powiedzieli Bogu "nie", powiedzieli chrześcijaństwu "nie". A więc prowadzą tą organizację, według słów samego założyciela, ku totalitaryzmowi albo ku chaosowi. Myślę, że warto się nad tym zastanowić.
|
|
22 maj 2003
|
|
dr inż. Antoni Zięba
|
|
|
|
Gdzie są te standarty? - pyta Ryszart Kaliż
marzec 17, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zdrowych, radosnych Świąt Bożego Narodzenia
grudzień 25, 2007
zaprasza.net
|
"Intelektualiści" pozywają Leszka Bubla-redaktora gazety Tylko Polska
listopad 19, 2006
tatar
|
Łagry UE
lipiec 27, 2003
ks. prof. Czesław Bartnik
|
Poprzez analogie do sedna sprawy
kwiecień 26, 2007
Marek Olżyński
|
"Polska zemsty walczy z Polską nadzieji" według Michnika
czerwiec 29, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bez polemiki: Świat nie jest taki zły
kwiecień 29, 2007
Marek Olżyński
|
Czy mediom wolno kompromitować armię swego kraju?
listopad 3, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
FBI wystąpiło właśnie do Kongresu o przyznanie 12 mln dolarów na stworzenie ogromnej bazy danych o Amerykanach
czerwiec 22, 2007
aktualności pnlp
|
Polecenie wydane poddanemu
styczeń 13, 2009
PAP
|
Polska 1918-1939
październik 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
LIST OTWARTY DO BIURA LECHA WAŁĘSY
listopad 22, 2005
Wiesław Sokołowski Redakcja pisma literackiego
|
Ostra gra o kontrolę Azji Centralnej
grudzień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
A new book by Israel Adam Shamir:
lipiec 1, 2005
zaprasza.net
|
Belka wiedział o mafii
lipiec 9, 2005
|
Asesor powinien pomagać sędziemu, a nie wydawać wyroki - niekonstytucyjność asesury - czas na nowy model sprawiedliwego sądo
listopad 6, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Widziane z Ameryki - komentarze z USA (5) ZNIEWOLENIE AMERYKAŃSKIEJ PRAWICY? (część pierwsza}
styczeń 10, 2005
|
Porządkowanie Krakowa
luty 18, 2006
Artur Łoboda
|
Strach przed Polakami
luty 7, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Kanty Okrągłego Stołu
czerwiec 28, 2003
Adam Sandauer
|
więcej -> |
|
