|
Rosja jako potęga regionalna
|
|
 Wladimir Putin, oficer KGB, napisał pracę dyplomową na temat strategicznego znaczenia ropy naftowej i gazu ziemnego. Kiedy sowiecki aparat terroru ratował Rosję z zapaści, w czasie upadku Związku Sowieckiego, Putin został premierem i wzmocnił swoją pozycję prowokując drugą wojnę w Czecznii, za pomocą rozmaitych aktów terroru. USA i Rosja, w tej kolejności, są dwoma państwami, które w swoich więzieniach mają znacznie więcej wię?niów niż wszystkie inne państwa na świecie.
W Rosji, w przeciwieństwie do USA, które ma dwukrotnie więcej obywateli, nadal jest więcej aborcji niż urodzin, co w dodatku do alkoholizmu, przyczynia się do zapaści demograficznej wśród Rosjan, ale nie wśród muzułmanów obywateli Federacji Rosyjskiej. Ten stan rzeczy powoduje, że w pierwszej połowie dwudziestego pierwszego wieku w Rosji, zwłaszcza wśród młodych ludzi, może być większość muzułmańska.
Moskwa jest wrażliwa na wybuchy fanatyzmu muzułmanów i z tego powodu Moskwa obecnie więcej sprzyja walce USA i NATO przeciwko Talibanom w Afganistanie niż dawniej, kiedy wobec słabości Rosji były plany neo-konserwatystów syjonistów, żeby użyć Afganistan jako bazy wypadowej, w celu krzewienia „kolorowych” rewolucji w republikach po-sowieckich, jak również dokonać podziału samej Rosji na kilka oddzielnych państw, zdominowanych gospodarczo przez korporacje międzynarodowe, popierane przez maszynę wojenną USA.
W odbudowie Rosji Putin skorzystał ze wzrostu cen paliwa, w wyniku działań wojennych w Zatoce Perskiej, z której pochodzi jedna czwarta zapotrzebowania energetycznego całego świata. Napad na Irak i gro?ba ataku na Iran, doprowadziły do bardzo wysokich cen paliwa na świecie. Ostatnio względny spokój nad Zatoką Perską jak i szerzący się z USA na świat kryzys gospodarczy, przyczyniły się do powolnego spadku cen paliwa.
Putin chce, w miarę możliwości, odbudować rosyjską sferę wpływów na terenach po-sowieckich. W tym celu pierwszym krokiem była odbudowa prestiżu armii rosyjskiej, jako gro?nej maszyny wojennej, tak konwencjonalnej jak i nuklearnej. W ten sposób wszelkie gwarancje USA dane Gruzji lub Polsce czy Ukrainie nie mają znaczenia, wobec potęgi rosyjskiej, zwłaszcza, że w przeciwieństwie do Iranu, Waszyngton nie może grozić Moskwie bronią nuklearną, ponieważ USA stoi wobec dylematu „gwarantowanego obopólnego zniszczenia” na wypadek wymiany salw nuklearnych między Rosją i USA.
Putin nie chciał bezpośredniej konfrontacji z NATO, ale chciał mieć konflikt zbrojny z państwem mającym gwarancje i pomoc wojskową oraz doradców USA i Izraela. Do tego celu nadawała się Gruzja, zwłaszcza, że Izrael chciał użyć lotnisk w Gruzji w celu ataku bombowców na Iran lotem nad Azerbejdżanem i Morzem Kaspijskim, zamiast nad Irakiem lub Turcją.
Głupota rządu w Tyflisie i jego długo przygotowywany atak zbrojny na Osetię, dały Putinowi idealną okazję, żeby skompromitować gwarancje USA dla Gruzji i na nowo ustalić pozycję siły Rosji na Kaukazie. Putinowi udało się skompromitować USA, którego siły są zaangażowane w Iraku dla dobra Izraela i korporacji międzynarodowych. Z tego powodu gwarancje USA są bezwartościowe tak jak czeki bez pokrycia.
Przykład Gruzji jest lekcją dla Ukraińców i Bałtów jak i republik w Azji Centralnej oraz Polski i Czech, zwłaszcza, że te ostatnie dwa państwa podpisały zgodę na instalacje wyrzutni i radaru USA na swoim terenie, w zamian za bezwartościowe gwarancje Waszyngtonu. Rosyjskie gro?by użycia przeciwko Polsce broni nuklearnych, ponieważ pozwala na wyrzutnie amerykańskie o kilka minut lotu pocisku od Moskwy, szef dyplomacji USA, Condoleezza Rice, określiła jako „bizarre,” czyli „dziwaczne,” ale nie jako możliwy „casus belli” między USA i Rosją.
Moskwa nie tylko spodziewała się takiej reakcji Waszyngtonu, ale na pewno na umyślnie chciała taką reakcje wywołać i udowodnić swoim sąsiednim państwom, że gwarancje USA są zupełnie bezwartościowe. Rosjanie wiedzą, że dla osi USA-Izrael Bliski Wschód jest znacznie ważniejszy niż Kaukaz.
Iran stanowi dla USA trudny orzech do zgryzienia, ponieważ od dawna jest przeszkodą na drodze do dominacji Bliskiego Wschodu przez oś USA-Izrael. Już we wczesnych latach 1950tych, służby USA i Brytanii obaliły demokratycznie wybrany w Iranie rząd profesora Mozadekh’a i ustanowiły reżym szacha w Teheranie, którego aparat terroru był kontrolowany przez Izrael. Ten stan rzeczy zradykalizował Irańczyków i doprowadził do rewolucji i stworzenia Republiki Islamskiej, której znaczenie znacznie wzrosło dzięki napadowi USA na Irak.
Obecnie USA chce uzyskać pomoc Rosji w nakładaniu sankcji karnych na Iran, a co więcej nie chce, żeby Rosjanie sprzedali Iranowi bardzo sprawny system obrony przeciwlotniczej S-300. Gruzja jest na marginesie zainteresowań osi USA-Izrael, podczas gdy Iran ma wielkie znaczenie. Naturalnie USA-Izrael są również przeciwko wyposażaniu w broń Syrii przez Rosję.
Zmiana strategii USA od pierwszeństwa Bliskiego Wschodu do nadania pierwszeństwa Kaukazowi nie jest obecnie prawdopodobna, zwłaszcza, że Rosja może odpowiedzieć na presję USA w Gruzji, reakcją Rosji w Iranie i nawet w Afganistanie. NATO ma jeszcze słabszą pozycję, ponieważ UE jest uzależniona od dostaw paliwa z Rosji i nie ma dosyć wojska gotowego na interwencje w Azji.
Konflikt w Gruzji dał Rosji okazję, żeby nie tylko wykazać swoją potęgę w regionie Kaukazu, ale również pokazać, że Amerykanie ugrzę?li w Iraku i starają się o kooperację Rosji w Afganistanie oraz w sprawach ich gry przeciwko Iranowi. Obecna rozgrywka ruso-amerykańska toczy się od 1992 roku i ostatnie piętnaście lat było okresem słabości Rosji. Dzięki grze Putina i wysokim cenom paliwa, Rosja staje się potęgą regionalną. Zobaczymy czy USA i NATO potrafi skutecznie ograniczyć zasięg wpływów Rosji na terenach graniczących z nią.
WWW.pogonowski.com |
|
14 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Zdrowych, radosnych Świąt Bożego Narodzenia
grudzień 25, 2007
zaprasza.net
|
Szowiniści przeciw UE
marzec 25, 2004
PAP
|
Kto wygrał, kto przegrał
wrzesień 26, 2005
Artur Łoboda
|
Urodziny generała Hallera
sierpień 11, 2003
Marcin Austyn
|
Jakim prawem! -
List otwarty
czerwiec 12, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Kolejne rewelacje idioty.
Balcerowicz w Budapeszcie
luty 28, 2003
Artur Łoboda
|
Nie tylko Europejczykom odbiło
kwiecień 30, 2003
|
Immunitety w innych krajach
październik 20, 2004
cywilizowany
|
Nowak-Jeziorański o Unii i Radiu Maryja
grudzień 2, 2002
Artur Łoboda
|
Kontynuatorzy z SLD (6)
W kulturze - jak za Bieruta
czerwiec 25, 2003
Paweł Siergiejczyk
|
Brak danych kto był patriotą.
listopad 24, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Solidarność złodziei
luty 22, 2007
mm
|
Zamach Stanu w Polsce
wrzesień 27, 2006
mik4
|
Sztandary i proporczyki, przemowy i procesyje ...
sierpień 7, 2004
www.dziennik.krakow.pl
|
Poprzyjcie Giertycha
maj 15, 2006
break
|
TAM GDZIE KIEDYŚ BYŁA POLSKA
styczeń 5, 2005
Edward Maciejczyk
|
Ojczyzna Żydów, Deklaracja Balfour’a Destabilizacja Świata
grudzień 27, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Putin dla Time Magazin
grudzień 20, 2007
.
|
Protest PNLP
styczeń 30, 2006
MARDUK
|
Święto Miłosierdzia w Łagiewnikach 30 marzec 2008
marzec 31, 2008
przesłała Elżbieta Gawlas
|
więcej -> |
|
