|
Churchill, agent sjonizmu
|
|
Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965) był znany w parlamencie brytyjskim jako agent sjonizmu. Z prawnego żydowskiego punktu widzenia Churchill był Żydem, ponieważ jego matka Jenny Jacobson-Jerome była Żydówką. Moshe Koln napisał w Jerusalem Post, że „chytrość [i chucpa] Churchill’a pochodziła z jego żydowskich genów.” Towarzystwo historyczne „Anglo-American Historical Socjety,” jedyne swego rodzaju na świecie, cenzuruje opisy zdarzeń i postaci historycznych, głównie na korzyść Żydów i zakulisowych rozgrywek dokonywanych przez służby specjalne USA i W. Brytanii. Działalność tego towarzystwa przyczyniła się do stworzenia pozytywnego obrazu Winston’a Churchill’a.
W Anglii z początkiem dwudziestego wieku było bardzo mało arystokratów, którzy by nie zawierali ślubów z bogatymi Żydówkami i nie mieli dzieci, które by nie kwalifikowały się jako Żydzi według prawa rabinackiego. Wówczas kontynentalni Europejczycy często dziwili się, że przyjezdni utytułowani arystokraci angielscy mieli semickie rysy i wyglądali na Żydów, według biblioteki internetowej „Jew Watch,” która zawiera 637 milionów stron dokumentów.
Według tych dokumentów w wieku lat 26 Churchill dostał się do parlamentu i często w towarzystwie inny arystokratów chodził na prywatne przedstawienia zwyrodniałych homoseksualistów, którzy uprawiali na scenie „najbardziej ohydne zboczenia znane człowiekowi.” Całe życie Churchill był wrogi Kościołowi Katolickiemu w ramach talmudycznej solidarności.
Winston Churchill zapisał się w historji jako zdrajca Polski w 1943 roku w Teheranie, gdzie wraz z prezydentem Franklin’em Delano Rooseveltem potajemnie oddał Stalinowi Polskę, wraz z całą Europą środkowo-wschodnią, jako strefę wpływów Związku Sowieckiego.
Po przyje?dzie do USA w 1950 roku nie znając dokładnie tych faktów, ze zdumieniem przeczytałem w tygodniku „Life,” w odcinkowym wydaniu wspomnień wojennych Churchill’a, jego wyrażenie: „Polska hieną narodów” („Poland, hyene of the nations”). Podobno, w wydaniu książkowym wspomnień Churchill’a ta obelga pod adresem Polski została pominięta.
Churchill, który nazywał Żydów „rasą,” (wiedząc, że ma matkę Żydówkę) więc sam musiał się zaliczać do Żydów, których pewnie dlatego bardzo poważał, podczas gdy gardził niższymi „rasami” takimi jak murzyni, Arabowie, Hindusi, etc. Nie wiem gdzie Churchill „rasowo” umieszczał Polaków, ale w haniebny sposób o Polsce napisał jak to wyżej zacytowałem i w haniebny sposób zdradził Polaków.
Działacze żydowscy już w 1798 roku spowodowali najazd Francuzów na Egipt i Palestynę, który to najazd nie był w interesie Francji ale potencjalnie mógł zdobyć dla Żydów Palestynę. Napoleon, który zwołał w Paryżu Sanhedryn pierwszy od prawie 2000 lat, starał się o kontrolę Dardaneli wówczas jak i dziś na terenie Turcji.
Podobnie Churchill przeforsował plany zdobycia Dardaneli, ale w dniu 15 maja 1915 roku, Winston Churchill podał się do dymisji, ponieważ spowodował klęskę w ofensywie przeciwko Turkom, na półwyspie Gallipoli, w walce o Dardanelle, gdzie walczyło 480,000 wojsk alianckich, wśród których, straty angielskie (głównie Australijczyków i Nowozelandczyków) wynosiły 250,000 ludzi, francuskie 47,000 a tureckie straty wynosiły 250,000 żołnierzy. Trzeba pamiętać, że wówczas Palestyna należała do Turcji.
Kiedy, po fiasku w Dardanellach, kariera polityczna Churchill’a ucierpiała, pomogli mu Żydzi a on z dużym oddaniem popierał Deklarację Balfour’a obiecującą „ojczyznę Żydom” w Palestynie, zamieszkałej przez Arabów, wówczas pod władzą Turcji. Deklaracja ta była zapłatą dla sjonistów, za ich udział w wciągnięciu USA do Pierwszej Wojny Światowej.
Deklaracja Balfour’a była częścią listu zaadresowanego do lorda Waltera Rothschield’a, głównego sjonisty w Anglji. Churchill mówił o „niższych rasach” („lesser races”) takich jak murzyni, Arabowie lub Hindusi i powiedział “Dlaczego my Anglo-Saksoni mamy przepraszać za to że górujemy nad innymi („superior”)? My górujemy nad innymi!” („We are superior!”) Od 1920 roku do roku 1945, Churchill był w parlamencie brytyjskim znany jako agent sjonistów.
Z pomocą Żydów kariera Churchilla odżyła i po Pierwszej Wojnie Światowej, jako „colonial secretary” zaprzyja?niony z Chaimem Weizmanem, napierał na stworzenie państwa żydowskiego w Palestynie i powiedział do Weizmana: „Odwieczna nadzieja twojej rasy będzie spełniona,” a w marcu 1921 roku, przed grupą Żydów w Jerozolimie, Churchill bardzo przesadnie dodał: „nie tylko dla waszego dobra, ale dla dobra całego świata.”
Obecnie w obliczu skutków konfliktu w Palestynie, „dobro całego świata” najwyra?niej ucierpiało z powodu polityki Izraela i powstania osi USA-Izrael, okupacji i pacyfikacji Iraku, jak też zagrożenia „wojną ostateczną,” począwszy od zagrożenia bombardowaniem nuklearnym Iranu, przez neokonserwatywno-sjonistyczny rząd Bush’a. Izrael propagował legalizację tortur, które są uważane za zbrodnię przez prawo międzynarodowe.
Churchill natomiast pomijał pasorzytnicze aspekty nastawienia Żydów, wobec nie-Żydów, zwłaszcza w tradycji talmudu i ich nienawiść do wyzyskiwanych przez nich chłopów europejskich, którą to nienawiścią przepełniona jest literatura żydowska.
Jak na kpiny, Churchill twierdził, że cywilizacja Arabów byłaby wzbogacona kontakten z Żydowską przedsiębiorczością i moralnością. Najwyra?niej, gdy sam czuł się Żydem i korzystał z poparcia politycznego Żydów, nie obchodziła go rzeczywistość, w której jesteśmy świadkami prześladowania i „apartheidu” stosowanego wobec Palestyńczyków, przez władzę izraelską stosującą zasady talmudu, jak o tym pisze profesor Izrael Shahak i były prezydent USA Jimmy Carter.
Zupełnie inna jest propagandowa wersja Martin’a Gilberta, Żyda brytyjskiego, autora książki pod nieco przesadnym tytułem: „Churchill i Żydzi: Przyja?ń Całego Życia” („Churchill and the Jews: A Life-Long Friendship”).
W ramach ułatwienia sytuacji przybyszów żydowskich z Europy, Churchill jako „colonial secretary” oddzielił od Palestyny Transjordanię jako Jordanię, tak żeby Żydzi mogli zabrać Arabom całą pozostałą Palestynę. Naturalnie Gilbert nie pisze o perfidnych i ohydnych torturach dokonywanych przez Żydów na Arabach, które były oficjalnie i legalnie stosowane w Izraelu do czasu niedawnej interwencji ONZ w 1997 roku.
Niestety izraelscy tłumacze z angielskiego na arabski bardzo przyczynili się do skandaliczych tortur, sadystycznych i pornogaficznych, według wzorców wcześniej stosowanych w Palestynie, oraz na Arabach-Irakijczykach w takich więzieniach jak w Abu Gharib koło Bagdadu i w Guantanamo Bay na wyspie Kubie. Bardzo zaszkodzili oni tymi torturami reputacji USA na świecie.
Gilbert twierdzi, że premier Churchill dowiedział się w 1942 roku od Jana Karskiego o tragedji Żydów pod okupacją niemiecką, ale nic nie wspomina o masowej kolaboracji polskich Żydów z władzami tak niemieckimi jak i sowieckimi, którą to kolaborację Karski opisał w swoich sprawozdaniach potajemnie przewiezionych przez niego do Londynu.
Kiedy premier polski, Władysław Sikorski, nawoływał w grudniu 1942 roku do niszczenia bombami torów dojazdowych, komór gazowych i krematoriów przy obozach zagłady, Churchill obiecywał wiele, ale nic nie uczynił, w sprawie przerwania ludobójstwa biedoty żydowskiej w okupowanej Polsce. Według ortodoksyjnych, Żydów syjoniści chcieli wykorzystać w celach politycznych tragedię mas biedoty żydowskiej.
Roosevelt poprostu zabijał milczeniem apel generała Sikorskiego, którego alianci zachodni chcieli zmusić, żeby propagował sowieckie kłamstwo, że zbrodnia katyńska była dokonana przez Niemców, a nie przez faktycznych sprawców z sowieckiego NKWD. Śmierć generała Sikorskiego miała miejsce w dziwnych okolicznościach, kiedy pilot jego samolotu uratował się na morzu, ponieważ miał na sobie kamizelkę ratunkową zamiast spadochronu.
Churchill bronił jak mógł interesów imperium brytyjskiego i sprawy ojczyzny Żydów w Palestynie, w czasie dwu wojen światowych, w których zderzyły się plany imperialne brytyjskie i niemieckie. Niemcy dążyli do zdobycia wielkiego imperium za pomocą skolonizowania Rosji, tak jak Brytyjczycy skolonizowali Indie. Niemcy ponieśli klęskę w obydwu wojnach światowych, głównie z braku żołnierzy i żywności. Natomiast Brytyjczycy stracili imperium, które jednak dało początek destabilizacji Bliskiego Wschodu za pomocą Deklaracji Balfour’a.
Obecnie, Londyn z jego skoligaconą z Żydami arystokracją, musi stosować się do poleceń Waszyngtonu, który z koleji jest, na swoją szkodę, opanowany przez sjonistów, zwłaszcza w nieudanej polityce na Bliskim Wschodzie, gdzie konflikt palestyński destabilizuje cały świat, a propagandziści izraelscy szerzą nonsensowne kłamstwa o „islamo-faszyzmie” i prowokują muzułmanów traktując ich jak „pod-ludzi.”
www.pogonowski.com |
|
14 listopad 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Świnki morskie w amerykańskich mundurach?
wrzesień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Wojna ostateczna" zagraża światu z powodu "Tarczy" w Polsce
grudzień 22, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niezależne Obchody Rocznicy Strajków Sierpniowych 1980 we Wrocławiu
sierpień 24, 2005
Leszek
|
REORGANIZACJA
czerwiec 7, 2008
Marek Jastrząb
|
Co obiecują "podstawowe prawa UE"?
luty 13, 2005
Ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
G... zawsze pływa po wierzchu szamba
styczeń 24, 2007
¬ródło informacji: INTERIA.PL/PAP
|
Rewinski o komunie i III Rzeczypospolitej.
wrzesień 1, 2007
_____
|
Krystyna Sienkiewicz
marzec 12, 2005
Ewa Zaleska
|
Raj Podatkowy - Polska
kwiecień 23, 2003
Andrzej Gwiazda
|
Jedna-trzecia Ukraińców nie chce mieć Żydów jako współobywateli
grudzień 7, 2006
bibula
|
Co robić?
marzec 30, 2003
Andrzej Kumor
|
Kaczynski ostrzega przed przejeciem euro w glebokim kryzysie gospodarczym
styczeń 1, 2009
Narod Polski dziekuje Kaczynskiemu
|
Wyrok w Starachowicach - Sądy ostatnimi instytucjami zaufania publicznego....
styczeń 25, 2005
Adam Sandauer
|
Czy to był zamach i komu służył ?
grudzień 5, 2003
PAP
|
Czy powinien powstać informacyjny serwis rządowy?
grudzień 9, 2006
b.p.
|
Zmierzch papierowych gazet?
marzec 17, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Upiory przeszłości
listopad 18, 2005
Dziennik Polski
|
Lustracja Solidarności wrocławskiej
kwiecień 13, 2006
Leszek Skonka
|
W USA MOŻLIWOŚĆ WPROWADZENIA STANU WOJENNEGO
styczeń 8, 2009
Dariusz Kosiur
|
Czy mediom wolno kompromitować armię swego kraju?
listopad 3, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
