|
Niezdrowe skłonności, czyli co za dużo to nie zdrowo
|
|
(Ostatnio otrzymałem „wspaniałe” propozycje aby podpierać się w swoich rozważaniach teoriami Laffera, Friedmana, czy Smitha, (a czemu nie Keynesa) ?.
Bardzo mnie to rozbawiło. Widywałem w przeszłości wielu tak zwanych „ekonomistów socjalistycznych”, którzy podług teorii Marksa i Lenina (a niektórzy także Stalina) próbowali tworzyć zasady ekonomii państwa.
Teoria, zarówno ta z którą się zgadzamy jak też ta, której jesteśmy przeciwni, dobra jest tylko jako punkt wyjścia do rozważań.)
Od lat jedno ze sztandarowych haseł Balcerowicza i RPP brzmi, iż chcą
”pobudzić w społeczeństwie skłonności do oszczędzania”
Ponieważ doświadczenie życiowe uzmysłowiło mi że każda doktryna, nawet ta najlepsza, jest zaledwie jednostronnym spojrzeniem na problem, dlatego zawsze próbuję spojrzeć na temat z nieprzewidywalnej przez innych strony.
Pozwoliłem sobie na zadanie znanego wszystkim Amerykanom pytania : „gdzie jest hak”.
Jest to zwrot towarzyszący transakcjom, atrakcyjnym ofertom handlowym. Zakłada on że mamy styczność z ofertą której celem jest oszukanie nas.
A więc „gdzie jest hak” w „skłonności do oszczędzania” ?
Dziwnym trafem Bush junior, Gulliani i wiele osób zabierających głos po 11 września namawiali Amerykanów do wydawania pieniędzy, a nie do oszczędzania.
To właśnie konsumpcja jest motorem wzrostu ekonomicznego, a nieuzasadnione oszczędzanie bardzo silnym hamulcem.
Powstrzymując się od zaspokojenia potrzeb konsumpcyjnych staramy się zachować wartość pieniądza. Obiecują nam to banki, które dzięki lokatom blokują nasze pieniądze.
W efekcie banki, które w 80% reprezentują obcy kapitał, kontrolują rynek finansowy w Polsce.
W tym momencie powrócę do tematu który prezentowałem już dawno temu.
W toku analizy procesów ekonomicznych w średniowieczu i czasach Rzeczypospolitej Polskiej, zauważyłem pewien proceder stosowany przez lichwiarzy. Bez wątpienia musiał on być realizowany w porozumieniu.
Otóż mieszczanom Krakowskim lichwiarze oferowali wysokie jak na owe czasy odsetki 15-18% w skali roku za „pozostawienie pod ich pieczą pieniędzy”. Umowy spisane zostały na co najmniej kilkuletnie okresy.
W ten sposób ściągnięta została z rynku większość pieniądza.
Ci którzy ściągnęli wolną gotówkę , a więc lichwiarze, przejęli kontrolę nad pieniądzem.
Ponieważ zapotrzebowanie na pieniądz jest warunkiem funkcjonowania gospodarki, dlatego (z braku go na rynku), osoby które stanęły pod przymusem braku gotówki zaciągały kredyty na wiele większe oprocentowanie. W skrajnych wypadkach dochodziło do 100% na kwartał. Było to co prawda niezgodne z prawem tym niemniej często praktykowane.
Naturalną koleją rzeczy jest niemożność spłacenia tak wysokich odsetek.
W takim wypadku „kredytobiorca” który na ogół pożyczał pod zastaw własnych nieruchomości, bardzo szybko tracił dorobek życia.
Rezultatem takich działań było stopniowe przejmowanie przez Żydów nieruchomości w Krakowie.
Największym paradoksem było to że w co najmniej jednym udokumentowanym przyypadku, dorobek życia stracił kupiec, który „ulokował” wcześniej pieniądze u Lichwiarzy. Pó?niej nie starczyły one nawet na spłatę odsetek.
Po pewnym czasie edykty królewskie zabroniły udzielania pożyczek pod zastaw nieruchomości, ale skutecznie były omijane.
Niektórzy, mniej lotni czytelnicy zadadzą mi pytanie ; jaki to ma związek ze współczesnością ?
Otóż dokładnie taki sam mechanizm realizują dzisiaj banki.
Straszeni widmem inflacji obywatele, lokują pieniądze w bankach z naiwną nadzieją, że coś jeszcze zarobią.
Należy jednak zadać sobie podstawowe pytanie po co w ogóle potrzebne są pieniądze.
Odpowied? prosta - do realizacji funkcji egzystencji w społeczeństwie.
W tym celu kupują żywność, ubrania, mieszkania, płacą za prąd, gaz, telefon, płacą czynsze, etc.
Ponieważ firmy produkujące dobra konsumpcyjne (z konieczności) pobierają kredyty, dlatego wliczają wartość kredytów w cenę końcową.
W ten sposób w cenę końcową znacznej części podstawowych dóbr konsumpcyjnych wliczona jest wartość kredytu zaciągniętego na ich tworzenie .
Reasumując osoby którym się wydaje że zrobiły dobry interes lokując pieniądze w banku, ułatwiają cwanym lichwiarzom łatwy zarobek, ponieważ całkowicie uzależniły polski rynek od ich spekulacji.
Szczytem naiwności rodaków była afera z zamrożeniem oszczędności na lokaty długoterminowe, w celu ominięcia podatku od lokat.
Nie wiem czy Belka był w tym momencie aż tak naiwny, czy świadomie uruchomił mechanizm o którym napisałem powyżej. A więc, z rynku została ściągnięta większość gotówki dzięki czemu lichwiarze (czytaj bankowcy) mogą sobie pozwolić na utrzymanie niespotykanej nigdzie na świecie, różnicy 10% pomiędzy oprocentowanie kredytów, a depozytów.
Ponieważ bez kredytów każda gospodarka ulegnie stagnacji, mamy do wyboru dwie alternatywy : dalsza degradacja gospodarki polskiej i unikanie kredytów inwestycyjnych, bąd? kontynuowanie uczestnictwa w obłędzie lichwy i przyspieszone dogonienie Argentyny na jej drodze „rozwoju”.
Po co więc potrzebne jest „pobudzenie skłonności do oszczędzania” ?
Mechanizm jest prosty : niezależnie od tego jakichkolwiek planów gospodarczych nie realizował by Rząd, po drodze stać będą bankowcy, pobierający swój ekstra podatek ( obecnie około 10%).
Jest to skuteczne narzędzie do wzbogacenia się kosztem degradacji gospodarki.
Dlatego ze zdziwieniem obserwuję „patyczkowanie” się rządu z Balcerowiczem i całą RPP.
Dopóki Rząd nie stworzy całościowego programu ekonomiczno-gospodarczego, przeciętny Polak, jak tonący brzytwy, będzie się chwytał każdej możliwości, choćby pozornego zarobku na oszczędnościach, dając w ten sposób wszystkie atuty w ręce lichwiarzy.
Dlatego powracając do pytania "gdzie jest hak" przetłumaczę slogan
„pobudzenie skłonności do oszczędzania”
jako :
”Pobudzenie skłonności do samounicestwiania”
1 luty 2002 |
|
17 padziernik 2007
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Sąd francuski skazał Roberta Faurissona za "kłamstwo oświęcimskie"
padziernik 9, 2006
(bibula.com/Wyroi)
|
Opinia Biskupów USA o Sytuacji w Iraku
listopad 25, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Syndrom Olewnika
styczeń 26, 2009
Witold Filipowicz
|
w Zimnej Wodzie
wrzesień 19, 2006
przesłał Krzysztof Cierpisz
|
Quo vadis Poloniae - List otwarty
marzec 22, 2006
Markiewicz Michał
|
Polska - to wielka rzecz
luty 11, 2008
Elzbieta Gawlas
|
Wiersze. które chcę zabrać ze sobą
czerwiec 3, 2007
Wiesław Sokołowski Redakcja pisma literackiego &
|
Czy atak na Iran spowoduje wybuch antysemityzmu na świecie?
grudzień 29, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Austria: Dzieci antysyjonistycznego działacza żydowskiego relegowane ze szkoły żydowskiej
czerwiec 15, 2007
BIBULA
|
Andersen
sierpień 30, 2002
|
Czy jest sens mieszać się w nie swoje sprawy i na jakie profity z wojny liczy Polska?
sierpień 12, 2008
Gregory Akko
|
Izrael Szamir "PaRDeS – studium Kabały" Rozdział 9
kwiecień 5, 2006
Israel Adam Shamir
|
Polska potępiona
maj 26, 2004
PAP
|
Sejmowe komisje za liberalizacją zasad finansowania partii
lipiec 17, 2002
PAP
|
Smierc czy zycie dla Polski
styczeń 20, 2003
Elzbieta Gawlas
|
Zwalczana niepoprawność polityczna
padziernik 23, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Ukraini, nie Ukraińcy
listopad 19, 2004
Mirosław Naleziński
|
Banki - Rząd zignorował uchwały Sejmu
wrzesień 29, 2004
|
Inz. Weronika Falikowska - Wroclaw - Solidarnosc
maj 5, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Strajk górników
styczeń 23, 2008
Dariusz Kosiur
|
więcej -> |
|
