ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

"Górale to męczą konie" 
Powiedziałam prezesowi (Kaczyńskiemu), że górale bardzo na nich liczą, to są ich wyborcy, a prezes odpowiedział mi na to: "Górale to męczą konie". Byłam w szoku, że przy tak ważnym temacie gospodarczym mówi takie rzeczy - relacjonuje posłanka. 
Zielony ŁAD zniszczy UE, a wcześniej zniszczy prywatną własność 
 
Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka 
Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. 
PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL.  
Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010  
Wygadał się 
Bush junior zrównał napaść na Irak z wojną na Ukrainie
"Decyzja jednego człowieka o przeprowadzeniu całkowicie nieuzasadnionej i brutalnej inwazji na Irak. Chodzi mi o Ukrainę." 
Maseczki opadły – porażka programu „Polskie Szwalnie” 
Mimo że Agencja poniosła znaczne koszty w związku z realizacją projektu „Stalowa Wola”, produkcja maseczek nie została uruchomiona i zakończyła się na etapie testowym. 
Rothschildów apetyt na Chiny 
 
AI to wyrok śmierci, który już jest wykonany 
Pod koniec 2023 roku ukazała się książka Pana Profesora „informatyka w służbie ludobójstwa” w której opisuje całe swoje życie i to, jak największe korporacja świata budowały jego zdaniem swoje marki na ludobójstwie, w tym w trakcie II Wojny Światowej i obozach zagłady 
The Corbett Report 
Kanał YT niezależnego dziennikarza James'a Corbett'a  
Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom 
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
 
Hiszpański rząd przyznał się do powietrznego spryskiwania całej ludności chemikaliami 
Podczas strategicznie zaplanowanego „stanu wyjątkowego” covid-19, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) upoważniła hiszpański rząd do rozpylania z nieba śmiertelnych smug chemicznych . 16 kwietnia 2020 r. hiszpański rząd po cichu przyznał, że upoważnił wojsko do rozpylania biocydów na całą populację.  
Patriotyzm 
Piosenka Lecha Makowieckiego 
TAK SIĘ BAWIĄ UKRAIŃCY - KORUPCJA źródłem BOGACTWA? 
Bardzo drogie auta, prywatne odrzutowce, jachty, helikoptery i nieruchomości w luksusowych europejskich destynacjach, przemyt w walizkach kilkunastu lub kilkudziesięciu milionów dolarów i ponad miliona euro tak bawią się ukraińskie elity.  
Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny 
Pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakaz zakrywania twarzy jest bezprawny. 
ZBRODNICZY DRUK 3238 + REFERENDUM “STOP BEZKARNOŚCI FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH” 
 
Czy celem szczepień jest unicestwienie USA? 
“To, czego KPCh pragnie najbardziej, to aby amerykańscy żołnierze zostali zaszczepieni...
Po zaszczepieniu wojsk amerykańskich, mówię wam, szczepienie przeciwko wirusowi KPCh będzie w znacznym stopniu bliska końca”. 
Jak to jest z kowidem na Florydzie? 
 
Pandemia covid nigdy nie istniała 
Ogłoszony w 2020 roku apel 33 lekarzy z całego świata należących do sojuszu World Doctors Alliance, w którym ostrzegają przed ryzykiem związanym z nowymi eksperymentalnymi szczepionkami na Covid-19, wyjaśniają na jakiej zasadzie one działają i co dokładnie czyni je tak niebezpiecznymi.  
Dr Michael Yeadon: masowe morderstwa z paszportami szczepionek i szczepionkami uzupełniającymi 
Ten system jest wprowadzany za pomocą kłamstw w jakimś celu, i myślę, że celem jest całkowita totalitarna kontrola. 
Komuszy dogmat «Zielonej Energii» zamroził Teksas 
Sieć energetyczna w Teksasie załamała się pod wpływem temperatur bardziej prawdopodobnych w Sioux Falls niż w San Antonio, pogrążając ponad 4 miliony ludzi w ciemności i pozostawiających ich bez ogrzewania 
więcej ->

 
 

Podstawowa rola Hitlera I Stalina w istnieniu Izraela



Sekularyzacja Anglji za pomocą protestantyzmu jest uważana przez wielu za judaizację, dzięki której Żydzi weszli kilkaset lat temu do arystokracji Angielskiej. Rozwój polityki kolonialnej brytyjskiej był pod wpływem talmudu a brytyjczycy z łatwością przyjęli rolę pasożytniczą wobec innych ludów, zwłaszcza kolonizowanych przez nich. Tysiącletni terror rabinów w społecznościach żydowskich i trwający do połowy 19go wieku miał wpływ tak na terror kolonizatorski jak i w terror bolszewicki oraz stosowany jest on w dzisiejszym Izraelu jak to dokładnie opisuje profesor Izrael Shahak.
„Pobożne życzenie” zdobycia własnego państwa przez Żydów zawsze było kutywowane i łączone z rozmaitymi zdarzeniami politycznymi. Tak na przykład upośledzeni w przed-rewolucyjnej Francji, Żydzi wykorzystali pomoc Francji w zdobyciu niepodległości USA i przeczynili się do odwetowego finansowania przez Anglię („Pitt’s gold”) wybuchu walk i buntów jednocześnie na terenie całej Francji.
Doprowadziło to do obalenia monarchji i masowych mordów ponad miliona Francuzów, oraz dało Żydom uprzywilejowaną pozycję we Francji. Najwyrażniej w celu zdobycia dla Żydów Palestyny, rewolucyjna Francja dokonała nieudanej inwazji Egiptu i Palestyny w 1798 roku, a następnie Napoleon pozwolił na pierwszy, od blisko tysiąca lat, Sanhedryn w Paryżu w 1807 roku.
Podczas dziewiętnastego wieku nastąpiła wielka intensyfikacja nacjonalizmu z postępem rozwoju czytelnictwa w językach narodowych i pogłębieniu tożsamości narodowej grup etnicznych. Tworzono mity, często zupełnie nieracjonalne, czego przykładem był sjonizm Theodora Herzla, asymilowanego Żyda Węgierskiego, który wcześniej był nacjonalistą niemieckim, pełnym podziwu dla Riszarda Wagnera i Marcina Lutra.
Herzl obawiał się radykalizacji Żydów „bez ojczyzny” mieszkających w Rosji i wobec tego nawrócił do konceptu religijnej formy państwa, raczej niż opartego na woli jego mieszkańców. Od początku pojawiły się rozmaite radykalnie różne formy sjoncizmu, który choć nieliczny, uformował się na podstawie nienawiści do gojów jako poasożyt na brytyjskich ambicjami kolonialnych na Bliskim Wschodzie. Stało się to przy pomocy lorda Waltera Rothschild’a.
W 1903 roku Herzl wynajął jako lobbyistę na rzecz sjonizmu Dawida Lloyd George’a, zananego rozpustnika, nadającego się do zantażu i eksploatacji, zwłaszcza kiedy został on pó?niej premierem W. Brytanii. Po nieudanych próbach zdobycia pozwolenia na masowe osiedlanie się Żydów w Palestynie pod władzą turecką, Terzl usiłował założyć państwo Izrael w Afryce na terenie Ugandy głównie dla Żydów z Rosji, mimo tego że Chaim Weizman twierdził wówczas, że rewolucjonici stanowili znaczną większość wśród młodych Żydów rosyjskich.
W zamian za pomoc Żydów w przystąpieniu USA do Pierwszej Wojny Światowej, lord Rothschild otrzymał w listopadzie 1917 roku, od lorda Arthura Balfour’a deklarację o przydzieleniu Żydom ojczyzny (Jewish homeland) w Palestynie po zdobyciu tego kraju od Turków, naturalnie bez zgody Arabów palestyńskich. Izrael miał służyć jako narzędzie kolonializmu brytyjskiego na Bliskim Wschodzie.
Wart wspomnieć, że zwykle ludzie emigrują z przymusu ekonomicznego lub politycznego oraz wybierają nowy kraj osiedlenia motywowani względami praktycznymi a nie ideologicznymi. Tak też Żydzi postępowali.
Po puczu bolszewickim w pa?dzieniku 1917 roku obalono ograniczenie zamieszkania Żydów do prowincji zabranych Polsce w zaborach. Żydostwo zaczęło masowo osiedlać się w miastach rosjyskich jako elita bolszewicka. Wcześniej od 1890 do 1924 wśród 20 milionów imigrantów do USA było dwa miliony Żydów. Do Ameryki Południowej i Centralnej przybyło wtedy milion Żydów w dodatku do Żydów którzy wówczas osiedlali się w Afryce Południowej, Australji i Europie Zachodniej.
W 1893 roku było około 10,000 Żydów w Palestynie, 61,000 w 1920 roku i 122,000 w 1925 roku. Tak więc na każdego Żyda, który przybył do Palestyny od 1890 do 1924 przynajmniej 27 pojechało do Ameryki. W USA prawo imigracyjne z 1924 roku ustaliło kwoty oparte na cenzusie z 1980 roku. Kwoty te bardzo ograniczyły imigracje z Europy wschodniej i południowej.
Brytyjczycy jak również Polacy popierali emigrację Żydów do Palestyny gdzie w 1912 roku Żydzi stanowili 6% a w 1935 roku 29%. Coraz więcej imigrantów żydowskich przyjeżdżało z Niemiec. Bunt Arabów w 1935 roku zmusil Brytyjczyków do wydania restrykcji przyjazdów Żydów do Palestyny w 1939 roku. Żydzi poza Palestyną popierają państwo Izrael, ale przeważnie nie chcą przeprowadzać się tam.
Podstawową rolę w istnieniu Izraela odegrali Hitler i Stalin. Sjonizm byłby utopią małej mniejszości Żydów, gdyby nie ludobójstwo dokonane przez Hitlera i dostarczenie 711,000 uciekinierów Żydów z powojennych państw satelickich za pomocą pogromów NKWD i 547,000 uciekinierów Żydów z państw arabskich za pomocą pogromów bojówek sjonistycznych, opisanych przez Żyda z Bagdadu, Naeim’a Giladi w książce pod tytułem „Skandale Ben-Guriona; Jak Hahanah i Mossad Likwidowały Żydów.”
Nie wszystkie ofiary pogromów pojechały do Palestyny. Faktycznie powojenne pogromy dostarczyły do Paletyny około 780,000 uciekinierów Żydów, którzy byli zaopatrzeni za darmo w broń z Czech, na rozkaz Moskwy, która pierwsza żądała w ONZ stworzenie państwa Izrael w części Paletyny juz w marcu 1947. Terror sjonistów spowodował w tym samym roku koniec władzy brytyjskiej nad Palestyną.
Moskwa chciała wojen arabsko-żydowskich w ramach zimnej wojny w celu blokowania eksportu paliwa z Bliskiego Wschodu. Blisko milion trzysta tysięcy Żydów było ofiarą pogromów w celu przysłania 780,000 Żydów do Palestyny w celu utworzenia tam państwa w granicach określonych przez ONZ w 1948 roku.
W 1967 roku granice te zostały pogwałcone i dziś państwo Izrael nie chce uznać żadnych granic w nadzieji na dalszą ekspansję. Żydzi w przeszłości tworzyli wiele egzotycznych planów ponownego podboju Palestyny. Istnienie państwa Izrael było nieprzewidywalnym zdarzeniem w historii i w jego istnieniu podstawową rolę odegrali Hiter za pomocą rzopętania Drugiej Wojny Światowej i Stalin za pomocą dostarczenia osadników-uciekinierów z państa satelickich z za Żelaznej Kurtyny, uzbrojenia ich bronią czeską oraz interwencji w ONZ.




ISRAEL: MYTHOLOGIZING A 20TH CENTURY ACCIDENT
June 2, 2007 Antiwar
by Gabriel Kolko
One of the many quirks of the nineteenth century’s intellectual heritage was the great intensification of nationalism and – to quote one expert – the creation of “nation-ness,” the consequences of which have varied dramatically all the way from the negligible to the crucial (as in the case of Israel) to war and peace in a vast strategic region. There was, of course, often a basis for various nationalisms to build upon, but the essentially artificial function of forming nations from very little or nothing was common.
Wars were the most conducive to this enterprise, and the emergence of what was termed socialism after 1914 – which had a crucial nationalist basis in such places as China and Vietnam – was due to the fact that foreign invasions greatly magnified nationalism’s ability to build on ephemeral foundations to merge socialism and patriotism. For a vital component of nationalism, often its sole one, was a hatred of foreigners – “others” – giving it largely a negative function rather than an assertion of distinctive values and traits essential to a unique entity. Myths, often far-fetched and irrational, were built. Zionism is the focus of this discussion but it was scarcely alone.
Vienna was surely the most intellectually creative place in the world at the end of the 19th century. Economics, art, philosophy, political theories on the Right as well as Left, psychoanalysis – Vienna gave birth or influenced most of them. Ideas had to be very original to be noticed, and most were. We must understand the unique and rare innovative environment in which Theodore Herzl, an assimilated Hungarian Jew who became the founder of Zionism, functioned. For a time he was also a German nationalist and went through phases admiring Richard Wagner and Martin Luther. Herzl was many things, including a very efficient organizer, but he was also very conservative and feared that Jews without a state – especially those in Russia – would become revolutionaries.
A state based on religion rather than the will of all of its inhabitants was at the end of the 19th century not only a medieval notion but also a very eccentric idea, one Herzl concocted in the rarified environment of cafes where ideas were produced with scant regard for reality. It was also full of countless contradictions, based not merely on the conflicts between theological dogmas and democracy but also vast cultural differences among Jews, all of which were to appear later. Europe’s Jews have precious little in common, and their mores and languages are very distinct. But the gap between Jews from Europe and those from the Arab world was far, far greater. Moreover, there were many radically different kinds of Zionism within a small movement, ranging from the religiously motivated to Marxists who wanted to cease being Jews altogether and, as Ber Borochov would have it, become “normal.” In the end, all that was to unite Israel was a military ethic premised on a hatred of those “others” around them – and it was to become a warrior-state, a virtual Sparta dominated by its army. Initially, at least, Herzl had the fate of Russian and East European Jews in mind; the outcome was very different.
Zionism was original but at the turn of the century its following was close to non-existent. An important exception was the interest of Lord Walter Rothschild. Moreover, from its inception Zionism was symbiotic on Great Powers – principally Great Britain – that saw it as a way of spreading their colonial ambitions to the Middle East. As early as 1902 Herzl met with Joseph Chamberlain, then British Colonial Secretary, to further Zionist claims in the region bordering Egypt, and the following year he hired David Lloyd George – later to become prime minister – to handle the Zionist case. Herzl also unsuccessfully asked the sultan of the Ottoman Empire if he might obtain Palestine, after which he advocated establishing a state in Uganda – although his followers much preferred the Holy Land. Only the principle of a Jewish State, anywhere, appealed to him – but mainly for Jews in the Russian Empire. Herzl was only the first in the Zionist tradition of advocating a state for others; he was never in favor of all Jews moving there. Chaim Weizmann wrote Herzl in 1903 that the large majority of the young Jews in Russia were anti-Zionist because they were revolutionaries – which only reinforced Herzl’s convictions. In 1913 British Intelligence estimated that perhaps one percent of the Jews had Zionist affiliations, a figure that rose in the Russian Pale – which contained about six million Jews – as the war became longer.
It was scarcely an accident that in November 1917 Lord Arthur Balfour was to make Britain’s historic endorsement of a Jewish homeland in their newly mandated territory of Palestine in a letter to Rothschild. Some of these Englishmen also shared the Biblical view that it was the destiny of Jews to return to their ancient soil. Others thought that this gesture would help keep Russia in the war, and that nefarious Jews had the influence to do so. Most saw a Jewish state as a means of consolidating British power in the vast Islamic region.
Migration has been one of the universal phenomena of world history since time immemorial, and we know a great deal about its causes and motives. People migrate mainly out of necessity, generally economic, and they choose from existing options. They very rarely go someplace for the “blessings of liberty,” or ideology; if they do such variable factors as economic deprivation or changes in laws should not exist. But in the case of Palestine and Zionism, Jews behaved like people everywhere and at most times.
It is a Zionist myth that there were many Jews who wished to go to a primitive, hot, dusty place and did so. They did not – and all of the available numbers prove this conclusively. After the Bolshevik Revolution of October 1917 the Pale was abolished and a very large number of the Jews in it moved to Russia’s cities; many of them saw the Bolsheviks as liberators and filled the ranks of the revolution at every level. If they emigrated, and here the numbers are very important, it was not – if they had a choice – to Palestine.
From 1890 to 1924 about two million of the 20 million immigrants to the United States were Jews – overwhelmingly from East Europe. Other nations in the Western Hemisphere also attracted about a million Jews during this period, to which we must add Jewish migration to South Africa, Australia, West Europe, and the like. This does not mean that Jews were not “Zionists” but they had no intention whatsoever of embarking on Aliyah – of going to Palestine themselves. As Herzl believed, it was a project for others.
Jews in the Diaspora, like most ethnic groups, banded together in numerous organizations and nostalgia – and confusion – soon overwhelmed them. Organized Zionism grew in the U.S. as it had not in East Europe – but it demanded only money, thereby ultimately making Israel viable.
In 1893 there were an estimated 10,000 Jews in Palestine, 61,000 in 1920, and 122,000 in 1925. All of these figures are only the best-informed estimates; there were censuses in 1922 and 1931 only, and even the 1922 numbers are contested. But the general trend is beyond doubt and very clear. For every Jew who went to Palestine from 1890 to 1924, at least 27 went to the Western Hemisphere alone. Relatively, the Zionist project was the utopian dream of a tiny minority and it would have failed save for two factors, the Holocaust and the much-overlooked fact that in 1924 the U.S. passed a new immigration law based on quotas using the nationalities distribution in the 1890 census as a basis, effectively cutting off migration from East and South Europe to a mere trickle of what it had been.
In 1924, Jewish population in Palestine increased 5.9 percent but in 1925 – the first year the American law went into effect – it leaped 28 percent, and 23 percent in 1926. This was still a small minority of the Jews who left Europe but this sudden spurt was directly related to American policy. From 1927 to 1932 it never grew more than 5.3 percent annually and in 1927 it was a mere 0.2%. Very few Jews went to Palestine, and a small proportion of them were ideologically motivated; the vast majority migrated elsewhere.
The British had always been in favor of Jewish migration and after 1933 it grew greatly – Jews were six percent of the Palestinian population in 1912 but 29 percent in 1935 – but now it was increasingly composed of Jews from Germany rather than Poland. These Jews had to get out of Germany, where the Zionist movement had always been very weak, and they were scarcely ideological zealots. Had there been open migration to the U.S. they would have gone there. Arab riots after 1935 compelled the British to reduce the inflow and in 1939 they adopted a White Paper enforcing strict restrictions on immigration.
What is certain is that Hitler’s importance must always be set in a larger context. Without him there never would have been a flow of Jews out of Germany, and very probably no state of Israel, but also crucial was the U.S. 1924 Immigration Act. Migrants went to Palestine out of necessity, in the vast majority of cases, not choice. Both of these factors were crucial, and to determine their relative importance is an abstract, futile enterprise. But without either the Zionist project of creating a Jewish state in Palestine would have remained another exotic Viennese concoction, never to be realized, because while the Jews in the Diaspora were in favor of a Jewish state, virtually none living in safe nations were ever to uproot themselves and embark on Aliyah – the return to the ancient homeland. They had no reason to do so.
There were many promised lands and Herzl’s exotic ruminations were scarcely the inspiration for the flow of Jews out of Europe. Israel’s existence was an unpredictable accident of history. The past century has been full of them, everywhere. That is why the world is in such a perilous condition.

www.pogonowski.com
4 czerwiec 2007

Iwo Cyprian Pogonowski 

  

Archiwum

Być czy mieć?
maj 20, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Testament ks. Markiewicza
maj 2, 2003
przesłała Elżbieta
KTO RZˇDZI ŚWIATEM?
styczeń 24, 2004
Ciekawostka
kwiecień 25, 2005
zaprasza.net
Nie w naszym imieniu
marzec 24, 2003
zaprasza.net
Prawybory w Krakowie
kwiecień 27, 2003
Eugeniusz Sendecki
G... zawsze pływa po wierzchu szamba
styczeń 24, 2007
¬ródło informacji: INTERIA.PL/PAP
Kolejny raz o 11 września
czerwiec 19, 2004
(ak)
Cul-Capita/OraNUS, czyli niewidzialny "PAN" Zachodu
kwiecień 10, 2006
Marek Głogoczowski
Globalne zniewolenie rozlozone na etapy
wrzesień 20, 2007
Wojciech Wła?linski
NARÓD POWSTAŁ (1)
kwiecień 25, 2003
przesłała Elżbieta
USA (obiecują że) zainwestują prawdopodobnie m.in. w samochody i ratownictwo
luty 6, 2003
PAP
Dzwony biją nie dla Polaków!
marzec 15, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
Antypolonizm szowinistów żydowskich rodzi antysemityzm
lipiec 6, 2006
dr Leszek Skonka
Czy Libanowi Grozi Nowa Krucjata?
marzec 12, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Zrobieni na szaro
październik 22, 2003
Ryszard Jakubowski
Degeneracja ustroju demokratycznego
marzec 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
Dialog Katolików z Żydami. Nie tylko w USA
listopad 28, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
Dwa grona gniewu
wrzesień 12, 2006
Remigiusz Okraska
Proksa triumfuje
marzec 8, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media