Ogłoszony w 2020 roku apel 33 lekarzy z całego świata należących do sojuszu World Doctors Alliance, w którym ostrzegają przed ryzykiem związanym z nowymi eksperymentalnymi szczepionkami na Covid-19, wyjaśniają na jakiej zasadzie one działają i co dokładnie czyni je tak niebezpiecznymi.

Tego nie pokażą w żadnym medium głównego ścieku

Śmiertelny atak! Iran wystrzeliwuje przerażające rakiety - Israel Emergency

Im – wolno, nam – nie

Wielka bitwa o port w Hajfie zakończyła się. Chiny rozpoczną swe zawiadywanie portem w roku 2021, co postawi USA przed alternatywą, czy Szósta Flota będzie dalej zawijała do Hajfy, czy też należy urzeczywistnić pogróżkę wycofania się?

Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020

23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej.

Na straży wolności: Goldman Sachs

Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce.

Rosyjska ruletka, czyli epidemia testów

Jak jeden mąż przyjęto błędny model matematyczny i zamknięto w domach miliony ludzi wpędzając ich w dodatkowe problemy zdrowotne i finansowe. Zrujnowano gospodarki, zlikwidowano całe branże, przekreślono cały dorobek na temat zdrowego stylu życia.

Działania Izraela w Strefie Gazy to ludobójstwo Palestyńczyków

Termin „ludobójstwo” powinien nas zatrzymać. Bo takich słów nie rzuca się na wiatr. My nie rzucamy ich na wiatr. Mamy wynikającą z badań pewność, że działania sił izraelskich w Strefie Gazy to najpoważniejsza ze zbrodni, jaką można popełnić na ludzkości.

Szczepionka covid zacznie zabijać w sezonie zimowym

Lekarze dla prawdy: „W okresie jesienno-zimowym 2021 r. Co najmniej 20-30% zaszczepionych przeciwko COVID umrze z powodu szczepionki,i przypiszą to nowemu szczepowi wirusa.

Maseczki opadły – porażka programu „Polskie Szwalnie”

Mimo że Agencja poniosła znaczne koszty w związku z realizacją projektu „Stalowa Wola”, produkcja maseczek nie została uruchomiona i zakończyła się na etapie testowym.

Nową pandemię zaplanowano na 2025 rok

więcej ->

Kilka uwag o podatku liniowym

To temat ciągle aktualny. Wprowadzenia tego podatku domagają się „postępowi” neoliberałowie i część „światłej” prawicy. Za takim podatkiem opowiada się obecna minister finansów, była gwiazda polityki gospodarczej PO, Z. Gilowska, która jest profesorem ekonomii (sic). Opowiada się też za nim były prezes NBP. W masowych mediach propaguje się ten podatek, jako jeden z warunków gospodarczego rozwoju. Liberalne media, domagające się wszędzie tolerancji, jakoś nie mogą zdobyć się na prezentację odmiennych o nim opinii, przez co nie posiadający ekonomicznej wiedzy obywatele, nie mogą wyrobić sobie obiektywnego zdania. Mamy prawo podejrzewać, że właśnie o to chodzi.
P o d a t e k l i n i o w y - hasło wyborcze Platformy Obywatelskiej, popiera go również wielu niezorientowanych obywateli - ma to być 15% podatek od dochodów osobistych, od przedsiębiorstw i taka też ma być powszechna stawka podatku VAT.

Mamy już w Polsce podatek liniowy od dochodów osobistych w wysokości 13.1%. Jest to bowiem, efektywna stawka podatku o stopie 19% w I grupie podatkowej (pomniejszona o ulgi i odliczenia), jaką płaci 95% z 23.3 mln podatników, wiec prawie wszyscy. Wprowadzenie 15% podatku liniowego będzie w istocie zwiększeniem opodatkowania. Nikt myślący nie powinien się godzić na jego wzrost i likwidację wszystkich ulg. Efektywny podatek w II-ej grupie podatkowej ze stawką 30% wynosi 18,1% - płaci go 4% podatników. W III-ej grupie ze stawką 40% efektywny podatek wynosi 27,9% - płaci go 1% podatników, czyli ok. 230 tys. najbogatszych osób w Polsce. Przeciętny podatek od wszystkich podatników ogółem wynosi zatem ok. 15%. Na tej podstawie ekonomiczni „eksperci” z PO i z pozostałych „postępowych” środowisk wykombinowali podatek liniowy na poziomie 15%. Byłby on pobierany przy wypłacie wynagrodzenia. Urzędy skarbowe zmniejszyłyby znacznie zatrudnienie - to wg PO oszczędności w administracji państwa.

Diagram A - udział poszczególnych grup podatkowych w ogólnej liczbie 23,3 mln podatników: 95% - podatnicy I-ej grupy podatkowej o stawce 19% (kolor niebieski), 4% - podatnicy II grupy podatkowej o stawce 30% (kolor bordowy), 1% - podatnicy III grupy podatkowej o stawce 40% (kolor żółty)
Diagram B - udział poszczególnych grup podatkowych w ogólnej sumie podatków od osób fizycznych

Wykres (diagram) pokazuje wyra?nie, którzy podatnicy zyskają na wprowadzeniu podatku liniowego.
Przyjmując wszystkie podatki od osób fizycznych za 100%, udział w nich poszczególnych grup podatkowych jest następujący: I grupa wpłaca 51,6% ogólnej sumy podatków, II - 18.6%, III - 29,7%. Wynika z tego, że 230 tys. najbogatszych osób w państwie wpłaca do budżetu ok. 30% tego, co 23,3 mln podatników. Powyższe dane pozwalają wyciągnąć wniosek (może to zrobić już uczeń szkoły średniej), że wprowadzenie podatku liniowego na poziomie 15% i przy nie zmniejszonych wpływach do budżetu państwa spowoduje przesunięcie rzeczywistego obciążenia podatkowego z najbogatszych podatników na pozostałe 23 mln. Rzeczywiste obciążenie podatkowe wzrośnie w I grupie podatkowej o ok. 9%, tzn. z 19% do 28%. Czy zatem, ciężar (czyli budżet = cena) funkcjonowania państwa ma być przerzucony na biednych i najbiedniejszych?
Budżet państwa jest matematyczną sumą podatków od osób fizycznych, od przedsiębiorstw i podatków pośrednich (VAT, akcyza - ukrytych w cenach towarów i usług, od transakcji, od nieruchomości itd.). Rok 1990 był ostatnim, w którym odnotowano w budżecie nadwyżkę przychodów nad wydatkami. Od 1991 przychody budżetu systematycznie maleją, rośnie deficyt, maleją również realne wydatki budżetu. Nie możemy już bardziej ograniczać tych wydatków, można nimi tylko racjonalniej dysponować. Muszą istnieć jakieś minimalne środki na oświatę, na ochronę zdrowia, na wojsko itd. Nie możemy, zatem zmniejszać budżetu. Jeśli zmniejszymy jakiś składnik sumy budżetu, to inny jego składnik musi wzrosnąć, żeby suma podatków nie uległa zmianie. A zatem, wprowadzenie podatku liniowego spowoduje wzrost podatków pośrednich. Zmniejszy to dochody 95% podatników, którzy z tego powodu kupią mniej towarów i usług. Oczekiwany przez przedsiębiorców wzrost dochodów wynikający z podatku liniowego zostanie pochłonięty przez straty spowodowane zmniejszoną sprzedażą produkcji i usług i przedsiębiorca musi to wiedzieć i rozumieć. Korzyści natomiast, odniesie grupa ok. 200 tys. najbogatszych osób: właściciele, kierownictwa i członkowie rad nadzorczych, banków, spółek skarbu państwa, wyżsi urzędnicy administracji państwa itp.
Pewna pani minister, wielce „zasłużona” dla polskiej gospodarki, A. Kamela - Sowińska argumentowała, że kraje takie jak, Rosja, Litwa, Łotwa, Estonia po wprowadzeniu podatku liniowego mają wzrost gospodarczy. Kraje te nie miały wcześniej systemu podatkowego, więc mogły wprowadzić dowolny i nie stanowi to potwierdzenia wzrostu PKB. Nie istnieją też ekonomiczne opracowania pozytywnych rezultatów funkcjonowania podatku liniowego.
PO w swoim programie, oprócz zmniejszenia podatków dla bogaczy, zakładała m.in. prywatyzację służby zdrowia, odpłatną naukę na wyższych uczelniach, wprowadzenie wysokiego podatku katastralnego, zwiększenie podatku rolnego, ograniczenie dopłat z budżetu dla rolników - ubytek dochodów budżetu z powodu podatku liniowego trzeba przecież jakoś zrównoważyć i dlatego program PO liczył 19 stron, na których nie było, co czytać.
Ceny utrzymania państwa, jaką jest jego budżet, nie można przerzucać na celowo i systematycznie zubażane społeczeństwo, a zwalniać z tych kosztów najbogatszych, bo ono tego ciężaru nie ud?wignie. Trzeba zablokować ten skok na naszą kasę.

Wszystkie dane liczbowe pochodzą ze stron internetowych Min. Finansów - www.mf.gov.pl., w dziale raporty - ,,Rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r oraz z Polskich Roczników Statystycznych.

2 luty 2007

Dariusz Kosiur

Dodaj komentarz

Maskony w służbie bezpieczeństwa?
sierpień 20, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ

Interes Kościoła
marzec 6, 2004
SOBCZAK I SZPAK

Demokracja = Mediokracja dla Imbecylów.
styczeń 18, 2008
Tezlav von Roya

Jak nie kijem to pałą.
Pomysł kolejnego podatku dla turystów
sierpień 28, 2003
Artur Łoboda

Staż dyskutanta
lipiec 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia

Unia Europejska czy Stany Zjednoczone AP. Czy jest z czego wybierać? (3)
lipiec 14, 2004
Gracjan Cimek

KODEKS PRAWDZIWEGO KIEROWCY
listopad 22, 2002
ia

POLAND AGAINST STAMPEDE TO EU
styczeń 25, 2003

Płażyński: zmiany pokłosiem kryzysu w rządzie
lipiec 5, 2002
PAP

Oś Teheran-Bagdad-Damaszek?
listopad 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Tragedia polskiego autokaru we Francji stała się zaczynem kolejnej manipulacji społeczeństwem.
lipiec 26, 2007
pnlp

Zapisy w Konstytucji RP (zmiany konieczne)
kwiecień 20, 2008
Dariusz Kosiur

Kapłani egipscy a dzisiejsi kacykowie
czerwiec 6, 2003
przeslala Elzbieta

Alarm back to YELLOW?
styczeń 10, 2005

Reklamowi naciągacze
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia

Are Gullible Americans really “blessed by God”?
wrzesień 10, 2006
Marek Glogoczowski

Drastyczne sankcje USA wobec Korei Północnej
grudzień 10, 2006
Mirosław Naleziński

Na spotkanie z Michnikiem o Kubie !!!
luty 21, 2008
marduk

Unia Eurosowiecka
maj 14, 2005
przesłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski

Balcerowicz - portret doktrynera.
marzec 21, 2006
Przedruk

więcej ->

Kontakt

Kilka uwag o podatku liniowym

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media