|
Kryterium wyboru kandydatów do samorządów
|
|
 12 Oct 2006
ŻYCIORYS JAKO WARUNEK WSTĘPNY KANDYDOWANIA
Trwa kampania wyborcza do samorządów i w perspektywie zbliża się kampania wyborcza do parlamentu. Dotychczasowe doświadczenia dowodzą, że większość kandydatów nie spełnia elementarnych warunków i oczekiwań społeczeństwa. Wyborcy są rozczarowani, ale bezsilni. Jedynie co mogą mądrego zrobić, to zbojkotować wybory zmonopolizowane przez partie. I tak się chyba stanie, zarówno w wyborach do samorządów, jak i do parlamentu. Dominacja partii i brak pokazania obywatelskich oczekiwań powoduje, że zgłaszają się kandydaci, których wyborcy nie chcą, nie mogą i nie powinni akceptować. Wyborcy mają rację stawiając pytanie potencjalnym kandydatom - dlaczego kandydują? Co sobą reprezentują? Co takiego dotychczas zrobili dla kraju lub lokalnej społeczności, żeby właśnie ich wybrać? By uzyskać zaufanie i akceptacje wyborców, kandydaci powinni przedstawić rzetelnie swoje życiorysy i przekonać do siebie elektorat. uzasadniającą aspiracje kandydatów trzeba ukazać ich dokładne i życiorysy odpowiedzieć . Zresztą, niektórzy pretendenci sami zrezygnują z kandydowania, gdy zaczną ujawniać uczciwie swój życiorys. Żeby jednak wybrać świadomie, najlepszych kandatów trzeba, by wyborcy poznali ich walor, umiejętności umysłowe, intelektualne, doświadczenia społeczne, osiągnięcia w działalności publicznej, a także ich słabości, nawet wady, które jednak nie powinny ich dyskwalifikować i przeszkadzać w sprawowaniu urzędu. Oczywiście wymagania stawiane kandydatom muszą być wysokie, choć nieco inne dla członka rady sołeckiej, gminnej, wójta, starosty, prezydenta, marszałka województwa. Pomóc temu wyborowi powinny rzetelne życiorysy.
BIOGRAFIE KANDYDATÓW
Życiorysy powinny być budowane według pewnych wymuszonych schematów. Chodzi bowiem o to, by kandydujący nie mogli ukryć pewnych ważnych faktów z ich przeszłości i tera?niejszości, które wyborca powinien poznać nim odda głos. Słowem powinna to być swego rodzaju ankieta, wymuszająca prawdziwą wypowied?. Dla niektórych już sama ankieta będzie autowykluczająca np. przechodzenie w przeszłości do różnych partii, organizacji, obozów politycznych, np. do Unii Demokratycznej, Unii Wolności, Partii Demokratycznej, AWS, ZCHN, Platformy Obywatelskiej, Prawo i Sprawiedliwość, Liga Polskich Rodzin, Samoobrony, stosując się do starożytnej koniunkturalnej zasady : ubi bene ibi patria (tam ojczyzna, gdzie jest dobrze) W Polsce takie postępowanie nazywa się dosadnie, prostytucją polityczną. Oczywiście, mimo pewnych negatywów w życiorysie wyborcy mogą wybrać kandydata, ale wtedy pretensje będą musieli mieć tylko do siebie- wybrali bowiem świadomie zło, mimo , że byli uprzedzeni. Życiorysy mają stworzyć wyborcom warunki do świadomego wyboru. I jest to obywatelskim i patriotycznym zadaniem światłej części społeczeństwa.
PRZYKŁDOWA ANKIETA BIOGRAFICZNA
1. Data i miejsce urodzenia ( miasto, miasteczko, wieś, za granicą)
2. Środowisko społeczne (robotnicze, inteligenckie, chłopskie)
3. Warunki socjalne ( z czego się utrzymuje kandydat i jego najbliższa rodzina,)
4.. Wykształcenie, (ogólne, zawodowe, specjalne)
5.. Zawód wyuczony i wykonywany ( zajęcie zawodowe)
6.. Sytuacja materialna i posiadany majątek ( jaki, w jaki sposób i kiedy go zdobył, odziedziczony, mieszkanie, domek, willa, kilka mieszkań, domów, za granicą)
7.. Rodzina (czym zajmują się członkowie rodziny, jakie mają wykształcenie, zawody, jakie zajmują stanowiska społeczne, gospodarcze, polityczne)
8.. Przynależność partyjna, organizacyjna, związkowa: w PRL i ostatnich 25 latach (wymienić wszystkie) po kolei
9.. Jakie pełnił i zajmował stanowiska i funkcje w tych partiach i organizacjach
10.. Jakie zajmował stanowiska i pełnił funkcje publiczne ( także w gospodarce, w radach nadzorczych) w PRL i III RP
11.. Jakie stanowiska, funkcje publiczne pełnił w ostatnich 25 latach i pełni i jakie jego najbliższa rodzina
12.. Czy był karany lub toczyło się wobec niego śledztwo w sprawach karnych ( i czy zostało umorzone)
13.. Jakie ma szczególne wyróżniające osiągnięcia w działalności dla kraju lub lokalnej społeczności
14.. Co go szczególnie wyróżnia od innych i predysponuje do ubieganie się o wybór ( jakie ma nadzwyczajne zasługi dla kraju, narodu, lokalnej społeczności np. sprzeciwianie się złu, nadużyciom)
KOMENTARZ DO ANKIETY
Zapewne niektórym potencjalnym, na stanowiska
publiczne wydać się może, że tego rodzaju zagłębianie się w życie osobiste, prawie jest niesłuszne. Każdy człowiek powinien mieć prawo do zachowania prywatności. Jest to
pogląd błędny. Życie osoby publicznej powinno być przejrzyste i bez tajemnic. Jeśli na to kandydat się nie godzi, to nie musi kandydować, albo uprzedza z góry potencjalnych wyborców, że nie godzi się, by ludzie interesowali się sferą jego życia prywatnego. Jeśli wyborcy mimo to zagłosują na niego, to w porządku. Oczywiście są sfery życia intymnego, które nie powinny interesować
wyborców np. pewne nieszkodliwe słabości obyczajowe, preferencje seksualne, stosunki wewnątrz rodzinne, poglądy religijne, upodobania estetyczne, namiętności sportowe itp.
Opracował dr Leszek Skonka " Namieć Narodu"
|
|
12 październik 2006
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
III Kongres Polski Suwerennej - z nadzieją w Nowy Rok 2005
styczeń 4, 2005
Paweł Ziemiński
|
Gówno wciska gówno
wrzesień 27, 2004
|
Rosjanie uważają eskalację wojenną za atak na ich kraj
listopad 19, 2006
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
Lekcje chińskiej ekonomii
marzec 28, 2007
Anna Kaczor
|
Żydowskim rodzinom "ofiar Holokaustu" należy się jeszcze 175 miliardów dolarów
styczeń 24, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Próba rozmycia odpowiedzialnosci -
czyli "doradcy prywatyzacji"
styczeń 30, 2003
zaprasza.net
|
Walka, mus ...
lipiec 22, 2008
Artur Łoboda
|
Restytucja Mienia Żydowskiego i Obietnice Tuska
marzec 15, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czemu służy upokażanie Mel’a Gibson’a?
sierpień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Debata przed referendum
maj 22, 2003
dr inż. Antoni Zięba
|
EBOR gotów wziąć udział w prywatyzacji G-8
wrzesień 17, 2002
PAP
|
Guru polskiej ekonomii ma głos -
czeka nas upadek
listopad 30, 2003
PAP
|
Sztuczna inteligencja już w Polsce!
lipiec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Miało być - nie będzie
sierpień 5, 2003
Damian Nogajski
|
Pałac Kultury i Nauki im. Józefa Stalina
lipiec 22, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Wersalu i IV Rzeczypospolitej nie będzie, kończy się sezon polowań i nadciąga stan permanentnych wyborów zarażonych na władzę
sierpień 1, 2007
Gregory Akko
|
Nieodpowiedzialni Anglosasi
marzec 18, 2009
Goska
|
Pulapka w Iraku
grudzień 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Geopolityczna siła Iranu
maj 5, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Jestem Obywatelem USA a nie małpą!"
luty 8, 2004
antycenzor
|
więcej -> |
|
