|
Strategiczna Gra Chin i Rosji Przeciwko USA
|
|
Organizacja Kooperacji w Szanghaju, czyli Shanghai Cooperation Organization (SCO), staje się przeciw-wagą NATO, w miarę jak jej siły strategiczne rosną. Języki chiński i rosyjski, są językami oficjalnymi tej organizacji. Rosja i Chiny są zadowolone ze wzrostu sił ekonomicznych, politycznych i wojskowych SCO, ale narazie twierdzą, że jest to wsrost raczej przypadkowy i są dalecy od stwierdzenia publicznie, że pogłębiające się strategiczne partnerstwo Rosji i Chin, silnie rozwijające się od prawie dziesięciu lat, faktycznie jest wymierzone przeciwko USA i NATO. Wiele ma w tej sprawie do powiedzenia Joseph Stroupe, autor książki „Rosyjski Rubikon: Zbliżjący się Szach-Mat Zachodu.”
Komunikaty wydawane w 1997 roku, przez Chiny i Rosję, wskazują na ostrożne formułowanie i zręczne wykonywywanie planów geopolitycznych i strategicznych, w celu osiągnięcia konkretnego i jasno sprecyzowanego celu popierania „wielo-polarnego” świata i ustalenia nowego porządku międzynarodowego, nie dominowanego przez USA.
Już w 23 kwietnia, 1997 roku, komunikat chińsko-rosyjski stwierdził, że wspólnym wysiłkiem, państwa te chcą ustalić na świecie „sprawiedliwy polityczny i ekonomiczny porządek,” ponieważ wymaga tego obecny stan rzeczy i jest to nie uniknione z powodu „historycznej konieczności” ponieważ wszystkie państwa, wielkie i małe, silne i słabe, bogate i biedne, powinny być równo-prawnymi członkami ONZ’tu. Według Chin i Rosji,
żadne państwo nie powinno starać się być hegemonem całego świata i narzucać innym swojej woli, na podstawie swego monopol siły w stosunkach międzynarodowych (tak jak to najwyra?niej czyni neokonserwatywny rząd Bush’a).
Duża ilość rozwijających się państw i „Ruch Państw Nie-Sprzymierzonych,” są ważnym elementem w budowie „wielo-polarnego” świata i w tworzeniu nowego porządku międzynarodowego na świecie. Rozwijające się kraje, takie jak Rosja i Chiny, coraz bardziej dążą do wzmacniania swej pozycji, za pomocą współpracy w zdobywaniu ważniejszej roli w polityce światowej, w miarę wzrostu ich udziału w gospodarce światowej. Ich rozwój ekonomiczny przyczynia się do ustalenia nowego porządku na świecie.
Dwa lata pó?niej, Chiny i Rosja znowu wydały wspólny komunikat, 10go grudnia, 1999, w którym znowu nawoływały do tworzenia „wielo-biegunowego” świata na zasadzie przestrzegania konstytucji Narodów Zjednoczonych i uznawanych przez ONZ praw międzynarodowych. W 21szym wieku wzmocniony ONZ powinien dominować w sprawach międzynarodowych, tak żeby Narody Zjednoczone były w stanie pokojowo rozstrzygać wszelkie międzynarodowe kłótnie środkami politycznymi, w celu stworzenia sprawiedliwego świata i dla wszyskich korzystnego globalnego porządku politycznego i ekonomicznego.
Chiny i Rosja stwierdzają, że USA nadal dąży do narzucania światu swojego sposobu życia i kultury, swoich wartości i ideologii. To powoduje osłabianie roli ONZ i Rady Bezpieczeństwa ONZ, oraz pozwala USA, na posługiwanie się siłą i gwałcenie suwerenności niepodleglych krajów, na zasadzie „obrony praw człowieka,” „humanitarnej interwencji” i „praworządności,” którą to praworządność Bush sam narusza w USA jako „naczelny wódz,” w wymyślonej przez neokonserwatystów, „wojnie przeciwko terrorowi.”
Chiny i Rosja poparły deklarację pięciu krajów SCO z 25go sierpnia 1999 roku, w tym Chin, Rosji, Kazakstanu, Kyrgyzystanu i Tadżikistanu, która to deklaracja opiera się na uznaniu „wielo-biegunowego” porządku na świecie, opartego na „zasadach demokracji” i „sprawiedliwości w sprawach międzynarodowych.” Następnie 1go lipca 2005, Chiny i Rosja wydały wspólny komunikat o popieraniu przez nie nowego międzynarodowego „wielo-biegunowego” porządku, wymienionego w komunikacie z 23go kwietnia, 1997.
Komunikat ten nawołuje do odrzucenia tak konfrontacji jak też monopolizowania sobie prawa do dominowania świata (przez USD) i dzielenia świata na obóz rządzący i obóz podległy.
Na tle historycznego rosyjskiego „zamordyzmu,” obecne wspólne wypowiedzi Chin i Rosji, robią wrażenie taktyki, głównie mającej na celu zwalczanie dominacji świata przez USA, chociaż wyra?nie tego nie mówią. Obecnie narzędziem Chin i Rosji jest tworzenie powiązań ekonomicznych, w sprawie kupna-sprzedaży strategicznych surowców i zasobów, wraz z powiązaniami politycznymi i wojskowymi. Powiązania te mają być oparte o Chiny i Rosję, przeciwko USA i przeciwko interesom tego państwa.
Tak więc przeciw dominacji USA, Chiny i Rosja popierają „wielo-biegunowe” układy, ale unikają konfrontacji, a raczej budują osobne globalne układy, które nie podlegają dominacji amerykańskiej, kontrolowanej przez finansierę, głównie żydowską. Jest rzeczą oczywistą, że USA nie jest wszechmocne politycznie, ekonomicznie i wojskowo, tak że dominacja USA, polega na poparciu sprzymierzeńców USA, jako dominanta. Dominacja ta jest możliwa i daje możność zastraszania opozycji, w ramach układu sił gospodarki globalnej.
Chiny i Rosja bronią się, za pomocą podminowywania poparcia sprzymierzeńców jak i podminowywania wywoływania starchu antagonistów USA. Czynią to oni również za pomocą budowy ich własnych porozumień handlowych i politycznych, które powoli mogą doprowadzić do odosobnienia i osłabienia USA na scenie światowej, na rzecz osi Rosja-Chiny, unikając jednak otwartej konfrontacji.
USA ułatwia politykę Rosji i Chin, osłabiając więzy ze swoimi sprzymierzeńcami, przez pro-izraelską politykę neokonserwatywnego rządu Bush’a, taką jak atak na Irak i zniszczenie Libanu, a ostatnio gro?by pod adresem Iranu. Dla Rosji i Chin odosbnienie USA i pogłębianie tego odosobnienia, jest kluczem do zniszczenia dominacji globalnej Waszyngtonu.
W tym celu też Rosja i Chiny budują kompleks porozumień długo-terminowych w sprawie dostaw paliwa. Porozumienia te poszerzają oni na sprawy polityczne i ideologiczne, oraz niezależne od USA, sprawy bezpieczeństwa międzynarodowego. Takie porozumienia, niby nie są tworzone przeciwko USA, ale podminowują one pozycję globalną USA w sposób pośredni i bardzo skuteczny. Dzieje się to za pomocą tworzenia przez oś Rosja-Chiny, nie tylko nowego ekonomicznego porządku światowego, ale również nowego politycznego porządku międzynarodowego, w imię „wielo-polarnego” porządku na świecie.
Kraje popierające niezależny od USA („non-alinged”) układ wraz z Rosją i Chinami, kontrolują dużo startegicznych zasobów na świecie. Integracja tych krajów w system układów handlowych i politycznych, powoduje drenowania kapitałów z USA i faktyczne osłabianie pozycji amerykańskiej, zwłaszcza w energetyce, za pomocą regionalnych związków, które były omawiane na spotkaniu SCO, 15go września, 2006.
Nic dziwnego, że kiedy USA prosiło o dostęp do Organizacji Kooperacji w Szanghaju (SCO), spotkało się z negatywną odpowiedzią. Organizacja ta nie chce pozwolić na jakąkolwiek rolę w jej ramach ani dla USA, ani dla innych państw zachodnich sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi.
Regionalne związki producentów i importerów paliwa, skupiające członków SCO, naturalnie wykluczają państwa zachodnie sprzymierzone z USA. Taka gra musi spotkać się z silną reakcją USA, zwłaszcza, że neokonserwatyści, budowniczy wielkiego Izraela, są gotowi wyzyskiwać taką reakcję, do swoich celów budowania hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” i budowania „nowego” Bliskiego Wschodu.
Neokonserwatyści i ich pro-izraelska polityka, psują stosunki uzależnionego od zasobów energetycznych i surowców uprzemysłowionego Zachodu, ze stosunkowo bogatymi w takie zasoby, państwami rozwijającymi się. Wielka gra, głównie o dostawy paliwa, jest w toku i od wyniku tej gry zależy porządek, który obecnie ustala się na świecie.
www.pogonowski.com |
|
29 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
utworzenie Polskich Ośrodków Informacji Turystycznej w Izraelu
styczeń 16, 2007
INTERIA.PL/PAP
|
Fundacja Sorosa dyskryminowana w Rosji
lipiec 30, 2002
PAP
|
Kryzys finansowy (???????) zjadł połowę zysków wypracowanych dla nas przez fundusze emerytalne w ciągu dziewięciu lat
styczeń 3, 2009
onet.pl , Gazeta Wyborcza
|
Выбор Петруся
grudzień 26, 2004
|
Kretynizm zinstytucjonalizowany w wydaniu WP
czerwiec 15, 2003
Artur Łoboda
|
Handel ludzką naiwnością
maj 24, 2007
|
Trudne sprawy
Wspomnienie o Stolzmanie
maj 14, 2003
|
Atomowy szantaż
sierpień 30, 2003
prof. Iwo Cypraian Pogonowski
|
Czyja wojna?
marzec 23, 2003
Kumor
|
Bąd?my państwem praworządnym
wrzesień 24, 2008
Dariusz Kosiur
|
USrael’s masterminded “defeat blitz” in Caucasus
sierpień 21, 2008
Marek Głogoczowski
|
Ukraina: Witrenko wzywa do jedności przeciwników NATO
luty 22, 2008
Szymon Martys
|
Cimoszewicz: popełniłem błąd
lipiec 30, 2005
pap
|
Nadchodzi druga młodość węgla
grudzień 4, 2005
|
Co łączy, co dzieli Majchrowskiego od Kwaśniewskiego
maj 9, 2003
Artur Łoboda
|
Kolowrotek
padziernik 30, 2007
Sloneczny Zegar
|
Chrońmy nasze bogactwa
sierpień 7, 2003
prof. Julian Sokołowski, prof. Jacek Zimny
|
Refleksje szczęściarza
marzec 24, 2008
Marek Ka
|
Hymn skoczny niczym mistrz skoczni
styczeń 19, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Historyczna data
sierpień 20, 2008
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
