|
Nie zmarnować tej szansy
|
|
 Wnioski dla Polski
Dnia 14 sierpnia 2003 roku miała miejsce największa w dziejach energetyki zawodowej awaria systemu w Ameryce Północnej, która pozbawiła prądu przeszło 50 milionów mieszkańców USA i Kanady. Wnioski z tej gigantycznej awarii przedstawiliśmy w publikacji "Pouczająca lekcja" ("Nasz Dziennik", 28.08.2003 r.). Różni specjaliści (m.in. energetycy) twierdzili, że system energetyczny USA jest przestarzały i wymaga gruntownej modernizacji. Wyrażali pogląd, że systemy europejskie obejmujące większość państw UE oraz centralną Europę wraz z Polską są nowocześniejsze i wykluczają tego typu awarie, jak w USA i Kanadzie.
Niestety, blisko miesiąc po tych zapewnieniach, 27 września 2003 r., doszło do analogicznej awarii energetycznej, największej w historii Włoch, obejmującej ponad 52 miliony mieszkańców. Przerwanie kabli, którymi płynął prąd kupiony z Francji, na kilkanaście godzin pozbawiło elektryczności całe Włochy.
Należy podkreślić, iż awaria nastąpiła w godzinach wyjątkowo małego poboru mocy. Można sobie wyobrazić podobną sytuację i jej skutki w mro?ny dzień zimowy, nie tylko we Włoszech. Nie należy też zapominać, że zorganizowani terroryści międzynarodowi i grupy przestępcze wykorzystują ten fakt dla swoich celów.
Włochy pokrywają w 83 proc. swoje zapotrzebowanie energetyczne, resztę sprowadzają z zagranicy. Taka sama sytuacja występuje dziś w Polsce.
Wszystkie dotychczasowe awarie dowodzą, iż obecne scentralizowane, duże systemy energetyczne nie zdają już egzaminu, co gorsza, są ogromnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa energetycznego poszczególnych państw, a nawet całych kontynentów.
Dowodzą także, że awarie będą się coraz częściej powtarzać z uwagi na totalny brak samowystarczalności energetycznej poszczególnych państw.
Kto winien?
Bezpośrednią przyczyną wszystkich tych gigantycznych awarii jest: brak pełnego bezpieczeństwa energetycznego poszczególnych krajów, konieczność importu energii od dostawców o podobnej charakterystyce energetycznej, przeciążenia sieci elektroenergetycznych z tym związane i brak automatycznych systemów kontroli i zarządzania ekstremalnego w sytuacjach nadzwyczajnych.
Już wiosną tego roku przestrzegano Włochów o możliwościach poważnych awarii z powodu zakłóceń w regularnych dostawach energii z Francji. W związku ze stałym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną we Włoszech o około 2-3 proc. rocznie - pojawia się tam pilna potrzeba budowy nowych elektrowni o mocy 1000-2000 MW corocznie.
Ponadto muszą koniecznie być wzmocnione wzajemne sieci przesyłowe państw UE. Wymaga to miliardowych nakładów inwestycyjnych, co powoduje stały wzrost cen energii w Europie Zachodniej.
Co dalej, Europo?
Jak wynika z analiz strategicznych dotyczących rynku energii w UE, w ciągu najbliższych 8 lat dojdzie tam do załamania koniunktury w sektorze energetycznym i dużego wzrostu cen energii.
Występująca aktualnie w UE nadwyżka mocy produkcyjnych energii elektrycznej, podobnie jak w Polsce, szybko zniknie i do roku 2010-2012 potrzeba będzie uruchomić co najmniej 70-110 gigawatów (GW) nowych mocy w elektrowniach. Jako paliwo w tych elektrowniach będą wykorzystywane nośniki konwencjonalne (olej opałowy, węgiel, gaz oraz materiały rozszczepialne), a także w coraz szerszym zakresie nośniki energii odnawialnych (słońce, wiatr, geotermia, woda, biomasa).
Problem bezpieczeństwa energetycznego i samowystarczalności energetycznej jest teraz problemem numer jeden całej UE i poszczególnych jej członków. Jak dotychczas UE nie rozwiązała tej kwestii.
Kolejnym problemem czekającym na rozstrzygnięcie, będzie wkrótce pełne zabezpieczenie Unii Europejskiej, również Polski - w wodę pitną.
Co robić?
Koszty inwestycyjne związanie ze zwiększeniem mocy produkcyjnych energetyki UE szacuje się na gigantyczną kwotę 100-120 mld USD w ciągu 8-10 lat. Koszty związanie z importem brakującego tam węgla (coraz powszechniej w UE rozważa się możliwość importu węgla z Polski), gazu, uruchomieniem energetyki zawodowej z zasobów odnawialnych, stworzeniem nowych mocy produkcyjnych i miejsc pracy - spowoduje, że energia zdrożeje przynajmniej o 40-80 proc.
Według analiz strategicznych, do roku 2012 koszt 1 MWh energii elektrycznej wzrośnie z 40 euro do 80 euro. Do tego doliczyć trzeba 20 mld euro rocznie na koszty wdrożenia Protokołu z Kioto w państwach Unii. Są to już horrendalne koszty i bardzo wysokie ceny energii, które będą obowiązywały w państwach UE w ramach tzw. wspólnej polityki energetycznej. Ten sam problem dotknie wkrótce Polskę.
Pomysły na koniunkturę i rozwój energetyki
Przywódcy Francji i Niemiec, którzy spotkali się 18 września 2003 r. w Berlinie, przedstawili proponowany plan zdynamizowania i rozwoju europejskiej gospodarki i energetyki w ramach UE.
Jednym z najważniejszych punktów tego planu jest program produkcji czystej energii z zasobów odnawialnych i badania nad rozwojem ekologicznych ?ródeł energii. Do roku 2010 UE ma wytwarzać 22 proc. energii elektrycznej z zasobów odnawialnych, w roku 2020 - minimum 40 proc.
Analiza skutków awarii systemu energetycznego we Włoszech spowodowała natychmiastową narodową dyskusję i gwałtowną polemikę w parlamencie. Zarzucono rządowi brak działań dla zabezpieczenia mieszkańcom Włoch pełnego bezpieczeństwa energetycznego i samowystarczalności w energetyce. W wyniku tego podjęto już decyzje zmierzające do zabezpieczenia w krótkim czasie tych standardów we Włoszech.
Gigantyczna awaria wykazała kompletny brak koordynacji działań między prywatnymi operatorami sieci energetycznych a państwowymi koncernami ENEL i ENI. W kraju, który stale importuje 15 proc. zużywanego prądu z Francji, Szwajcarii, Austrii, Słowenii, Grecji i Korsyki - wydarzyło się coś zupełnie nieprzewidywalnego.
Kolejna, czwarta już gigantyczna awaria systemów energetycznych w ciągu 2 miesięcy po USA i Kanadzie, Anglii, Szwecji i Danii, udowodniła, że energia elektryczna jest towarem pierwszej potrzeby, który każde państwo musi zagwarantować w pełni i bezawaryjnie wszystkim swoim obywatelom.
Jak się okazało, główny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne państw ma gwarantowana, bezpieczna sieć wzajemnych połączeń energetycznych między producentami energii a odbiorcami. Modna polityka deregulacji energetyki, czyli wolny rynek w energetyce, też przyczyniła się do tych katastrof.
Niestety, deregulacja nie gwarantuje pełnego bezpieczeństwa energetycznego państwa, ponieważ każdy operator systemu tam działający, a szczególnie nowi, prywatni wchodzący na rynek, często nie znają warunków pracy ogółu i zobowiązań poszczególnych "pośredników" w systemie TPA (reguła dostępu trzeciej strony do sieci - Third Part Access).
Wnioski dla Polski
Energia pełni podobną rolę w gospodarce, jak zdrowa krew w organizmie człowieka.
Niestety, kolejna ekipa rządząca pragnie za wszelką cenę nas przekonać, że transfuzja obcej, droższej krwi i życie z taką kroplówką jest lepsze niż naturalny, zdrowy i własny rozwój organizmu.
Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że Polska będąca do końca lat 70. samowystarczalna energetycznie chce z tego bezpieczeństwa energetycznego zrezygnować na własne życzenie? Że wydobywaliśmy rocznie 200 mln ton węgla, 1 mln ton ropy i 8 mld m3 gazu ziemnego, a dziś mniej niż połowę z tego? Jak wytłumaczyć, że mając wska?nik samowystarczalności energetycznej Polski wynoszący 113 proc. w roku 1970, zamierzamy (według założeń Polityki Energetycznej Polski do roku 2010) zredukować ten wska?nik do 60 proc. w roku 2020?! Gdzie jest taki drugi kraj na świecie, który będąc "Kuwejtem Europy", samowystarczalnym energetycznie - uzależnia swoją gospodarkę, rozwój i przyszłość od ogromnego importu surowców energetycznych z zagranicy?
Dlaczego, mając własne zasoby węgla na minimum 50 lat eksploatacji, rząd totalnie likwiduje kopalnie? Dlaczego, mając własne zasoby gazu, z których możemy w pełni pokrywać nasze potrzeby przez okres przynajmniej 100 lat - rząd RP zawarł "kontrakt stulecia" na dostawę, nie do zużycia ilości gazu z Rosji wraz z karnymi opłatami TOP za gaz nieodebrany?
Dlaczego nadmiaru importowanego gazu nie możemy eksportować, a mogą to robić kraje Unii Europejskiej? Dlaczego, mając największe w Europie zasoby energii geotermicznej (gorąca woda, gorące skały), przekraczające przeszło 100-krotnie nasze roczne potrzeby na energię - uzależniliśmy własny kraj od importu gazu na najbliższe 20 lat?
Te decyzje zamroziły rozwój gospodarczy Polski. Spowodowały likwidację milionów miejsc pracy, drastyczny wzrost cen energii, droższej dziś w Polsce niż w USA!
Najlepszą dywersyfikacją dostaw energii jest rozwój własnego przemysłu wydobywczego i wydobycia posiadanych nośników energii. Tak oficjalnie twierdził również premier Miller, jak zaczynał urzędowanie. A co mamy dzisiaj? Rząd zrezygnował całkowicie z własnej wytwórczości i tworzenia nowych miejsc pracy. Z rozwoju opartego na wykorzystaniu wiedzy, wykształceniu ludzi i własnym niewyobrażalnie dużym bogactwie zasobów kopalnych (węgiel, ropa, gaz) i odnawialnych (geotermia) - stawiających nas w rzędzie nielicznych państw na świecie samowystarczalnych energetycznie.
Z taką polityką gospodarczą, a szczególnie polityką energetyczną nie można się zgodzić. Jest ona niezgodna z naszym interesem narodowym, polską racją stanu. Spowodowała utratę suwerenności narodowej w strategicznym obszarze energetyki, ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju i jej mieszkańców.
Nie jest prawdą, że nie ma popytu na węgiel w kraju i w Unii Europejskiej. Dlatego nie wolno nam już więcej likwidować naszych kopalń, winniśmy zachować moce wydobywcze na przyszłe lata i dla przyszłych pokoleń. Strzec te skarby jak ?renicy oka.
Eksperci, na których powołuje się rząd i Kompania Węglowa na Śląsku, winni się ujawnić i przedstawić publicznie argumenty mówiące o ciągłym spadku zainteresowania na węgiel i konieczności likwidacji kolejnych kopalń w Polsce.
Aktualnie gospodarka jest na dnie dna. I tak dalej być nie może. Jeżeli chcemy (a musimy osiągnąć roczny przyrost PKB min. 7 proc., aby za 20 lat dorównać średnim krajom Unii Europejskiej) uzyskać znaczący rozwój gospodarczy bez czekania na "cud z Unii Europejskiej", tworzyć nowoczesne i nowe gałęzie nauki i przemysłu, znale?ć zatrudnienie dla przeszło 4 milionów bezrobotnych - to nie wolno już dalej działać na szkodę państwa, redukując i wyprzedając wszystko, co się da, włącznie z energetyką i kopalniami.
Decydenci i ekipy rządowe zmieniają się jak rękawiczki, ale nikt nie odpowiada personalnie za katastrofalne decyzje gospodarcze, permanentnie osłabiające nasz kraj wewnętrznie i na arenie międzynarodowej. Nie możemy zostawić dalej Polski na pastwę niekompetentnych, skorumpowanych ministerstw i ich zaplecza. Polska to nie prywatny folwark jednego ugrupowania politycznego. To dar Stwórcy, dziedzictwo i wysiłek tysiącleci chrześcijańskiego Narodu, kraj bardzo zasobny i piękny, o niewyobrażalnych możliwościach swoich obywateli - ale bez przywódców, bez wizjonerów, bez dalekosiężnej wizji rozwoju Polski jako suwerennego, bogatego państwa. To dramat tego Narodu.
Jaka wizja dla Polski?
Na pewno nie obecna, w wydaniu rządu SLD - UP i proponowana nam "gilotyna cięć" przez ministra Hausnera, która sprowadza się tylko do jednego: "ciąć wszystko wszystkim, co się da, ale nie sobie".
Nasz Naród tego nie wytrzyma, bo nie jest to wizja rozwojowa, ofensywna, lecz program stagnacji i zacofania. Z jednej strony emeryci, bezrobotni i renciści muszą przeżyć za 400 zł miesięcznie (ekwiwalent 1 tony węgla), a nomenklaturowi dygnitarze i tak zwani "biznesmeni" zarabiają po 400 tys. zł miesięcznie. Podatki od bogatych nie są ściągane, kontrabanda rośnie. Gdzie jest na świecie drugi taki kraj, który może sobie na to pozwolić w okresie dramatycznych przemian ustrojowych i ogólnej recesji na świecie?
Co należy więc zrobić? Odpowied? jest prosta: tworzyć nowe miejsca pracy, a nie wyprzedawać na oślep obcokrajowcom i "kolesiom" wszystko, co się da, a którzy likwidują i doprowadzają do upadłości nasze huty, stocznie, cementownie, fabryki.
W oficjalnych dokumentach rządowych z 2003 roku stwierdza się, że koszt utworzenia jednego miejsca pracy w Polsce w nowo uruchamianych fabrykach i nowoczesnych technologiach wynosi aktualnie 1 do 2 milionów złotych. Przykładem są fabryki samochodów na Śląsku, fabryka "Atlas" pod Opocznem, w Łódzkiej Strefie Ekonomicznej.
Bezrobotnych w Polsce jest przeszło 4 miliony osób. Żeby ich zatrudnić, trzeba byłoby wydać 8 bilionów złotych, czyli 2 biliony USD. Jest to równowartość dziesięcioletniego produktu krajowego brutto (PKB) Polski.
Z wyprzedaży do dziś 70 proc. majątku narodowego uzyskano dotychczas około 20 miliardów USD. I to ma być interes dla Polski, zysk 20 miliardów USD - strata 2 biliony USD?
Przeciwnie. To ruina kraju. Dlatego nie ma przyzwolenia na dalsze takie rządy i demontaż państwa.
Ekologiczno-energetyczna koncepcja Polski
Jedynym ?ródłem kapitału jest praca. Trzeba znale?ć pomysł na nowy rynek pracy. Może nim być na pewno nasza nowa narodowa specjalność - czysta energetyka, bazująca na własnych bogactwach przyrodniczych i zasobach ludzkich; wykorzystująca naukę, badania i rozwój technologiczny. Innej drogi nie ma. Jako suwerenne państwo winniśmy zapewnić sobie pełne bezpieczeństwo energetyczne, żywnościowe, mieszkaniowe i ekologiczne. Jest to w zasięgu ręki. Czysta ekologicznie energia, wytwarzana z zasobów kopalnych i odnawialnych jest naszą narodową szansą.
Z dotychczasowych doświadczeń i przemian strukturalno-własnościowych w Polsce w zakresie energetyki i sytuacji w górnictwie oraz awarii energetycznych na świecie wypływają następujące strategiczne wnioski:
- Należy bezwzględnie zachować istniejące moce wydobywcze i nie likwidować więcej kopalń.
- Ograniczyć przejściowo wydobycie w kopalniach, proporcjonalnie do ich mocy wydobywczych i do bieżących potrzeb rynku, bo przyjdą dużo lepsze lata.
- Bezrobotnych i nadmiar pracowników w kopalniach oraz środki finansowe przeznaczone na tzw. osłony i likwidację kopalń przeznaczyć do tworzenia nowych miejsc pracy na Śląsku i w Polsce w rozwoju geoenergetyki - skojarzonego wytwarzania ciepła i prądu z zasobów geotermicznych i czystych technologii spalania - naszego nowego przemysłu narodowego.
- Przekazać bezpośrednio kopalniom dystrybucję i sprzedaż węgla, przez co cena węgla w sprzedaży od pośredników spadnie z 450 zł do np. 200 zł, co istotnie poprawi rentowność kopalń sprzedających dotychczas węgiel po około 120 zł i uczyni je dochodowymi.
- Należy oddłużyć górnictwo węglowe, jak proponuje rząd.
- Po oddłużeniu kopalnie wraz z zasobami węgla przekazać samorządom tych gmin, gdzie się znajdują - jako własność komunalną. Na takie rozwiązanie pozwala ustawa z 10 maja 1990 roku Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dziennik Ustaw z 22 maja 1990 roku, rozdział 2, artykuł 5).
- Polska ma wszelkie podstawy do zbudowania zdecentralizowanego, rozproszonego, opartego na gminach - nowoczesnego systemu energetycznego kraju, wykorzystującego własne zasoby węgla, ropy, gazu i geotermii.
- Zbudowanie diametralnie innego niż dotychczas, bezpiecznego przesyłowo, samowystarczalnego dla każdej gminy systemu geoenergetycznego - stworzyłoby w Polsce alternatywny dla istniejącego dotychczas systemu, gwarantującego pełne bezpieczeństwo energetyczne gmin, powiatów, województw i całej Polski.
- Koszt wykonania centrum geoenergetycznego w każdej gminie, w której wytwarzałoby się konieczną moc elektryczną i cieplną dla potrzeb gminy, wraz z tzw. kaskadowym wykorzystaniem ciepła geoenergetycznego (ogrzewanie, wentylacja, klimatyzacja, suszenie, produkcja rolnicza, produkcja szklarniowa, przetwórstwo rolno-spożywcze, usługi, baseny kąpielowe, balneologia, rekreacja, sport) - jest niezwykle konkurencyjny.
- Koszt instalacji geoenergetycznej o najnowocześniejszej w świecie technologii wytwarzania prądu i ciepła, o mocy cieplnej 20 MW oraz mocy elektrycznej 2 MW wynosi około 50 milionów złotych. Jest to tyle, ile wynosi aktualnie koszt budowy 1 kilometra autostrady, obwodnicy wokół Krakowa.
- Ta ilość energii da zatrudnienie 1 tysiącowi ludzi w gminie, z czego wynika, że koszt 1 miejsca w geoenergetyce wyniesie 50 tysięcy złotych. Jest to 40 razy taniej niż koszt jednego miejsca pracy, tworzonego przez rząd w Specjalnych Strefach Ekonomicznych (np. Łód?).
- Wszystkie kopalnie na Śląsku mogą być włączone w pionową strukturę organizacyjną koncernów energetycznych. Przykład Południowego Koncernu Energetycznego.
- Rozwój przemysłu geoenergetycznego, unikalny w skali światowej - czysta, tania energia elektryczna i cieplna - umożliwiłby pełne zaopatrzenie Polski w tańszą niż dotychczas energię, rozwój konkurencyjnych w stosunku do innych krajów UE przemysłów: energetycznego, rolno-spożywczego, budowlanego, chemicznego i usług.
- Rozwój tych obszarów doprowadziłby do pełnego zatrudnienia przeszło 4 milionów bezrobotnych Polaków, zapewniłby Polsce całkowite bezpieczeństwo energetyczne, samowystarczalność energetyczną i prawdziwą suwerenność narodową.
Podsumowanie
Nasz kraj znajduje się w skrajnie trudnej sytuacji, ale właśnie dlatego możemy i winniśmy podjąć takie wyzwania.
Należy przekonać do tego projektu i zmobilizować wokół niego wszystkich Polaków, myślących i postępujących w sposób etyczny; mających na względzie przede wszystkim dobro własnego kraju, jego suwerenność i troskę o lepszą przyszłość.
Ten program da niewyobrażalne szanse i nadzieję młodym Polakom w rozwoju naukowym, intelektualnym i duchowym. Da im szansę rozwoju we własnym kraju. W Polsce.
Nie zmarnujmy tej szansy!
prof. Ryszard Henryk Kozłowski
prof. Julian Sokołowski
prof. Jacek Zimny
|
|
18 padziernik 2003
|
|
Nasz Dziennik
|
|
|
|
Gospodarka Watykanu w Oczach "Wall Street"
kwiecień 11, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Rząd Bush’a Jest Niebezpieczny dla Amerykanów?
grudzień 1, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Porządki ministra Ziobro
luty 8, 2006
PAP
|
Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu?
sierpień 3, 2002
IAR
|
Wideo z zabójstwa Saddama
grudzień 31, 2006
Dorota
|
I po co nam było...
lipiec 19, 2003
przesłała Elżbieta
|
Dialog o Polityce Zagranicznej USA
lipiec 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Takie sobie, dziwne wydarzenie
padziernik 17, 2008
Artur Łoboda
|
Bruksela odmawia. Finisz w złym stylu
styczeń 29, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Pierwsze 92 tys. m kw.
styczeń 15, 2004
|
Wygra czy przegra, Ron Paul wskazal nam droge do zwyciestwa
marzec 11, 2008
uleczka
|
Obawy Umiarkowanego Amerykanina
marzec 14, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Umieć nadąrzyć za Ameryką?
padziernik 28, 2008
Gregory Akko
|
A może nie warto zaglądać na ten Portal?
marzec 1, 2007
Artur Łoboda
|
Ruch Obrony Bezrobotnych - jutro rozpoczęcie "Marszu bezrobotnych na Warszawę"
sierpień 20, 2003
Ruch Obrony Bezrobotnych
|
Dbajmy o edukację
marzec 9, 2008
Dariusz Kosiur
|
Skompromitował Polskę a siebie zeszmacił
maj 12, 2005
dr Leszek Skonka
|
Chamstwo, srebrniki, negocjacje i niechciane podziękowania
grudzień 20, 2002
PAP
|
"Integracja czy rozbój"
luty 20, 2003
Piotr z Calgary
|
Krzywdy wyrządzone Czechom przez Polskę
kwiecień 17, 2005
czechofil
|
więcej -> |
|
