Elon Musk mówi, że druga dawka szczepionki wzmacniającej mRNA zmiażdżyła go,.
W tym samym czasie debata na temat szczepionek wzbiera na całym świecie
Według International Business Times :
Dyrektor generalny Twittera , Elon
Musk , w sobotę przyłączył się do debaty na temat poważnych
skutków ubocznych szczepionek przeciwko
COVID-19 , mówiąc, że miał „poważne skutki uboczne drugiego zastrzyku
przypominającego ”.
Na Twitterze napisał, że „przez kilka dni czuł się, jakbym umierał”.
„Mam nadzieję, że bez trwałego uszkodzenia, ale jestem pewien” – powiedział miliarder, dodając, że „pierwszy wzmacniacz mRNA był w porządku, ale drugi mnie zmiażdżył”.
Przyznanie Muska o skutkach ubocznych szczepionek przeciwko COVID nastąpiło, gdy dyrektor generalny
firmy Pfizer , Albert Bourla, uniknął trudnych pytań dotyczących skuteczności szczepionki firmy podczas spotkania Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davis.
Bourla odmówił odpowiedzi na jakiekolwiek pytania i zamiast tego wielokrotnie odpowiadał zwrotami takimi jak „Dziękuję bardzo” i „Miłego dnia”.
Musk ujawnił również, że jego kuzyn, który jest młody i w szczytowym stanie zdrowia, „miał poważny przypadek
zapalenia mięśnia sercowego ” i „musiał iść do szpitala” po szczepieniu szczepionką COVID.
Debata na temat skutków ubocznych szczepionek przeciwko COVID przybiera na sile na całym świecie, w tym w Indiach.
W Indiach rząd na początku tego tygodnia potwierdził następstwa różnych szczepionek przeciwko COVID-19, ale odrzucił raport oparty na zarzucie IANS RTI dotyczącym potencjalnych konsekwencji tych szczepionek jako „źle opisanych” i dostarczających „błędnych” informacji .
WSJ niszczy twórców szczepionek, administratora Biden za „zwodniczą” kampanię przypominającą
Zgłoszono ZeroHedge :
Członkini redakcji Wall Street Journal, Allysia Finley, zarzuciła twórcom szczepionek
miotacz ognia w związku z ich „oszukańczą” kampanią na rzecz biwalentnych szczepionek przypominających COVID
i potępia kilka agencji federalnych za podjęcie „bezprecedensowego kroku polegającego na namówieniu producentów szczepionek, aby je wyprodukowali i zarekomendowaniu ich bez danych potwierdzających ich bezpieczeństwo lub skuteczność”.
Narracja stojąca za kampanią była prosta;
Zastrzyki mRNA COVID można po prostu „podrasować”, aby celować w nowe warianty — w tym przypadku twierdzono, że szczepionki zapewniają ochronę przed wariantami BA.4 i BA.5
Omicron , wraz z oryginalnym szczepem Wuhan.
Jak pisze Finley, pojawiły się trzy problemy naukowe.
Wirus mutuje znacznie szybciej niż szczepionki mogą być aktualizowane.
Szczepionki „zaprogramowały” nasz układ odpornościowy, aby reagował na oryginalny szczep Wuhan, „więc produkujemy mniej przeciwciał, które neutralizują warianty, na które ukierunkowane są zaktualizowane szczepionki”.
Ochrona przeciwciał zanika już po kilku miesiącach.
Oto szastanie pieniędzmi:
„Twórcy szczepionek
zaprojektowali swoje badania tak, aby uzyskać pożądane wyniki.
Władze zdrowia publicznego nie zmarszczyły brwi, ale dlaczego miałyby to robić?
Mają żywotny interes w promowaniu biwalentów.
Finley zauważa ponadto, że producenci szczepionek mogli przeprowadzić małe, randomizowane próby zeszłego lata i wczesną jesienią na biwalentach – z wynikami dostępnymi do końca września.
Ale administracja
Bidena nie chciała czekać (i teraz wiemy dlaczego).
US FDA proponuje przejście na coroczne szczepionki przeciwko COVID
Reuters poinformował :
Amerykański regulator zdrowia zaproponował w poniedziałek jedną dawkę najnowszej zaktualizowanej
szczepionki COVID-19 rocznie dla zdrowych osób dorosłych, podobnie jak w kampanii szczepień
przeciw grypie , ponieważ ma to na celu uproszczenie krajowej strategii szczepień przeciwko COVID-19.
Amerykańska Agencja ds.
Żywności i Leków zwróciła się również do swojego panelu doradców zewnętrznych o rozważenie zastosowania dwóch szczepionek przeciwko COVID rocznie dla niektórych małych dzieci, osób starszych i osób z obniżoną odpornością.
Regulator zaproponował potrzebę rutynowego wyboru wariantów aktualizacji szczepionki, podobnie jak w przypadku corocznych zmian szczepów szczepionek przeciw grypie, w dokumentach informacyjnych przed czwartkowym spotkaniem panelu.
Administracja
Bidena planowała również kampanię przypominającą szczepionki w
każdym sezonie jesiennym.
Jeśli panel zagłosuje za tą propozycją,
biwalentne szczepionki
Pfizer Inc.
( PFE.N) i
Moderna Inc. , a nie tylko jako boostery.
Co wiemy o tym, jak szczepionki na COVID mogą wpływać na cykle miesiączkowe
"
The Hill" poinformowało :
Od początku pandemii kobiety zgłaszały zmiany w
miesiączce po zachorowaniu
na COVID-19 lub po zaszczepieniu się przeciwko niemu.
Badanie
prawie 4000 kobiet w USA wykazało, że długość cyklu miesiączkowego została wydłużona o około 0,7 dnia po pierwszej dawce i 0,9 dnia po drugiej dawce.
Chociaż cykle były ogólnie dłuższe, naukowcy nie stwierdzili zmiany w liczbie dni trwających okresów u kobiet.
Jeszcze większe
badanie z udziałem prawie 20 000 kobiet w Wielkiej Brytanii wykazało podobny wpływ na całkowitą długość cyklu, ale zauważono również, że był on dłuższy u osób, które otrzymały obie dawki szczepionki w tym samym cyklu miesiączkowym.
W przypadku tych osób długość cyklu wzrosła średnio o 3,7 dnia.
Artykuł opublikowany 7 stycznia w
Journal of Infection and Chemotherapy potwierdził to odkrycie nowymi danymi.
Autorzy obliczyli różnicę między przewidywaną a rzeczywistą długością cyklu miesiączkowego u kobiet w Japonii przed i po szczepieniu na COVID-19.
Przed zaszczepieniem kobiet średnia różnica wynosiła około 1,9 dnia.
Po dwóch dawkach szczepionki może to być nawet 2,5 dnia.
Zmiana była bardziej wyraźna u osób, które otrzymały dwie dawki szczepionki w tym samym cyklu, przy czym w tej grupie różnica wynosiła średnio 3,9 dnia.
JPM23: Pfizer, Moderna i inne firmy chcą połączyć rynki szczepionek przeciwko COVID i grypie
Fierce Pharma donosi :
Kiedy
firmy Pfizer , BioNTech i
Moderna wkroczyły, by uratować sytuację dzięki szczepionkom pandemicznym mRNA, niewiele osób — jeśli w ogóle takie były — myślało o długoterminowej strukturze rynku szczepionek przeciwko
COVID-19 .
Teraz, gdy wskaźniki szczepień spadają, a kontrakty rządowe wysychają, ta przyszłość staje się jaśniejsza.
Warto zauważyć, że najlepsi gracze zamierzają połączyć swoje szczepionki przeciwko koronawirusowi z corocznymi szczepionkami przeciw
grypie i szczepieniami przeciwko syncytialnemu wirusowi oddechowemu (
RSV ).
Ponadto dyrektorzy kilku firm zajmujących się szczepionkami powiedzieli, że spodziewają się, że rynek szczepionek przeciwko COVID-19 będzie stopniowo zmieniał się w coś w rodzaju branży szczepionek przeciw grypie.
Oprócz wykorzystania rynku grypy jako modelu, dyrektor generalny Stéphane Bancel
powiedział Bloombergowi, że Moderna może wprowadzić produkt będący połączeniem grypy i COVID już w przyszłym roku.
Dodał, że firma może wprowadzić potrójną kombinację zastrzyków z komponentem RSV najwcześniej do 2025 roku.
Moderna nie jest jedyną firmą, która przygląda się szczepionkom złożonym.
Firma GSK , która niedawno zdobyła uznanie w Europie
za wzmacniacz wspomagający , którego partnerem jest Sanofi, również szuka miejsca na rynku kombinacji.
Podczas gdy analitycy byli sceptycznie nastawieni do ostatnich
danych fazy 1 ze zmodyfikowanych szczepionek przeciwko COVID i grypie GSK i CureVac, firma widzi „prawdziwe zainteresowanie” zastrzykiem złożonym z COVID-flu, powiedział dyrektor handlowy GSK, Luke Miels, podczas wywiadu dla Fierce Pharma podczas wywiadu dla JPM.
Mówiąc o obecnych opcjach, Pfizer ma również cele kombinowane.
Zgodnie z prezentacją firmy na JPM, szczepionka mRNA COVID-flu firmy współpracująca z BioNTech może zostać uruchomiona w 2024 roku lub później .
Czy ponowna infekcja COVID niesie ze sobą więcej zagrożeń dla zdrowia — czy też sprawia, że jesteś „superodporny”?
Guardian donosił :
Niedawne badanie wykazało, że reinfekcje
COVID-19 mogą stanowić dodatkowe zagrożenie dla długoterminowego zdrowia ludzi — w porównaniu z jednorazowym zachorowaniem na COVID-19 — jednak niektórzy eksperci od chorób zakaźnych w USA nie zgadzają się, że istnieją dowody na to, że powtarzające się infekcje są bardziej niebezpieczne.
„Ponowna infekcja jest konsekwencją w tym sensie, że jeśli ponownie zachorujesz na COVID, nawet jeśli miałeś go wcześniej i nawet jeśli byłeś zaszczepiony, to może umieścić cię w szpitalu, co nadal w niektórych przypadkach może spowodować śmierć” powiedział dr Ziyad Al-Aly, autor badania, który pracuje jako epidemiolog kliniczny na Uniwersytecie Waszyngtońskim i jako szef badań w systemie Veteran Affairs St. Louis Healthcare.
Ale dr Celine Gounder, epidemiolog chorób zakaźnych i redaktor naczelny Kaiser Health News, jest jedną z tych, które powiedziały, że
odporność na pierwszą infekcję oznacza, że kolejna infekcja stwarza
mniejsze ryzyko takich skutków.
„W ponownej infekcji nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż pierwotna infekcja, a jeśli już, ponowna infekcja będzie stanowić mniejsze ryzyko, ponieważ w momencie ponownej infekcji masz pewną linię bazową odporności” – powiedział Gounder.
„To się stanie przed 2030 rokiem”: jak nauka stojąca za szczepionkami na COVID może pomóc w walce z rakiem
Guardian donosił :
W grudniu 2022 r. amerykańska firma biotechnologiczna
Moderna , firma, która wyłoniła się ze względnego zapomnienia, by stać się powszechnie znaną marką podczas
pandemii , opublikowała wyniki
badania klinicznego , które wywołało poruszenie w świecie
badań nad rakiem .
Badanie przeprowadzone we współpracy z firmą
farmaceutyczną MSD wykazało, że szczepionka przeciwnowotworowa z matrycowym RNA (mRNA), stosowana w połączeniu z immunoterapią, może przynieść znaczące korzyści pacjentom z zaawansowanym czerniakiem, którzy przeszli operację usunięcia guza.
Po rocznym leczeniu badanie fazy IIb wykazało, że połączenie zmniejszyło ryzyko nawrotu raka lub zgonu o 44%.
Chociaż mRNA stało się synonimem szczepionek przeciwko COVID-19 opracowanych przez firmy
Moderna ,
Pfizer i BioNTech, rak od dawna jest ostatecznym celem tej technologii.
Teraz NHS nawiązał przełomowe
partnerstwo z BioNTech, aby spróbować przyspieszyć rozwój szczepionek przeciwnowotworowych mRNA w ciągu najbliższych siedmiu lat.
W ramach partnerstwa kwalifikujący się chorzy na raka w Wielkiej Brytanii uzyskają wczesny dostęp do badań klinicznych od jesieni 2023 r.
Istnieje nadzieja, że do 2030 r. te innowacyjne nowe metody leczenia będą dostępne klinicznie dla około 10 000 pacjentów z rakiem.
CDC: XBB.1.5 rośnie w USA wraz ze spadkiem liczby przypadków COVID i spadkiem liczby hospitalizacji
Doniesiono o amerykańskich wiadomościach i światowym raporcie :
Wysoce zaraźliwy podwariant
Omicron XBB.1.5 rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy liczba przypadków
COVID-19 i hospitalizacji spada, wynika z danych
Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom.
Według szacunków CDC XBB.1.5 był odpowiedzialny za 49% nowych zakażeń koronawirusem w tym tygodniu .
To wzrost w porównaniu z 37% przypadków w zeszłym tygodniu, kiedy szczep przekroczył BQ.1.1, stając się najlepszym szczepem krążącym w USA
XBB.1.5, który został nazwany jak dotąd
najbardziej zakaźnym wariantem podrzędnym, jest jedynym szczepem, którego rozpowszechnienie wzrasta w Stanach Zjednoczonych, co oznacza, że zdominuje scenę wariantów w nadchodzących tygodniach.
COVID, grypa, RSV spada w szpitalach, ponieważ zanika zagrożenie „potrójne”.
Washington Post poinformował :
Lekarze przygotowali się na okropną zimę – zbliżającą się katastrofę, którą niektórzy nazywali „
potrójną demią ” – z narastającym sezonem
grypowym , nawrotem koronawirusa i świętami, które dostarczają paliwa do rozprzestrzeniania się
wirusów .
Ale żaden taki wzrost się nie zmaterializował.
Fala
RSV ustąpiła w Connecticut iw całym kraju.
Liczba zachorowań na grypę szybko spadła.
Liczba hospitalizacji z powodu COVID na krótko wzrosła po Bożym Narodzeniu, by ponownie spaść.
Stany Zjednoczone są teraz lepiej przygotowane niż wcześniej w czasie pandemii, aby przetrwać gwałtowne
wzrosty koronawirusa , ponieważ większość ludzi ma pewien stopień
odporności , a
wczesne leczenie zapobiega poważnym chorobom osób najbardziej narażonych.
„Chociaż Omicron był okropny , pozostawił po sobie ogromną odporność” – powiedziała Jennifer Nuzzo, epidemiolog z Brown University School of Public Health.
Źródło:
childrenshealthdefense.org/defender/covid-nw-musk-second-dose-mrna-booster-crushed-him-vaccine-debate-grows-worldwide
