|
Granice Władzy Czasów Wojny w USA
|
|
W ciagu czterech lat konfrontacji z Alkaida, rzad Bush’a zmobilizowal potajemnie sluzby bezpieczenstwa przeciwko obywatelom amerykanskim i akcji tej dokonal w wiekszym stopniu niz mialo to miejsce kiedykolwiek, od czasu reform wywiadu w latach 1970tych. Od pazdziernika 2005, ukazaly sie wiadomosci o szeroko zakrojonej kampanii szpiegowania obywateli przez wywiad Pentagonu i tworzenie archiwow ludzi protestujacych przeciwko wojnie i pacyfikacji Iraku. Dane osobiste dziesiatkow tysiecy obywateli i nagrania ich rozmow telefonicznych i korespondencji internetowej pobrano bez wiedzy tych nadzorowanych ludzi. Dane te zostaly umieszczone w National Security Agency (NSA).
Barton Gellman i Dafna Linzer opublikowali artykul pod tytulem „Rozbudowa Wladzy w Czasie Wojny,” 18go grudnia, 2005, w Washington Post. Bush broni coraz wiekszego nadzoru wewnetrznego jako „obrony wolnosci w USA,” niby koniecznej, zeby „chronic zycia Amerykanow” jakoby zgodnie z prawami i konstytucja USA. Ogolnikowe poparcie uzyskane od kongresu w 2001 roku do walki w „wojnie przeciwko terrorowi” Bush interpretuje jako „prawo nad innymi prawami” nadrzedne, tak nad konwencja genewska jak i nad amerykanskimi prawami zabraniajacymi na przyklad tortur. Kiedy Bush zapewnia obywateli ze rzad jego scisle przestrzega praw, to opiera sie na ogolnym pelnomocnictwie prowadzenia „wojny z terrorem” jako na prawie nadrzednym, ponad wszystkimi innymi prawami. „Nieograniczona wladza prezydenta czasow wojny” jest podstawa uzasadniania lamania takich praw, jak zakaz uzywania tortur, ktory jest uzasadniany przez prawnikow przy Bialym Domu. Ludzie ci pomijaja w swoich wywodach wladze ustawodawcza i wladze wymiaru sprawiedliwosci, zastrzezone przez konstytucje. Czyli wedlug jego prawnikow Bush ma jakoby „wladze absolutna.” Talmudyczna logika kabaly neokonserwatystow pozwala na tego rodzaju przekrety.
Wczoraj wysoki urzednik wywiadu powiedzial autorom tego artykulu, ze wiceprezydent Chenney, byly dyrektor CIA, George J. Tenet i Michael V. Hayden, dyrektor NSA poinformowali czterech czlonkow kongresu o nadzorze nad obywatelami przez NSA przed wydaniem przez Bush’a nakazu nadzoru na obyweatelami i stalymi mieszkancami USA. Chenney oglaszal decyzje, zamiast wedlug jego obowiazku poprosic kongres o pozwolenie i zgode na ostry nadzor dzis stosowany. Ile naprawde czlonkowie kongresu wtedy dowiedzieli sie jest kwestia sporna. Mieli oni bledne wrazenie, ze chodzi o postep technologiczny, a nie zaostrzenie nadzoru.
W rezultacie wedlug Washington Post, FBI wyslalo juz dziesiatki tysiecy listow nagannych do przecietnych obywateli amerykanskich i poszerzylo podsluch rozmow telefonicznych, sprawdziany korespondencji i indywidualnych danych finansowych. Akcja ta doszla do najwiekszych rozmiarow w historii USA. Ludzie nadzorowani, w przewazajacej ilosci nie sa o nic podejrzani. Akcja ta ma charakter zapobiegawczy, wedlug wywiadu z urzednikiem FBI. Dawne przepisy obowiazujace niszczenie aktow dochodzen, nie sa juz w mocy i archiwa NSA sa dostepne wielu organizacjom rzadowym i innym.
NSA nie zwalcza tylko wrogow zagranica, ale tez szuka „terrorystow w USA.” Pierwsza wojna dwudziestego pierwszego wieku, stwiedzil urzednik NSA, odbywa sie w pierwszym rzedzie na terenie USA („most critical battlefronts is the home front”).
Wedlug profesora Geoffrey’a Stone’s z Unversity of Chicago obywatele amerykanscy maja prawo do ochrony prywatnych rozmow zagwarantowane konstytucja i systemem wymiaru sprawiedliwosci. Prawo podstawowo zabrania podsluchiwania ich rozmow telefonicznych miejscowych i zagranicznych. Bush dziala bezprawnie wydajac NSA co 45 dni (jak dotad 30 razy) pozwolenie podsluchiwania i szpiegowanie obywateli, bez pozwolenia specjalnego sadu ustanowionego w tym celu, do ktorego to sadu Bush wogole sie nie zwraca. Cytowany jest byly szef NSA, Michael J. Woods, ktory mowi ze w przeciwienstwie do momentu atakow w 2001 roku w obecnej chwili w 2005 roku i w nadchodzacym 2006 roku nie ma powodow do postepowania w ramach ostrego pogotowia. Teraz jest dosyc czasu na stosowanie sie do przepisow prawnych.
Poszerzanie granic wladzy rzadu Bush’a ma miejsce pod pretekstem wiekszego zagrozenia niz jest faktycznie wedlug Michael’a Woods’a. Zwiekszony nadzor nad obywatelami amerykanskimi zwieksza wladze neokonserwatystow i umacnia ich proizraelska polityke.
www.pogonowski.com |
|
20 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Uczciwość pod prąd
padziernik 19, 2005
Artur Łoboda
|
Westchnąć tylko, och!
maj 1, 2007
Marek Olżyński
|
Lepper: kolejny przekręt PSL
wrzesień 16, 2002
PAP
|
Co mamy dalej robic ?
marzec 31, 2005
Henryk Wesolowski
|
Medialny exodus lekarzy
marzec 24, 2006
Adam Sandauer
|
Kto wygrał, kto przegrał?
czerwiec 14, 2003
Andrzej Kumor
|
EBOR dalej inwestuje w Polsce
sierpień 12, 2004
IAR
|
Komu potrzebne jest Red Watch
luty 27, 2008
Artur Łoboda
|
Koszty kapitulanctwa (2)
czerwiec 18, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
|
Prawdziwa gra prezydenta
grudzień 13, 2002
Artur Łoboda
|
100 lat za murzynami
luty 3, 2007
Artur Łoboda
|
Pod maską zabójczych słów
kwiecień 4, 2004
Artur Łoboda
|
Balcerowicz - portret doktrynera.
marzec 21, 2006
Przedruk
|
Zamiast do KRYMINAŁU - przybywa do Białego Domu
listopad 21, 2005
tadeusz
|
Dublińska niedola (językowa)
sierpień 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Esbecki sposób na "wycofywanie się rakiem"
lipiec 15, 2003
|
Żydom i Izraelowi wszystko wolno!
padziernik 24, 2006
tatar
|
Lekcja Dla USA z Walk Napoleona w Hiszpanii, 1808-1814
marzec 22, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Za prezydentury Tuska to było(by?) fajnie
grudzień 10, 2005
”Pestka”
|
Inna historia
czerwiec 25, 2003
przesłała Elżbieta
|
więcej -> |
|
