|
Komu bru?dzi ks. T. Isakowicz – Zalewski?
|
|
 To, co robi ks. Zalewski, próbując dociekać prawdy o ludziach Kościoła w Polsce, trzeba ocenić bardzo pozytywnie. Gdy ks. Zalewski zajął się problematyką lustracyjną miał możliwość przedstawiania swoich poglądów i tekstów zarówno w mediach o. Dyrektora jak i w Gazecie Wyborczej. Nawet chyba ona pierwsza zaczęła zamieszczać teksty księdza licząc na kompromitację tak ludzi Kościoła, jak i katolicyzmu w ogóle. A że GW jest gazetą żydowskiego lewactwa w Polsce, to na kompromitacji katolicyzmu zależy jej przede wszystkim. Dziś w tych mediach ks. Zalewskiego już nie spotkamy, zbyt uparcie drąży ważny temat lustracji w Kościele. Jest to temat niebezpieczny i dla Kościoła, w tym dla mediów o. Dyrektora, i dla rządzącego Polską żydolewactwa.
Przypomnę morderstwo ks. J. Popiełuszki w 1984r. Przed śmiercią był on torturowany, wyrwano mu język, o czym „zapomniano” napisać w protokole z sekcji zwłok. Jest pewne, że za ten mord ponosi winę m.in. szef WSW, a od 1981 r. szef MSW, gen. Cz. Kiszczak, od 1945 r. oficer Informacji Wojskowej - byli w niej prawie wyłącznie Żydzi -, oficer prowadzący w IW “Wolskiego”, czyli W. Jaruzelskiego, pó?niejszego generała, prezydenta RP i swojego przełożonego.
IW była bardziej zbrodniczą organizacja niż UB, ale jej działania miały węższy zakres. Ograniczały się do masowych represji wśród żołnierzy Wojska Polskiego, Armii Krajowej, wojskowych organizacji narodowych oraz w mniejszym zakresie ludności cywilnej. Członkiem IW był także S. Michnik (brat red. GW A. Michnika), sądowy morderca Polaków. Stąd A. Michnik nazywa tych zbirów “lud?mi honoru”. To ci ludzie, członkowie IW, przemianowanej w 1957 r. na WSW, objęli w Polsce władzę w 1980r., a w 1989 r. przekazali ją swoim potomkom i agentom, w znakomitej większości wywodzącym się ze środowisk żydowskiego lewactwa oraz nielicznym, pospolitym filosemitom.
Ks. Prymas J. Glemp, już po 1989 r., w telewizyjnym wywiadzie powiedział, że znane były Episkopatowi wszystkie brutalne akcje SB przeciw ks. Popiełuszce, przypuszczano nawet, że SB może targnąć się na jego życie.
Nikt z władz polskiego Kościoła nie podjął jednak decyzji wysłania ks. Jerzego do Watykanu na studia, a takiej decyzji nie mógłby odmówić. Byliby z niej zadowoleni również rządzący po 1980 r. w PRL antypolscy bandyci, przepraszam - “ludzie honoru”.
Dlaczego takiej decyzji nie podjęto? Czyżby po śmierci ks. Prymasa kard. S. Wyszyńskiego Kościół w Polsce zaczął zmieniać oblicze z narodowego na bardziej europejskie?
Ks. Popiełuszko w swoich kazaniach bronił praw narodu. Był, więc nie tylko jako katolicki duchowny przeciwnikiem każdego totalitaryzmu – ale mógł być przeciwnikiem totalitaryzmu liberalnego, unijnego, co byłoby logiczną konsekwencją katolickiej wiary i narodowych poglądów.
W dniach 16-17.04.1989 (5 lat po śmierci ks. J. Popiełuszki, w czasie obrad tzw. “Okrągłego stołu”!) w klasztorze Jezuitów w Warszawie przy ul. Rakowieckiej odbyła się sesja naukowa na temat: “Znaki nadziei trzeciego tysiąclecia…”, zorganizowana przez Sekcję Bobolanum Papieskiego Wydziału Teologicznego. Przedmiotami sesji były: ekumenizm, dialog z judaizmem, jedność Europy oraz - uwaga - renesans regionalizmów.
Dyskutanci zastanawiali się także nad wypracowaniem metod oddziaływania na duchowieństwo i wiernych Kościoła katolickiego w kierunku wywołania ich przychylności dla UE i dla procesów integracyjnych - już wtedy (!), gdy nikt z nas nie myślał poważnie o szybkim upadku ZSRR i socjalizmu.
Żyjący ks. Popiełuszko byłby niewygodnym, bo bardzo popularnym kapłanem, obrońcą Narodu, polskim księdzem, który logicznie rzecz biorąc musiałby być przeciwnikiem integracji Polski z UE, przeciwnikiem liberalnego systemu i kolejnego żydowskiego obozu, tym razem obozu UE. Taki kapłan stanowiłby poważną przeszkodę na drodze „przemian” dla “ludzi honoru” i dla Episkopatu Kościoła w Polsce, opowiadającego się za unijną integracją. Kościół w Polsce nie mógł przecież i nie chciał sprzeciwić się poglądom stolicy Piotrowej, które jasno wykładał sam jej sternik, Jan Paweł II:
1997 r. do parlamentarzystów austryjackich: “Nie wolno angażować Kościoła do antyunijnej propagandy. Nie ma alternatywy dla integracji europejskiej.”
1999 r. w sejmie RP: “Proces integracji Polski z UE ma od samego początku poparcie stolicy Apostolskiej.”
2002 r. na lotnisku w Krakowie: “Polska potrzebna Unii, Unia potrzebna Polsce.”
Zdania te nie pozostawiają żadnych wątpliwości. Religia należy do ważnych sfer polityki w ramach, której również papież ma prawo się wypowiadać. Beznadziejne staje się, zatem dorabianie ideowego sensu, czy katolickich znaczeń do powyższych wypowiedzi, ponieważ miarą ich rzeczywistej wartości jest odbiór społeczny. Polski Naród odczytał je jednoznacznie wybierając w 2004 r. kolejną niewolę. Papież JPII, papież – polityk ma w tym swój niezaprzeczalny udział.
Wniosek: ks. T. Isakowicz - Zalewski bru?dzi wszystkim „ludziom honoru” oraz zwolennikom unijnej integracji, czyli także niezbędnej liberalizacji katolicyzmu poprzez procesy tzw. ekumenizmu, a więc judaizacji katolicyzmu i w konsekwencji jego likwidacji. Nie zbuduje się przecież liberalnej – czytaj lichwiarskiej - gospodarki na zasadach katolickich. A za liberalną gospodarką opowiadają się powszechne media – katolickie także – oraz tzw. społeczność międzynarodowa, a jeszcze nie tak dawno była to światowa klasa robotnicza z jej awangardą, czyli z partią komunistyczną – wymysłem żydowskich ideologów lub inaczej „ludzi honoru”.
|
|
31 styczeń 2009
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Spiskowa teoria dziejów. Fakty ukrywane
grudzień 17, 2003
|
"Euro 2012: elitarni kibice i kupiec Ibrahim"
kwiecień 22, 2007
gazeta.pl
|
Wirtualny dolar i jego skutki
październik 14, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Hitler nauczył się nienawiści do Polaków w Berlinie?
sierpień 5, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Na czyje zamówienie
listopad 28, 2008
Artur Łoboda
|
100 lat - nowy wiek emerytalny!
lipiec 23, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Obejrzyj film "Terror Storm" w sieci
grudzień 26, 2006
Kormak za Prison Planet
|
"Kontynuacja działań" czyli kretynizm zinstycjunalizowany po krakowsku
luty 24, 2003
http://www..dziennik.krakow.pl/
|
Podróż po starym lądzie (3)
maj 3, 2008
Artur Łoboda
|
Towarzysz Berman i jego partia
kwiecień 13, 2004
|
"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny".
październik 23, 2003
Artur Łoboda
|
Oburzające zachowanie
marzec 5, 2006
Artur Łoboda
|
Do Rady Etyki Mediów
maj 18, 2006
Dariusz Kosiur
|
Czy jest wśród nas uczciwy prokurator?
marzec 10, 2006
Artur Łoboda
|
Dialog on truth
sierpień 3, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
To nawet nie jest śmieszne...
maj 3, 2007
¬ródło informacji: RMF
|
Dylemat wyboru myślących Polaków
październik 4, 2005
dr Leszek Skonka
|
Szef rady programowej PO
styczeń 25, 2004
|
Demokracja na wynos
marzec 13, 2006
Piotr Ciszewski
|
Policjanci izraelscy użyli dziecka jako żywej tarczy
kwiecień 25, 2004
PAP
|
więcej -> |
|
