|
Gwrancje USA to czek bez pokrycia?
|
|
„Przywódcy USA wystawili gwarancje bezpieczeństwa wartości czeków bez pokrycia” pisze 3go września, Ted Galen Carpenter, wice prezes studiów obrony narodowej i polityki zagranicznej Cato Institute w Waszyngtonie, w artykule pod tytułem: „Granice Odstraszania” „The Limits of Deterrence” opublikowanym w „National Interest (Online) cato.org. Jest on autorem dzieł na temat stosunków międzynarodowych, włącznie z „Smart Power” i „Toward a Prudent Foreign Policy for America (2008),” („Formowanie Odpowiedzialnej Polityki Zagranicznej USA”).
Crpenter pisze swoje refleksje na tle ostudzenia się konfliktu w Gruzji, oraz obnażenia przed światem, granic możliwości USA, w obronie małych państw-klientów, strategicznie zagrożonych. Obecnie podżegacze wojenni w USA twierdzą, że gdyby Gruzja była członkiem NATO, Rosja nie śmiałaby użyć wojska w odpowiedzi na prowokacyjny atak Gruzinów, działających według wskazań doradców izraelskich. Twierdzenia te są błędne z dwu powodów i uwypuklają niebezpieczne wady polityki zagranicznej USA.
Po pierwsze członkostwo Gruzji w NATO było nie realne w chwili, kiedy Moskwa interweniowała militarnie. Byłoby to nadal nie realne, nawet gdyby USA przełamało opór Francji i Niemiec w tej sprawie. Gruzja mogła tylko być w członkiem kandydatem w „Membership Action Plan.” Gruzja mogła sprostać wielu wymogom w ciągu następnych ponad pięciu lat.
Po drugie nie ma żadnych gwarancji, że gdyby pominięto wszelkie wymagane formalności, Rosja faktycznie nie interweniowałaby w Gruzji. „Jastrzębie” bezpodstawnie zakładają, że jeżeli NATO lub USA daje wyra?ne gwarancje, sprzymierzonemu państwu to wystarcza, niby według zasady, że atak na jednego członka NATO jest atakiem na wszystkich członków.
W rzeczywistości, mimo doświadczenia z czasów „zimnej wojny,” kiedy panowała groza obopólnego wzajemnego zniszczenia USA i USSR, ochrona małych i słabych klientów nie była zawsze stosowana. Historia jest pełna wraków polityki odstraszania w 20tym wieku, kiedy od początku system przymierzy stwarzał wrażenie, że wojna światowa jest niemożliwa. Mimo tego Niemcy wypowiedzieli wojnę Rosji, mając wizje uczynienia z Rosji kolonii tak jak Brytyjczycy uczynili w Indiach.
W 1939 roku gwarancje bezpieczeństwa Polski, nie powstrzymały Niemcy od ataku na Polskę. Podobnie obecnie panuje równowaga terroru mimo tego, że USA ma większą gospodarkę i większy arsenał niż Rosja. To obecnie nie wystarcza, tak jak wówczas, kiedy USA gotowe było ryzykować zniszczenie sowiecką salwą nuklearną, w obronie Europy Zachodniej, która przedstawiała mniejszą wartość dla Sowietów niż dla USA.
Obecnie przywódcy USA symbolicznie wypisuje czeki bezpieczeństwa na rachunek w banku, w którym nie ma wystarczających funduszów, na pokrycie tych czeków, według Cartenter’a. Jest rzeczą zupełnie nie prawdopodobną, żeby Amerykanie gotowi byli na zniszczenie ich kraju z powodu kłótni o Osetię i Abchazję, lub z powodu Łotwy lub Estonii czy nawet Polski, która jest członkiem NATO, ale strategicznie bez porównania mniej warta dla USA niż Europa zachodnia.
Według Carpenter’a, gwarancje NATO dla położonych blisko Rosji państw. robi wrażenie nie bardzo udanego blefowania, w nadzieii, że Putin lub Miedwiediew, nie skompromituje blefu USA. W wypadku takiej kompromitacji USA byłoby wobec złego lub jeszcze gorszego wyboru w skutkach.
Zły skutek polegałby na kompromitacji pozostawienia małego sprzymierzeńca swojemu losowi oraz straty zaufania państw-klientów. Gorsza w skutkach spowodowałaby próba ryzykowania wojny nuklearnej z Rosją i faktycznie rozpętania nuklearnej wojny ostatecznej.
Konflikt w Gruzji storpedował aroganckie założenie, że tylko słowne wyrażenie poparcia dla klienta, wystarczy żeby powstrzymać taką potęgę nuklearną jak Rosja lub nawet Chiny. Waszyngton poniósł straty prestiżu w Gruzji, ale może to wyjść na dobre. Rząd USA musi zrozumieć, że powystawiał wiele gwarancji, których nie jest w stanie dotrzymać.
Dzieje się tak, że rząd USA wystawia polityczne czeki na bank, w którym nie ma wystarczającego pokrycia. Jedyny sposób, żeby uchronić się od katastrofy polityki zagranicznej USA, według Carpenter’a, jest wycofanie na czas gwarancji, których Waszyngton nie jest w stanie dotrzymać. Do tych gwarancji należą gwarancje dane Polsce i Czechom w sprawie budowy systemu „Tarczy” na ich terenie.
Praktycznie wystawianie czeków bez pokrycia, gwarantujących bezpieczeństwo państwa-klienta jest bardzo gro?ne w chwili, kiedy na przykład Gruzini, Polacy, Ukraińcy lub Czesi faktycznie wierzą w takie gwarancje, wydane ponad stu państwom na świecie, głównie w celu kontrolowania ich, a nie faktycznego przychodzenia im z pomocą. Naiwni wzbudzają pogardę wielkich państw, kiedy ponoszą skutki swojej głupoty politycznej.
WWW.pogonowski.com |
|
6 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Koszt ropy naftowej w Iraku
kwiecień 13, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Odrzutowa latawica
luty 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Walka szyitów z sunnitami
styczeń 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wallerstein: Tarcza antyrakietowa: szalony pomysł czy racjonalny cel?
lipiec 25, 2007
Immanuel Wallerstein
|
Koniec z jarmarkami na krakowskim Rynku
wrzesień 5, 2007
|
Apel do Narodu Polskiego
maj 13, 2003
przesłała Elżbieta
|
"Klerofszyści w Radio Maryja zagrożeniem dla Demokracji..."
grudzień 12, 2006
Janusz Górzyński
|
POLSKA - UNIA 13
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Kolejny dzień
marzec 20, 2007
|
Londyn taił prawdę o Katyniu
kwiecień 11, 2003
|
Gdzie się podziały pożyczki?
styczeń 26, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
"Oni" już się wybrali
listopad 10, 2003
|
Maja Komorowska: Papież nakreślił nowe perspektywy nadziei
sierpień 20, 2002
PAP
|
Bush pozostał sam ze swymi urojeniami
marzec 1, 2003
IAR
|
Polskie obozy koncentracyjne jako te japońskie bomby atomowe
październik 31, 2004
Mirosław Naleziński
|
Spadkobiercy "Solidarnosci"
grudzień 27, 2002
Elzbieta
|
Droga do WOLNOSCI?? WOLNOSCI ???WOLNOSCI ?????????????
listopad 17, 2006
emigriusz.z
|
Dla kogo robil Schnepf?
maj 26, 2006
Tomasz Sommer
|
Rozterki konserwatysty amerykańskiego
styczeń 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
WIDZIANE Z AMERYKI - KOMENTARZE Z USA (3) HISTORIA FBI
grudzień 31, 2004
|
więcej -> |
|
