|
Wirtualny i realny ruch narodowy
|
|
 Póki co przebieg dyskusji wywołanej moim krótkim tekstem : „ Naród Polski ma prawo i obowiązek się bronić” potwierdza smutną prognozę, którą prywatnie zrobiłem. Brzmi ona następująco: strony i fora internetowe najprawdopodobniej nie są w stanie wytworzyć zorganizowanej programowo i sprawnie działającej struktury narodowego oporu, a dalej idąc- narodowej odbudowy Polski. Brak hierarchii ważności spraw, rozmywanie problemów, niepohamowane eksponowanie wątków prywatnych oraz prywatnych uprzedzeń i pomówień- to musi ?le rokować, jeżeli chodzi o realizację celu zasadniczego, tzn. skuteczną obronę polskiej przestrzeni kulturowej i gospodarczej w dobie globalnego współzawodnictwa narodów. Współzawodnictwa realizowanego za pomocą inżynierii materialnej posługującej się wysoką technologią , równolegle z zastosowaniem totalnej inżynierii społecznej ( w odniesieniu do osób i grup społecznych). Wniosek kolejny: ta potencjalna niemoc wirtualnej samoorganizacji się narodowego oporu każe z rezerwą patrzeć na intencje moderatorów tychże stron oraz na ich związki z ewentualnymi realnymi mocodawcami. Zagrożenie manipulacją jest wielce prawdopodobne, a po weryfikacji przez filtr realnej działalności łatwe do stwierdzenia z niemal 100% pewnością o takim charakterze stron internetowych, jako narzędzi wyrafinowanej socjotechniki . Posiadającego cechy zarówno rejestratora nastrojów i aktywności osób i grup narodowych, a zarazem będącego wentyllem tychże nastrojów oraz narzędziem kanalizowania aktywności do pracy na jałowym biegu.
Konkluzja pierwsza : środowisko internetowe, które nie jest w stanie powołać do życia realnej( zinstytucjonalizowanej- jak np. stowarzyszenie czy partia, bąd? niezinstytucjonalizowanej- jak ruch narodowy , społeczny, korporacyjny itp.), zweryfikowanej przez działanie, struktury narodowo i państwotwórczej- jest środowiskiem impotentnym i szkodliwym dla realizacji realnych celów narodowych.
Konkluzja druga:strony internetowe nawet jeżeli służą celom socjotechnicznym i jeżeli skierowane są na mieszanie w narodowym kotle, zmuszone są dla uwiarygodniania siebie do zamieszczania coraz ciekawszych informacji ?ródłowych oraz pobudzają dyskusję. Tym samym mimowolnie spełniają rolę edukacyjno-krytyczną i przez osoby, bąd? grupy o ukształtowanej samoświadomości i sprecyzowanym katalogu realnych celów narodowych strony te mogą i powinny być wykorzystywane do konfrontacji ideologicznej i weryfikacji rzeczywistej bazy członkowskiej.
W komentarzach przy okazji pierwotnego tekstu „ Naród Polski …” został poruszony wątek Kongresu Polski Suwerennej oraz stwierdzenie jakiegoś, czy jakiejś EUREKI ( właściwiej byłoby ENIGMY, bo tchórzostwo w podawaniu własnego imienia i nazwiska, to pierwszy ślad w identyfikowaniu manipulatorów), że ja obecnie nie wskazuję i nie wskazywałem także w Kongresie Polski Suwerennej żadnego kierunku działania. Skłoniło mnie to refleksji ogólniejszej. Mentalnie jest mi to obce , abym siebie osobiście uznawał za wyznaczającego jakieś kierunki innym. To nadmierne przywiązanie się do wyłącznego, osobistego autorstwa pewnych koncepcji i działań dla dobra wspólnoty jest jedną z największych słabości naszej narodowej duszy, którą to przypadłością często grają nasi wrogowie. Dlatego przywiezione i odczytane na I Kongres Polski Suwerennej przez p. Elżbietę Gawlas „Przesłanie do Narodów Europejskich” autorstwa p. Artura Łobody było jednym z tekstów kongresowych, ale musi być uznane za jedną z cegiełek do budowanego gmachu odzyskania suwerenności przez Polskę. Przebieg 4 lat jaki upłynął od I Kongresu Polski Suwerennej( a przecież trzeba pamiętać, że odbył się i II i III Kongres Polski Suwerennej), tylko utwierdza w przekonaniu, że wypracowana tam płaszczyzna identyfikacji najważniejszych zadań stojących przed Polską i Polakami na progu XXI wieku była i jest słuszna. Kongres Polski Suwerennej jako ogólnonarodowy ruch budujący samoświadomość i samoorganizację Polaków, to nie jest jednorazowy akt strzelisty , jak np. podanie takiej bąd? innej kandydatury własnej na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej-sic!, Kongres Polski Suwerennej, to ciągle żywa i płodna inicjatywa Polaków, przera?liwie aktualna w sytuacji prób lub nawet aktów dokonanych odbierania nam, Polakom naszej przestrzeni życiowej przez dwa skrzydła globalistów : judeoamerykańskich i judeoeuropejskich za pomocą sprzedajnych i wasalnych polityków „polskich”.
Paweł Ziemiński
Załącznik:
4 kadencja, 73 posiedzenie, 5 dzień (20.04.2004)
Oświadczenia.
Poseł Zdzisław Jankowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie składane w imieniu wyborców zrzeszonych w ogólnonarodowym ponadpartyjnym ruchu obywatelskim o nazwie Kongres Polski Suwerennej, zainicjowanym na podstawie art. 12 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w trosce o dobro wspólne, jakim jest Rzeczpospolita Polska (art. 1 Konstytucji RP), w trosce o jednolitość państwa (art. 3 Konstytucji RP), w trosce o prawa i bezpieczeństwo obywateli (art. 5 Konstytucji RP), w trosce o tożsamość i trwanie narodu polskiego (art. 6 Konstytucji RP) oraz uznającym zasadę suwerenności i zwierzchnictwa narodu za podstawową zasadę ustrojową, o czym mówi art. 4 Konstytucji RP; za taką uznał ją Senat w uchwale z dnia 16 kwietnia 1998 r. o ciągłości prawnej między II i III Rzecząpospolitą Polską.
My, członkowie Kongresu Polski Suwerennej, której pierwsza sesja odbyła się w Rzgowie koło Łodzi w dniu 6 marca 2004 r., a druga sesja w Warszawie w dniu 17 kwietnia 2004 r., oświadczamy, co następuje.
Referendum przeprowadzone w dniach 7 i 8 czerwca 2003 r., a dotyczące przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, dotyczyło akceptacji warunków sformułowanych w traktacie nicejskim oraz w akcie dołączonym do traktatu nicejskiego, stanowiącym jego integralną część. Po referendum traktat ten został jednostronnie zmieniony, został ustanowiony zupełnie nowy tryb funkcjonowania Unii Europejskiej, a także warunki uczestnictwa Polski w jej strukturach. W przygotowanym projekcie konstytucji dla Unii Europejskiej ustanawia się zupełnie nową strukturę instytucjonalną Unii Europejskiej i nadaje jej się osobowość prawną. Postanowienia przytoczonego projektu konstytucji dla Unii Europejskiej odbierają państwu polskiemu najistotniejsze atrybuty suwerenności, to jest prawo do samostanowienia, do prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej, do posiadania własnej waluty i armii. Nie było to przedmiotem głosowania w referendum oraz jest niezgodne z postanowieniem obowiązującej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowiącej najwyższe prawo w Polsce.
Wobec powyższego wzywamy posłów, senatorów, prezydenta i rząd polski do uchwalenia moratorium na przyłączenie Polski do Unii Europejskiej. Uchwalenie moratorium jest konieczne do ostatecznego określenia struktury i statutu Unii Europejskiej. Uchwalenie moratorium jest również konieczne ze względu na zamiar zaskarżenia traktatu akcesyjnego do Trybunału Konstytucyjnego w związku z jego niezgodnością z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a także ze względu na zamiar zaskarżenia traktatu akcesyjnego do trybunału międzynarodowego.
Przestrzegamy jednocześnie sprawujących władzę w Polsce, że zgodnie z art. 129 Kodeksu karnego ten, kto będąc upoważnionym do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub z zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Treść oświadczenia podpisał w imieniu Kongresu Polski Suwerennej przedstawiciel koordynatora doktora Pawła Ziemińskiego.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu tej osoby, którą wymieniłem, kieruję oświadczenie o treści, którą wygłosiłem, do pana marszałka, do pana prezydenta i do pana premiera.
|
|
4 lipiec 2008
|
|
Paweł Ziemiński
|
|
|
|
Ameryko, obud? się!
październik 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Budzenie ze snu o potędze
marzec 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tadeusz Rejtan
czerwiec 7, 2003
Stanisław Tubek
|
Rosną długi finansów publicznych
lipiec 16, 2002
PAP
|
Nowa doktryna Jimmy Carter’a?
kwiecień 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Ocean możliwości Chin"
kwiecień 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Reformy"
marzec 3, 2004
Ala
|
POLSKA - UNIA 13
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Koalicja zbada czy Polacy chronią Babilon?
czerwiec 12, 2004
PAP
|
„Prawa człowieka” nie dla wię?niów haskiego trybunału
marzec 16, 2006
Mariusz Affek
|
Białoruska hucpa - redivivus?
czerwiec 26, 2007
Adam Śmiech
|
KTO UCHYLI WYDAWANE PRZEZ "SOLIDARNOŚĆ" WYROKI ŚMIERCI CYWILNEJ NA POLSKICH PATRIOTÓW ?
luty 13, 2003
Leszek Skonka
|
Prokreatorzy i ich prokreatory
wrzesień 4, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
From Blagovesta Doncheva – Bulgaria
lipiec 25, 2008
przysłał M.G.
|
Moja Polsko
luty 4, 2003
|
emajl
luty 21, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Co było do rozkradzenia - rozkradziono
maj 15, 2008
"Rzeczpospolita"
|
Syndrom zajączka i nied?wiedzia
maj 10, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zmieniać aby nie zmienić
kwiecień 18, 2005
Kazimierz Murasiewicz
|
Polska - ukraiński akt pojednania
maj 8, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
więcej -> |
|
