|
| Dr. L.Palevsky tłumaczy mechanizm działania szczepionki mRNA i wypływające z niej jej zagrożenia |
|
| Dr. Lawrence Palevsky, certyfikowany pediatra, autor i wykładowca, wyjaśnia, w jaki sposób szczepionka na COVID instaluje instrukcje genetyczne mRNA z białka wypustek SARS-Cov2, które następnie wykorzystuje nasze ciało do powielania się, co powoduje bezpłodność, krzepnięcie krwi i zakażenia przez wydzielanie cząstek białka wypustki dla bliskich członków rodziny poprzez oddech, ślinę, pot i złuszczanie się skóry, którzy z kolei doświadczają objawów krzepnięcia, siniaków i niepłodności, mimo że nie byli zaszczepieni szczepionka na COVID-19. |
|
| FILM, KTÓREGO IZRAEL NIE CHCE, ŻEBYŚ OGLĄDAŁ |
|
| |
|
| "Służę ludziom, nie instytucjom" |
|
Główny komisarz policji w Dortmund w przemówieniu do narodu niemieckiego…
I do POLICJI !!
|
|
| Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem |
|
Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu. |
|
| Starsza kobieta łapie kij, odpycha przerażającego testera COVID |
|
|
|
| Człowiek 2.0 |
|
| Nanoszczepienia i Transhumanizm, MODERNA w natarciu na mR |
|
| Aresztowanie Prezydenta Korei Południowej |
|
| |
|
| Planet Lockdown |
|
| Planet Lockdown to film dokumentalny o sytuacji, w jakiej znalazł się świat. Twórcy filmu rozmawiali z niektórymi z najzdolniejszych i najodważniejszych umysłów na świecie, w tym z epidemiologami, naukowcami, lekarzami, prawnikami, aktywistami, mężem stanu... |
|
| Chasydzki ślub w NY legalny w dobie kowida |
|
| |
|
| GLOBALIZM - Prawdziwa historia |
|
| Jak amerykański historyk Prof. Carroll Quigley odkrył tajny Rząd bankierów |
|
| Niepożądane Odczyny Poszczepienne po szczepionkach przeciw COVID-19 w Polsce |
|
Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego podaje jedynie zarejestrowane ubytki zdrowia po szczepieniach. Ale tylko do 4 tygodni po szczepieniu.
|
|
| Co musimy zrobić aby pokonać globalistów? |
|
| Brat Alexis Bugnolo z Rzymu. |
|
| "patriotyzm" po 1989 roku |
|
| komentarz zbędny |
|
| Kalisz w obronie Olszanskiego i Osadowskiego |
|
| |
|
| Prawdziwym powodem, dla którego rząd chce, abyście co 3 miesiące otrzymywali booster COVID-19 jest to, że u zaszczepionych rozwija się nowa forma AIDS |
|
| |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Dr Michael Yeadon: masowe morderstwa z paszportami szczepionek i szczepionkami uzupełniającymi |
|
| Ten system jest wprowadzany za pomocą kłamstw w jakimś celu, i myślę, że celem jest całkowita totalitarna kontrola. |
|
| Damian Garlicki - ratownik medyczny przypomina! |
|
| |
|
| Covid to operacja wojskowa |
|
| Nowa holenderska minister zdrowia wyznaje: „Musimy wykonywać rozkazy NATO, USA i NCTV; Covid to operacja wojskowa” |
|
| Paszporty szczepionkowe to koń trojański (napisy PL) |
|
| |
więcej -> |
|
Nowe podatki, które udają opłaty
|
|
 Około 3 mld zł mogą nas kosztować nowe rozwiązania prawne przygotowywane przez Sejm. Są to minimalne koszty, jakie Polacy będą musieli ponieść w związku z ustawami, które już zostały uchwalone, albo nad którymi parlament dopiero pracuje. Z badań opinii publicznej wynika, że są to bardzo niepopularne pomysły.
Obecny rząd konsekwentnie unika mówienia o konieczności podnoszenia podatków. W Sejmie jednak upowszechniła się metoda wprowadzania nowych obowiązkowych opłat czy podnoszenia starych dzięki czemu zyskuje się środki na finansowanie celów do tej pory finansowanych z budżetu. Z naszych wyliczeń wynika, że na budowę dróg, służbę zdrowia i poprawę sytuacji w rolnictwie wprowadzono opłaty, które będą kosztować podatników od 2,9 mld do 3,3 mld zł. W kolejnych latach, gdy będzie rosła składka na ubezpieczenia zdrowotne i powstaną szacunki skutków wprowadzenia obowiązku dodawania do oleju napędowego biokomponentów (jeżeli ustawa w tej sprawie zostanie wprowadzona w życie), koszty te będą rosły nadal.
Kwota 3 mld zł odpowiada ponad 2 proc. dochodów podatkowych budżetu. Wcześniej Sejm uchwalił zamrożenie progów podatkowych, przez co Polacy zapłacili dodatkowo około 0,9 mld zł podatków. Zmieniono też ustawowe zapisy przewidujące czteropunktowy spadek stawek podatku dochodowego od przedsiębiorstw. Zamiast tego przeprowadzono tylko 1-pkt. obniżkę, w związku z czym firmy zapłacą w tym roku dodatkowo 1,5 mld zł.
Nie - dla dodatkowych wydatków
Z badań opinii publicznej wynika, że społeczeństwo jest zasadniczo przeciwne jakiemukolwiek zwiększaniu wydatków na rolnictwo, budowę dróg i służbę zdrowia, jeżeli miałoby to spowodować wzrost obciążeń czy to podatkowych, czy też w postaci kolejnych opłat. Tego zdania było 46 proc. ankietowanych przez sopocką Pracownię Badań Społecznych. Wśród godzących się na dodatkowe wydatki grupa osób uważających, że powinno się je sfinansować poprzez dodatkowe opłaty i składki (21 proc.), jest prawie dwa razy większa od grupy tych, którzy sądzą, że powinno się to sfinansować przez podniesienie podatków (12 proc.). Im młodsi ankietowani, tym częściej wyrażali zgodę na nowe metody finansowania wprowadzane przez Sejm.
Zdrowie za 0,8 mld zł
Od początku roku obowiązuje ustawa zwiększająca składkę na ubezpieczenie zdrowotne. Aby uzdrowić bankrutującą służbę zdrowia, zamiast 7,75 proc. dochodów będziemy płacić 8 proc. Co ważne - tej różnicy nie będzie można odliczyć od kwoty płaconego podatku, co oznacza, że nasze obciążenia podatkowe wzrosną. Dzięki temu służba zdrowia ma zyskać dodatkowo około 0,8 mld zł. Składka ma rosnąć w kolejnych latach.
Drogi za 1,2 mld zł
Komisja sejmowa zakończyła prace nad ustawą o budowie i eksploatacji dróg krajowych. Jeszcze w lutym Sejm będzie głosował nad przyjęciem tego projektu. Możliwe więc, że już od połowy tego roku kierowcy, którzy zechcą je?dzić ważniejszymi drogami, będą musieli wykupić winiety, dzięki czemu rząd pozyska środki na budowę nowych dróg. Na przykład posiadacze samochodów osobowych będą płacić za winiety 180 zł rocznie. Według różnych szacunków w sumie wyłożymy z naszych kieszeni od 0,6 mld do 2,0 mld zł rocznie. Ministerstwo Infrastruktury szacuje, że będzie to 1,2 - 1,5 mld zł.
Biopaliwa za 0,9 mld zł
Ustawa o biopaliwach została zablokowana przez prezydenta, ale gdyby weszła w życie, to mogłoby się okazać, że za benzynę będziemy płacić łącznie o około 0,88 mld zł więcej w skali roku. Ustawę opracowano nie z myślą o poprawie komfortu jazdy, ale by uzdrowić sytuację naszego rolnictwa i przemysłu spożywczego. Kwota 0,88 mld zł - wyższych wpływów za benzynę - opiera się na szacunkach PKN Orlen, z których wynika, że litr benzyny może zdrożeć o około 15 groszy. Jednak wartość ta nie uwzględnia wzrostu cen oleju napędowego na skutek obowiązkowego dodawania do niego estrów rzepakowych. Warto wspomnieć, że możliwe jest, iż skala podwyżek cen będzie niższa, pod warunkiem że Ministerstwo Finansów zrekompensuje producentom wyższe koszty obniżką akcyzy, co wydaje się wątpliwe.
Wprowadzenie ustawy powodującej obowiązek dodawania do paliw biokomponentów spowoduje konieczność dostosowania do nich silników starych samochodów (ok. 1,5 mln szt.), co będzie kosztować 7,5 mld zł. Lobby chłopskie naciska na SLD, by odrzucić weto prezydenckie w sprawie tej ustawy.
Poparcie dla rolników
Z badań opinii publicznej wynika, że chociaż Polacy są przeciwni nowym opłatom, kwestia biopaliw budzi najmniejszy opór. Może dlatego, że w tym przypadku koszty tej ustawy dla społeczeństwa są najtrudniejsze do oszacowania. Tej metodzie wspierania rolnictwa przeciwnych jest 49 proc. badanych, a popiera ją 32 proc. Oczywiście najwięcej zwolenników ustawa ta ma na wsi, gdzie popiera ją 36 proc. mieszkańców (45 proc. jest przeciwnych). W dużych miastach te proporcje wnoszą odpowiednio 27 proc. wobec 52 proc. ankietowanych.
Większy sprzeciw niż biopaliwa wywołuje podniesienie składki na ubezpieczenie zdrowotne. Popiera je 29 proc. badanych, a 63 proc. jest przeciwnych. Te rozwiązanie cieszy się największym poparcie u młodych ludzi oraz pracowników sfery budżetowej i przedsiębiorstw państwowych. W firmach prywatnych i gospodarstwach rolnych poparcie jest zdecydowanie niższe.
Najgorzej odbierany jest pomysł, by budować drogi za środki zebrane dzięki obowiązkowej sprzedaży winiet. Popiera go tylko 22 proc. badanych, a 71 proc. jest przeciwnych.
Paweł Jabłoński, D.E.,G.L.,A.BU.
Badania przeprowadziła na zlecenie "Rzeczpospolitej" Pracownia Badań Społecznych w Sopocie 8 - 9 lutego 2003 roku na 1014-osobowej próbie reprezentatywnej dla dorosłej ludności kraju
KOMENTARZ
Podatki to brzydkie słowo
Podatki to brzydkie słowo, którego nikt nie lubi, zwłaszcza jeżeli towarzyszą im informacje sugerujące, że chodzi o ich wzrost. Posłowie, poza chłopskimi, dawno pojęli tę smutną prawdę. Zazwyczaj kłopoty z brakiem środków na wsparcie różnych dziedzin gospodarki starają się załatwić poprzez nowe rozwiązania, które wprawdzie oznaczają dodatkowe obciążenia dla całego społeczeństwa lub jego części, ale formalnie biorąc, nie powodują wzrostu podatków.
Ponieważ sytuacja budżetu w przyszłym roku prawdopodobnie będzie jeszcze gorsza, może okazać się, że posłowie będą zmuszeni wykazać się większą inwencją. Może warto, by zastanowili się nad opłatami dla korzystających z prądu, by przyśpieszyć restrukturyzację górnictwa. Bezdzietni mogliby płacić na podniesienie zasiłków rodzinnych, a blacharze samochodowi może by wsparli policję. Publiczna telewizja i radio są dalekie od bankructwa, ale można by podnieść wysokość abonamentu (i tak mało kto go płaci), by ratować tych, których nie stać na zakup własnego mieszkania.
Oczywiście te propozycje to żarty i mamy nadzieję, że nikt nie skorzysta z naszych pomysłów. Ale warto pamiętać, że bez względu na to, jak je nazwiemy, to wszystko są i będą podatki. Ich wzrost powoduje, że gospodarka rozwija się coraz wolniej, a ludzie uczą się unikania ich płacenia.
Mamy w Polsce wiele palących problemów, których nie uda się rozwiązać bez pieniędzy, ale państwo nie może tego robić, podnosząc podatki. Dodatkowe środki powinno się wygospodarować przede wszystkim przez racjonalizację obecnych wydatków państwa. O niezbędnej reformie wydatków publicznych dziś już się nie mówi, bo mogłoby to wywołać sprzeciw polityczny. Zamiast tego podnosi się stopniowo różne opłaty i quasi-podatki, mając nadzieję, że podatnicy się nie zorientują.
Paweł Jabłoński
|
|
19 luty 2003
|
|
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
|
|
|
Pokonać bestię i zająć jej miejsce
sierpień 7, 2004
PAP
|
Odwrócić historię do góry nogami
lipiec 26, 2008
PAP
|
Idzie nowe
listopad 14, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
Rola prawdy z zrzeszeniu moralnym
maj 26, 2007
Zbigniew Dmochowski
|
Obiektorzy - ludzie sprzeciwu
maj 16, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nie tylko Kwaśniewski potrafi dbać o swe interesy
luty 11, 2006
Dziennik Polski
|
Sympozjum w Yad Vashem odpowiedzią na irańską konferencję o Holokauście
grudzień 16, 2006
bibula- pismo niezależne
|
Kolejne buble i robota dla Trybunału
październik 30, 2004
Mirosław Naleziński
|
Zarzuty NIK wobec Saryusza-Wolskiego
styczeń 31, 2007
AFP
|
Stanislaw Michalkiewicz
kwiecień 11, 2006
Gośka
|
Nie w naszym imieniu
marzec 24, 2003
zaprasza.net
|
Pierwsze potwierdzone nazwiska na Cracow Screen Festival
styczeń 31, 2008
|
Długi Cień Konszachtów Rosyjsko Niemieckich
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Prezydent RP Wojciech Jaruzelski przed sadem
kwiecień 21, 2007
wasylzly
|
Reklamowi naciągacze
wrzesień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Te same błędy
sierpień 6, 2003
Karol Wojciechowski
|
Jak uratować Polskę i świat - przed kryzysem?
luty 18, 2009
Artur Łoboda
|
W 66 rocznicę śmierci Romana Dmowskiego
grudzień 31, 2004
|
Three Zoological Allegpries of Philo’s of Alexandria “Allegories of (Hebrew) Law”
czerwiec 6, 2005
Marek Głogoczowski
|
Powstał Konwent "Solidarności"
sierpień 18, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
