|
Iran blokuje plany USA w Iraku
|
|
Rabunek ropy naftowej, w dzisiejszych czasach, kosztuje więcej niż uczciwe zakupy, zwłaszcza od państw, w których pola ropy naftowej i gazu ziemnego są upaństwowione, oraz gdzie rząd reprezentuje interesy kraju i nie jest demokracją fasadową taką, jaką oś USA-Izrael, chce stworzyć w Iraku, gdzie projekt ten natrafia na opór Szyitów, niemiłosiernie pacyfikowanych i podjudzanych do bratobójczej walki.
Obecnie Iran blokuje plany USA kontroli pól naftowych w południowym Iraku, gdzie Rewolucyjna Gwardia Iranu ostatnio wykazała ile ma kontroli, na terenach pacyfikowanych koło miasta Basra, na których, z pomocą Iranu, ruch oporu zastopował ofensywę, niby nakazaną przez marionetkowy rząd w Bagdadzie. W ten sposób, Iran wykoleja plany USA i W. Brytanii utrzymania kontroli nad kolosalnymi zasobami ropy naftowej, w południowym Iraku, w delcie rzeki Tygrys i okolicy.
Wygląda na to, że Iran doprowadził do pogodzenia się Szyitów w Iraku walczących nad rzeką Tygrys, po pertraktacjach w mieście Qom w Iranie. Partia „Da’wa” i Rada Islamska toczyły bitwę do chwili, gdy irański generał Quassem Suleimani pogodził ich i tym samym wykazał swoją kontrolę na terenie Iranu. Chwilowe zawieszenie broni było kompromitacją tak dla marionetkowego premiera Maliki, jak i dla Bush’a, który już mówił „o bitwie przełomowej w historii wolnego Iraku.”
Zawieszenie broni zostało zerwane przez oddział wojsk USA i w gazetach amerykański pojawiły się takie tytuły, jak „Druga Wojna Iranu Przeciwko Irakowi,” przez wojowniczą Żydówkę, Kimberly Kagan, która reprezentuje neokonserwatywno-syjonistyczny punkt widzenia w piśmie „The Wall Street Journal” z 3go kwietnia 2008 roku.
Faktycznie pierwsza z tych wojen stanowiła napad Saddam’a Hussein’a, uzbrojonego przez USA i „wspomaganego” w dowodzeniu przez około 15stu emerytowanych generałów amerykańskich. Pomoc USA koordynował Donald Rumsvelt, który zaopatrzył Irak w chemikalia gazów trujących i inną broń. Zostało zabitych ponad milion Persów i wówczas starty w ludziach po stronie wspomaganego i kierowanego przez USA Iraku, stanowiły jedną piątą strat wojsk Iranu. Stało się tak z tego powodu, że informacje z pola bitwy i kierowanie ogniem były nadawane do wojsk Husseina przez Amerykanów przy pomocy nadzoru satelitarnego.
Obecnie USA stoi wobec faktu, że Iran ma podstawowe znaczenie w stabilizacji Iraku i jest wrażliwy na to, co się dzieje blisko jego południowej granicy. Porozumienie Wojsk Mahdi i rządu Maliki’ego w Basra, leży w interesie Iranu. Iran krytykuje Ligę Arabską (OIC) za brak protestu przeciwko krwawym walkom w Iraku i brutalnej okupacji.
Iran nie chce żeby pola ropy naftowej w Iraku były pod faktyczną kontrolą USA. Korporacje amerykańskie chciałyby móc używać regionu Basry do eksportu paliwa z Irakum a Iran nie chce do tego dopuścić. Wojska Mahdi El-Sardr’a czyli „Sadryści” sprzeciwiają się obecnym planom, żeby USA kontrolowało niby upaństwowiony przemysł naftowy Iraku, w rękach marionetkowego rządu Maliki. Maqtada El-Sadr porównał rząd Maliki do rządu Saddama Husseina, z czasów kiedy Hussein był agentem USA.
Operacje zwiększania wojsk USA w Iraku okazały się fiaskiem i judzenie Irakijczyków do walk bratobójczych wyszło na jaw w walkach o region Basra, gdzie faktycznie walki te zostały załagodzone przez interwencje Iranu. Teraz ciekawe jest, jak rząd Bush’a zareaguje wobec trudności utrzymania kontroli regionu Basra przez USA, wobec siły wpływów Iranu na Irak.
Kontrola strategicznego regionu Basra jest konieczna dla USA, żeby korporacje naftowe mogły bezpiecznie inwestować miliardy dolarów, żeby uruchomić produkcję ropy naftowej na wielką skalę, za pomocą szybów, rurociągów, stacji pomp, rafinerii i terminali do ładowania statków. Plany USA natrafiają na opór Wojsk Mahdi pod dowództwem popularnego Maqtada El-Sadr, sprzymierzonego z Iranem „niepodległościowca-Irakijczyka,” który sprzeciwia się narzucanej Irakowi przez USA demokracji fasadowej i opiera się kontroli amerykańskiej.
Tymczasem premier W. Brytanii Gordon Brown ma trudności z ewakuacją części garnizonu brytyjskiego z Basry. Rząd Bush-Chenney widzi, że Teheran jest w stanie „storpedować” plany rabunku ropy naftowej Irak, za pomocą projektowanego niby „podziału zysków.” Być może najbardziej krytyczna konfrontacja USA-Iran, trwająca już dziesiątków lat, dochodzi do finałowej rozgrywki w następnych kilku tygodniach.
W ubiegłym tygodniu, na spotkaniu w Atenach, przy okrągłym stole, byli sekretarze stanu USA Henry Kissinger, James Baker, Warren Christopher, Madeline Albright i Colin Powell i naradzali się. Doszli oni do wniosku zupełnie innego niż propagowany przez Izrael. Mianowicie dygnitarze ci powiedzieli, że rząd Bush’a, a zwłaszcza jego następca po wyborach prezydenckich w 2008 roku, powinien nawiązać bezpośrednie pertraktacje i otwarty dialog z Iranem, dla dobra Stanów Zjednoczonych.
Natomiast pani Kagan pisze, że jest w toku „Proxy war,” czyli „wojna zastępcza,” Iranu za pomocą Szyitów w Iraku, przeciwko USA. Naturalnie nie pisze ona, że Iran jest śmiertelnym wrogiem al-Qaidy złożonej z fanatyków Sunnitów, dawniej popieranych przez USA przeciwko Sowietom. Neokonserwatywna pisarka ta twierdzi, że Irak „chce” być aliantem USA przeciwko Iranowi i zupełnie ignoruje wyżej cytowane opinie, byłych sekretarzy stanu w Waszyngtonie, ponieważ opinie te nie zgadzają się z polityką lobby Izraela i podstawową orientacją strategiczną osi USA-Izrael.
WWW.pogonowski |
|
3 kwiecień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Wczoraj Moskwa dziś Bruksela
kwiecień 17, 2003
PAP
|
Włoski rząd zabrania negowania holokaustu
styczeń 27, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Dziecięcy antysemityzm? – czy kolejna bajka dziennikarzy GW "z tysiąca i jednej nocy”.
maj 26, 2008
ZR
|
Po stronie ludu. Manifest populistyczny
grudzień 19, 2006
Remigiusz Okraska
|
Traktat o Unii, czyli jak oszukać potwora...
maj 11, 2005
Diachi Corvus alias D.J.W.L.
|
Lista Hausnera
luty 11, 2005
Włodzimierz Knap
|
JÓZEF PIłSUDSKI i ROMAN DMOWSKI - lekcja historii
listopad 21, 2008
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
Profesjonalizm
czerwiec 6, 2005
Artur Łoboda
|
Islamofaszyzm, ideologiczny straszak ekipy Busha
grudzień 25, 2006
Stefan Durand (tłum. Ewa Cylwik)
|
Afganistan jako trudny problem NATO
styczeń 20, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Amerykańską przeszłość Andrzeja Czumy wciąż bada ABW
marzec 2, 2009
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
Miller nie miał racji! Ziobro nie jest zerem! Wszak zero to liczba nieujemna...
maj 26, 2007
tłumacz
|
Polska interwencja na Białorusi?
październik 31, 2005
|
Lech Kaczyński: możliwe, że w Iraku zostaniemy jeszcze dłużej
luty 7, 2006
PAP
|
Czekiści w natarciu
lipiec 14, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Aurea mediocritas (!)
listopad 10, 2005
Marek Olżyński
|
Kolejny niemiecki koncern zbankrutował
lipiec 8, 2002
PAP
|
Bąd?my państwem praworządnym
wrzesień 24, 2008
Dariusz Kosiur
|
Syndrom autobusu
grudzień 13, 2004
Mirosław Naleziński
|
Dwóch członków zarządu WorldComu aresztowanych
sierpień 1, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
