|
Czas na kompromisy
|
|
Stare polskie powiedzenie, że pocisk ma przewagę nad pancerzem, nadal się sprawdza. Powiedzenie jest zgodne z faktem, że stale dają o sobie znać granice potęgi wojskowej i politycznej USA. Ograniczenia spowodowały fiaska jakimi są najazdy na USA na Irak i Izraela na Liban, w ramach dzaiłalności osi USA-Izrael. Tak więc nie powiódł się pobój i pacyfikacja Iraku, ani masakra Libanu wcale nie stanowiła „bóli porodowych” nowego Bliskiego Wschodu. Logika polityki obronnej ostrożności, stosowanej przez USA wobec Związku Sowieckiego tak zwana „containment,” nie przestała być na czasie, nawet po upadku Sowietów.
Neokonserwatywny rząd Bush’a niestety słucha obietnic przemysłu zbrojeniowego, że niedługo będzie miał do dyspozycji nową „ostateczną broń” gwarantującą całkowitą dominację nad światem. Tego rodzaju złudzenia o przewadze zaawansowanych technicznie broni doprowadzily tak do decyzji ataku USA na Irak, jak i do izraelskiego ataku na Liban.
Tymczasem sytuacja staje się coraz bardziej niebezpieczna z powodu coraz większego rozpowszechniania się coraz skuteczniejszej technologii, proces ten postępuje szybciej niż rozwój środków politycznych i dyplomatycznych na świecie. W tym stanie rzeczy wojna coraz mniej nadaje się jako instrument polityki, nietylko dla USA, ale również dla innych państw.
Izrael czekał na pretekst do inwazji Libanu w celu grabieży 280 milionów metrów kubicznych wody z rzeki Litani i jednocześnie chciał rozprawić się raz na zawsze z Hezbollah (która wypędziła Izrael z Libanu po blisko 20sto letniej okupacji). Zniszczenie Hezbollah miało być wstępem do rozprawy z Syrią i z Iranem. Natomiast Iran krytykuje tak stworzenie państwa Żydów europejskich w Palestynie jak i monopol nuklearny Izraela, na podstawie którego radykalni Żydzi chcą mieć hegemonię od Nilu do Eufratu.”
Tymczasem od czasu wypędzenia z Libanu wojsk kupacyjnych Izraela, Hezbollah dziś ma lepszą i bardziej śmiercionośną broń. Amerykańscy eksperci uważają, że Iran nakłonił Hezbollah, żeby zatrzymała w rezerwie bardziej potężne rakiety o dużo dalszym zasięgu niż katiusze. Sam Iran ma dużą ilość pocisków o dalekim zasięgu. zdolnych do zniszczenia grup bojowych marynarki amerykańskiej, włącznie z lotniskowcami.
Dotychczasowe, bardzo kosztowne, próby stosowania pocisków przeciw-rakietowych, wszędzie okazały się nie godne zaufania, mimo wydania na nie miliardów dolarów.
Ostatnio opublikowany raport armii USA stwierdza, że 25 panstw ma reaktory nuklearne na „lekką wodę,” dozwalane przez traktaty międzynarodowe, które mogą łatwo produkować plutinium, prawie wystarczającej jakości. do wytwarzania broni nuklearnych. Tak więc za kilka lat wiele państw będzie miało broń nuklearną i coraz lepszej jakości pociski. Raport ten przewiduje że za kilka lat taką broń będzie miała Arabia Saudyjska i Egipt.
Słabiej wyposażone ruchy oporu też będą miały coraz lepszą broń, co równoważy siłę ogniową państw lepiej wyposażonych, jak to było widać w Iraku, Afganistanie i w Libanie. Zwłaszcza walka w Libanie, kilku tysięcy żołnierzy Hezbollah, przeciwko armii Izraela posiadającej najnowocześniejszą broń i finansowaną przez USA, jest dobrym przykładem.
Wojna w Libanie, Hezbollah przeciwko armii Izraela, jest prognozą na przyszłość. Rezultat tych walk dowodzi, że Izrael musi skończyć z brutalizacją Arabów i taktyką niszczenia i upokarzania za pomocą pokoju ze światem arabskim w granicach z 1967 roku. W przeciwnm razie Izrael będzie zdewastowany przez Arabów, używających tanich, ale celnych pocisków i coraz tańszej broni nuklearnej, mimo szkód które Izrael może wyrządzić Arabom.
Bliski Wschód jest przykładem tego, jak w przyszłości tania ale śmiercionośna broń, będzie w rękach powstańców we Wschodniej Azji, Ameryce Łacińskiej i Afryce, podczas gdy pociski przeciw-rakietowe dają niewiele osłony. W taki sam sposób mogą się rozegrać walki wynikłe z kryzysów w Koreji Północnej, Iranie, Tajwanie jak również w Wenezueli czy nawet w Ekwadorze.
Fiasko w Iraku i klęska Izraela w walce z Hezbollah w Libanie, wykazują że broń obecnie dostępna słabszym z przeciwników, staje się coraz bardziej śmiercionośną, tak że hegemonia USA, jest coraz bardziej zagrożona wszędzie na świecie. Potęga USA była w dużej mierze oparta na bardzo sprawnej marynarce wojennej, która jest coraz bardziej narażona na pociski rakietowe.
Coraz skuteczniejsze równoważenie sił przez strony słabsze, oznacza, że wojny będą trawać coraz dłużej i będą coraz więcej kosztować politycznie tych, którzy sobie wyobrażają, że odniosą błyskawiczne zwycięstwo, jak to myśleli radykalni sjoniści w Izraelu, którzy dokonali zbrodniczej masakry Libanu, ale ponieśli klęskę w walce z Hezbollah, a teraz stworzyli nowe dowództwo „frontu z Iranem” w osobie generała Eliezer’a Shkedi’ego, dotychczasowego dowódcy lotnictwa Izraela (według The Sunday Times, 3go września, 2006).
Przeciwnicy, lepiej uzbrojeni tak jak na przykład Izrael, będą napotykali na coraz silniejszy opór, dlatego „przejrzyste” i dobrze kontrolowane rozbrojenie, byłoby dla świata najlepszym wyjściem w epoce nuklearnej. W braku prawdopodobienstwa osiągnięcia światowego rozbrojenia, umiar w stosunkach między-ludzkich będzie ważnym czynnikiem, w nie dopuszczaniu do zatargów zbrojnych.
W przeciwnym razie, megalomania radykalnych sjonistów, nie zdolnych do kompromisu z Arabami, wobec postępującego rozwoju równowagi sił, zagraża istnieniu państwa Izrael, mimo tego, że żydowski arsenał nuklearny, jest w stanie dokonać potwornych zniszczeń na Bliskim Wschodzie.
Ośmio-metrowa ściana getta Sharon’a nie ochroni Żydów bardziej, niż ich czołgi typu Merkawa, których 100 było zniszczonych w Libanie i 20 na terenie Gazy. Około 500 miliardów dolarów wydane przez USA na pacyfikację Iraku i Afganistanu nie zapobiegło politycznej klęsce, w walce przeciwko partyzantom. Pacyfikacje te jedynie wzbogaciły przemysł zbrojeniowy w Ameryce, kosztem podatników i zadłużenia skarbu amerykańskiego. Dlatego rząd Bush’a musiał stopniowo obniżyć wartość dolara na rynku międzynarodowym o 40%.
Thomas Ricks dobrze opisał pacyfikację Iraku w książce „Fiasco.” Wykazał on, że technologia ruchów oporu staje się coraz łatwiej dostępna i tanieje. Również piszą na ten temat Mark Williams w artykule „Sierpniowe Pociski: Wojna w Libanie i demokratyzacja technologii rakiet,” Technology Review (MIT), 16go sierpnia, 2006, oraz Henry Sokolski, w artykule pod tytułem „Ograniczanie Zagrożenia przez Przyszłe Bronie Strategiczne,” U.S. Army Strategic Studies Institute, czerwiec 2006, jak i Gabriel Kolko, autor książek: „Stulecie Wojen, ” „Anatomia Wojny w Wietnamie,” oraz „Epoka Wojen.”
Tak więc siły przeciwnikow na świecie są coraz bardziej równoważone, w miarę postępu technicznego. Fakt ten czyni narzucanie woli słabszym, procederem coraz bardziej niebezpiecznym w epoce nuklearnej, w której ludzkość, po raz pierwszy w swojej historii, ma środki na to, żeby dokonać samobójstwa. Zdrowy rozsądek wskazuje, że teraz jest czas na kompromisy, a nie na pogróżki na Bliskim Wschodzie.
www.pogonowski.com |
|
4 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Giertych: papież nawołuje do zmiany polityki społecznej w Polsce
sierpień 20, 2002
PAP
|
Fiasko systemu obrony anty-balistycznej?
sierpień 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Świadectwo Polaków Anno Domini 2005 dla potomnych
sierpień 24, 2005
|
Słowiańskie nostalgie i imperatyw globalizacji
grudzień 2, 2003
Marek Głogoczowski
|
Odezwa do kołka w płocie
luty 10, 2006
Wiesław Sokołowski
|
S.P.Q.R.
maj 11, 2008
Artur Łoboda
|
Michnik: instrukcja obsługi
luty 5, 2008
Rafał Ziemkiewicz
|
Spaleni pośród toplaski i hot-dogów
lipiec 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kilka uwag odnośnie Kosowa
luty 26, 2008
Artur Łoboda
|
Plan głodu
lipiec 21, 2008
David Icke
|
Dramat szefowej fundacji
padziernik 31, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Dobry żart na dzień dobry
sierpień 26, 2003
|
Neonazistowska Unia Europejska
lipiec 16, 2004
|
Niegdyś media pełniły misje informowania, obecnie same kreują rzeczywistość
listopad 1, 2006
Adam Sandauer - przewodniczący Stowarzyszenia
|
Jak wymawiać polskie słowo *Śahd?ahanpur*?
maj 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zwierzenia nawiedzonego
czerwiec 2, 2008
Artur Łoboda
|
Brawo LPR!!!!
styczeń 24, 2007
ula
|
Rze? kormoraniątek i dziaciaczków
czerwiec 21, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Patriotyzm a emigracja
listopad 7, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Marsz szaleńców ku wojnie na Bliskim Wschodzie?
sierpień 2, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
