|
Runda przegrana przez Izrael
|
|
Runda przegrana przez Izrael w Libanie, zmusiła rząd Bush’a do kompromisów na terenie ONZ, co stanowi ciężki cios w budowie „nowego” Bliskiego Wschodu przez Waszyngton, zdominowany przez sjonistów, jak również dla premiera Olmert’a, tak jak to przepowiadał israelski pacyfista Uri Avnery. Nie tylko Izrael nie potrafił pokonać sił Hezbollah, ale niewiele może zrobić, żeby Hezbollah nie walczyła aż do chwili, kiedy siły Izraela opuszczą teren Libanu. To znaczy, że izraelska grabież 280 milionów metrów kubicznych wody z rzeki Litani też nie udała się, według danych zawartych w artykule Marc’a Champion’s i Guy’a Chazan’a ogłoszonym w The Wall Street Journal z 14go sierpnia, 2006, pod tytułem „Wyniki w Libanie szkodzą USA i Izraelowi.”
„Cykl zbrodni” na Bliskim Wschodzie spowodowany najazdem Żydów europejskich na Palestynę, dalej trwa. Postanowienie Rady Bezpieczeństwa ONZ 1701, żądające zawieszenia broni w inwazji Libanu, zostało przez Izrael zatwierdzone, ale już w kilka minut po jego zatwierdzeniu przez rząd Olmert’a, bomby izraelskie znowu spadały na Bejrut i do ostatniej minuty Żydzi zabijali ilu mogli Libańczyków.
Postanowienie 1701 popiera program rządu libańskiego taki, jak wymiana wszystkich jeńców; zwrot Libanowi terenu „Sheba Farms;” kontrola wojsk rządu Libanu nad terenem przygranicznym z Izraelem (Liban ma prawo włączyć oddziały Hezbollah do swoich sił zbrojnych) oraz jako wojsko Lubanu, oddziały Hezbollah, mogą wrócić do granicy z Izraelem.
Faktem jest, że Hezbollah jest legalną organizacją w Libanie, najlepiej zorganizowaną siłą polityczną, która dziś ma największe poparcie ludności Libanu. Izrael nie tylko nie wygrał na polu bitwy, ale naraził się na nienawiść całej ludności Libanu, tak muzułmanów, jak i chrześcijan. Dawniej krytyczna gazeta An-Nahar, teraz nawołuje wszystkich Libańczyków do popierania przywódcy Hezbollah, Nasrallah’a.
Tak więc, skutki drugiej z koleji inwazji Izraela na Liban, pokazują całkowite odosobnienie USA i Izraela w opinii prawie wszystkich członków ONZ i ich sprzeciw przeciwko strategii Tel Awiwu i jemu posłusznemu rządowi neokonserwtystów w Waszyngtonie. Rozbrat między interesami USA i Izraela powiększa się.
Plan Izraela, żeby pod pretekstem złapania dwu żolnierzy, dokonać nietylko zniszczenia sił Hezbollach ale również całego infrastruktury Libanu oraz zdobyć kontrolę nad wodami rzeki Litani, spalił na panewce i podminował poparcie dla rządu Olmert’a, tak jak to przewidywał Uri Avnery.
Inwazja Libanu jest niepowodzeniem dla lobby Izraela, którego „uchwyt za gardło” („starglehold”) Waszyngtonu, jest coraz bardziej zagrożony. Poparcie zawieszenia broni przez Condoleezze Rice, wzmocniło jej pozycję tak, że wspomniała możliwość pertraktacji z Teheranem, co z koleji zostało ostro zaatakowane przez ideologa neo-konserwatyzmu, Richard’a Perle.
Równowaga sił w Waszyngtonie przesuwa się na niekorzyść lobby Izraela, opisanej gruntownie przez profesorów John’a J. Mearsheimer’a o Stephen’a Walt’a. Przekręcanie raportów na korzyść Izraela przez American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zaczyna być piętnowane na tle masakry Libanu i zabicia około 1000 cywilnych Libańczyków przez Izrael.
Fałsze AIPAC’u są porównywane do najgorszych kłamstw propagandy sowieckiej. Połowa Amerykanów jest po stronie Arabów, a większość jest krytyczna wobec 100% poparcia rządu Bush’a dla zbrodni Izraela w Libanie i w Palestynie. Taki stan rzeczy jest porażką dla Izraela, tak wojskową jak i polityczną oraz dyplomatyczną.
Zawieszenie broni jest sprawą delikatną, ponieważ Izrael jest bardzo sprawny w wywoływaniu małych zatargów, które rozdmuchuje, tak żeby wrócić do swych planów dominacji Bliskiego Wschodu. W obecnej rundzie wygrał Iran i Syria przeciwko osi Izrael-USA.
Seymour Hersh uważa, że blitz-krieg Izraela w Libanie ,to wstęp do konfrontacji USA z Iranem, polanowanej przez zespół wiceprezydenta Dick’a Chenney’a, tak jak to wcześniej było z przygotowaniami ataku na Irak. Hersh podaje: „Według zdania byłego wyższego urzędnika wywiadu USA ‘Izrael zaczyna akcję w Libanie i daje rozpoznanie jak USA ma działać przeciwko Iranowi.’”
Tymczasem sprawa spisku płynów wybuchowych w samolotach, jakoby przedwcześnie ogłoszona, daje o sobie znać pasażerom, za pomocą ograniczeń zawartości ręcznych bagaży i długich kolejek do rewizji, tak żeby ludzie ci głosowali na partię Bush’a, jako niby sprawniejszą od demokratów w „wojnie przeciwko terrorowi.”
Jeżeli napad na Liban jest próbą generalną ataku na Iran, to niepowodzenie tego ataku powinno być ostrzeżeniem dla rządu Bush’a. Może krytytcy wojny i pacyfikacji Iraku wśród demokratów, dotąd zdominowanych przez lobby izraelskie w USA, potrafią zająć stanowcze stanowisko, przeciwko atakowi USA na Iran. Tak więc runda przegrana przez Izrael osłabia w USA poparcie dla planów ataku na Iran.
www.pogonowski.com
|
|
15 sierpień 2006
|
|
Iwo Cypian Poogonowski
|
|
|
|
KOPZ "Placówka"
sierpień 7, 2003
przesłała Elżbieta
|
2008.06.28. godzina 2000 Serwis wiadomości
czerwiec 28, 2008
tłumacz
|
Palestyna: Wojna domowa Elliota Abramsa
styczeń 10, 2007
Piotr Chmielarz
|
Szeptucha z Podlasia
czerwiec 8, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Piskorski pod lupą
wrzesień 8, 2007
..
|
Bank, władza absolutna
kwiecień 21, 2008
przesłał .
|
Dzień jak co dzień, ale inaczej
marzec 3, 2008
Marek Olżyński
|
Tarcza
sierpień 17, 2008
Artur Łoboda
|
Szantażyści z Wiejskiej
październik 19, 2004
Marcin Król / 2004-10-24
|
Erozja wszystkiego
wrzesień 25, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Szokujące nieprzygotowanie
wrzesień 6, 2003
Andrzej Kamieński
|
Rutkowski pomoże minister Jakubowskiej
grudzień 9, 2002
(RAD) www.dziennik.krakow.pl
|
Niegdyś media pełniły misje informowania, obecnie same kreują rzeczywistość
listopad 1, 2006
Adam Sandauer - przewodniczący Stowarzyszenia
|
Otworzmy archiwa IPN
maj 14, 2007
pap, ss
|
Smutna historia z Parczewa
grudzień 11, 2005
Marek Komorowski
|
Królestwo złodziei i bezrobotnych
sierpień 23, 2003
przesłała Elżbieta
|
Wywiad z Zygmuntem Wrzodakiem
czerwiec 11, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Czterdzieści i cztery
styczeń 11, 2007
Jarosław Tomasiewicz
|
Za zwierzaka można iść do więzienia
marzec 4, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
W oczekiwaniu na nowe
październik 8, 2005
Kazimierz Murasiewicz
|
więcej -> |
|
