|
Czy atak z 11 września 2001 był prowokacją?
|
|
Jedna trzecia Amerykanów odpowiada twierdząco na powyższe pytanie, według artykułu Thomas’a Hargrove i Guido Stempel, opublikowanego 1go sierpnia, 2006, w „National News” pod tytułem „Jedna trzecia publiczności w USA jest przekonana o konspiracji 9/11.” Ponad jednej trzeciej Amerykanów podejrzewa, że władze federalne USA brały udział w terrorystycznych atakach, lub świadomie nie działały, żeby tym atakom zapobiec z celu rozpoczęcia działań wojennych na Bliskim Wschodzie, zgodnie z sondażem opinii dokonanym przez Scripps Howard/Ohio University.
Sprawdzian opinii wykazał, że 54% wyborców jest bardziej zirytowana na rząd Bush’a niż kiedykolwiek wcześciej i ten fakt przyczynia się do szerzenia się podejrzeń o prowokacji, jako „inside job,” żeby wywołać „wojnę przeciwko terrorowi” i solidarność po stronie Izraela. Jeszcze bardziej popularne są poglądy, że służby federalne USA są odpowiedzialne, za zabójstwo prezydenta Jack’a Kennedy’ego, z powodu jego sprzeciwu posiadania broni nuklearnej przez Izrael.
Ataki na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, są traktowane jako epokowe zdarzenia w historii świata „w celu uwikłania USA w wojnie na Bliskim Wschodzie.” Wielu ludzi uważa, że służby specjalne planowały ten atak i manipulowały terrorystami arabskimi, czego jakoby dowodem jest zestrzelwnie samolotu pasażerskiego nad Pennsylwanią, na rozkaz wiceprezydenta Dick’a Chenney’a, w celu uniknięcia zeznań Arabów, którzy ten samolot porwali, a pó?niej stracili nad nim kontrolę.
Wiadomo jest, że start tego samolotu był opóżniony prawie o godzinę i pasażerowie dowiedzieli się o tym, że inne samoloty też porwane w tym samym czasie przez arabskich terrorystów, uderzyły w wierzowce w Nowym Jorku i w Pentagon. Ciekawe jest, że w opisie zbrodni Osamy bin Laden’a przez FBI, te ataki są pominięte chociaż prasa przpisuje je Alkaidzie.
Nikt dotąd nie zgłosił się po ogłoszoną nagrodę dla tego, który udowodni, że wieżowce zaatakowane przez samoloty, nie były uprzednio zaminowane, według „911Truth.org.” Na tej stronie internetowej główną tezą jest że „służby w rządzie USA musiały dyrygować lub brać udział w wykonaniu tych ataków, żeby ataki te miały miejsce w taki sposób jak się to stało.” Strona ta jest odwiedzana dziennie 12,000 razy. Inne strony internetowe zawierają podobną treść, dzięki istnieniu internetu, ktorego nie było w czasie ataku na Pearl Harbor, sfingowanego ataku w Zatoce Tonkinu i w czasie zabójstwa Kennedy’ego.
Zadawane są pytania, dlaczego wieżowce nowojorskie zawaliły się, podczas gdy nigdzie na świecie podobne budowle uszkodzone ogniem, nigdy się nie zawaliły. Natomiast atak na Pentagon, według oficjalnych danych, miał być uderzony przez dwu-motorowy samolot pasażerski, podczas gdy budynek ten miał tylko jeden wyłom w ścianie, co spowodowło podejrzenie, że Pentagon był uderzony sterowanym pociskiem.
Według raportu The Washington Post z 3go sierpnia, 2006, oficjalna 10cio osobowa „Komisja 9/11,” rozważa, czy nie wszcząć kryminalnego śledztwa w sprawie naumyślnego wprowadzania w błąd, tak tej komisji jak i publiczności z powodu sprzecznościami w oficjalnych sprawozdaniach.
John Farmer były główny prokurator w stanie New Jersey powiedział: „Byłem zdumiony jak dalece różniły się sprawozdania od prawdy. Nagrania na taśmie pokazują zupełnie inny przebieg zdarzeń niż podawano publiczności przez ostatnie dwa lata.” Major Kevin Nasypany z North American Aerospace Defense Command (NORAD), był jednym z oficerów na służbie 11go września, 2001, który był odpowiedzialny za obronę przeciwlotniczą, w czasie 100 minut ataku terrorystów na wieżowce i Pentagon. Reakcje majora Nasypany’ego i innych oficerów są nagrane na taśmach obecnie udostępnionych publiczności.
Ponieważ major ten ma polskie nazwisko, więc nadaje się on na „kozła ofiarnego,” jak to się tało z kobietą nazwiskiem Janis Karpiński, która została zdegradowana z rangi generała z powodu skandalu w więzieniu Abu Gharib w Bagdadzie, gdy faktycznie nic tym skandalem nie miała ona wspólnego. Opisała ona swoje doświadczenie w książce pod tytułem „One Woman’s Army,” o tym jak zrobiono z niej „kozła ofiarnego,” gdy w rzeczywistości nie miała ona dostępu do przesłuchań dokonywanych według doradców izraelskich i przy pomocy tłumaczy izraelskich z języka arabskiego na angielski.
Obecnie, gdy katastrofalna sytuacja w Iraku jest coraz bardziej oczywista, coraz więcej Amerykanów zadaje pytanie: czy atak z 11 września 2001 był prowokacją, która umożliwiła napad na Irak, przeprowadzony jedynie na korzyść Izraela.
www.pogonowski.com |
|
4 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Masakra z Beit Hanoun 8.11.2006
listopad 12, 2006
Dorota
|
Kwaśniewski spotka się z Putinem na Wawelu
styczeń 26, 2005
|
W pogoni za pewnym zyskiem, czyli "gospodarka" spekulacji
lipiec 5, 2002
Zbigniew Żukowski
|
Kosowo na zawsze serbskie!!!
luty 18, 2008
Redakcja portalu Jednodniówka Narodowa
|
Ameryka jedną z żydowskich kolonii?
marzec 17, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Rada Europy "umywa ręce" w sprawie Czeczenii
styczeń 31, 2003
PAP
|
Polski Front Narodowy
czerwiec 17, 2005
|
Siódma klasa
marzec 19, 2007
Artur Łoboda
|
Wszyscy rodzimy się uczciwi, ale tylko nieliczni umierają jako przyzwoici
marzec 15, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (9)
KTO ROZLICZY WAŁĘSĘ I "SOLIDARNOŚĆ ?
listopad 14, 2003
Leszek Skonka
|
Być Ślązakiem
wrzesień 30, 2004
Bolesław Grabowski
|
Jeszcze nie jest za pó?no !
wrzesień 2, 2004
Artur Łoboda
|
Słowa krętacza
kwiecień 28, 2003
eva
|
Cechy charakterystyczne u antysemity
styczeń 15, 2007
dorek
|
Edukacja "rozwolniona" (liberalna) dla potrzeb społeczeństwa o „dwóch szybkościach”
listopad 7, 2005
Marek Głogoczowski
|
Skazani przez rząd na bankructwo. Zamojszczyzna w UE
kwiecień 10, 2003
przeslala Elzbieta
|
"Na początku było słowo"
luty 26, 2004
Ojczyzna.pl
|
Polskie Huty Stali już nie polskie
październik 27, 2003
IAR
|
Doktryna 3 Wrogów?
maj 5, 2005
realista
|
Lepiej zlikwidować
grudzień 6, 2003
Dziennik Polski
|
więcej -> |
|
