|
Czy atak z 11 września 2001 był prowokacją?
|
|
Jedna trzecia Amerykanów odpowiada twierdząco na powyższe pytanie, według artykułu Thomas’a Hargrove i Guido Stempel, opublikowanego 1go sierpnia, 2006, w „National News” pod tytułem „Jedna trzecia publiczności w USA jest przekonana o konspiracji 9/11.” Ponad jednej trzeciej Amerykanów podejrzewa, że władze federalne USA brały udział w terrorystycznych atakach, lub świadomie nie działały, żeby tym atakom zapobiec z celu rozpoczęcia działań wojennych na Bliskim Wschodzie, zgodnie z sondażem opinii dokonanym przez Scripps Howard/Ohio University.
Sprawdzian opinii wykazał, że 54% wyborców jest bardziej zirytowana na rząd Bush’a niż kiedykolwiek wcześciej i ten fakt przyczynia się do szerzenia się podejrzeń o prowokacji, jako „inside job,” żeby wywołać „wojnę przeciwko terrorowi” i solidarność po stronie Izraela. Jeszcze bardziej popularne są poglądy, że służby federalne USA są odpowiedzialne, za zabójstwo prezydenta Jack’a Kennedy’ego, z powodu jego sprzeciwu posiadania broni nuklearnej przez Izrael.
Ataki na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, są traktowane jako epokowe zdarzenia w historii świata „w celu uwikłania USA w wojnie na Bliskim Wschodzie.” Wielu ludzi uważa, że służby specjalne planowały ten atak i manipulowały terrorystami arabskimi, czego jakoby dowodem jest zestrzelwnie samolotu pasażerskiego nad Pennsylwanią, na rozkaz wiceprezydenta Dick’a Chenney’a, w celu uniknięcia zeznań Arabów, którzy ten samolot porwali, a pó?niej stracili nad nim kontrolę.
Wiadomo jest, że start tego samolotu był opóżniony prawie o godzinę i pasażerowie dowiedzieli się o tym, że inne samoloty też porwane w tym samym czasie przez arabskich terrorystów, uderzyły w wierzowce w Nowym Jorku i w Pentagon. Ciekawe jest, że w opisie zbrodni Osamy bin Laden’a przez FBI, te ataki są pominięte chociaż prasa przpisuje je Alkaidzie.
Nikt dotąd nie zgłosił się po ogłoszoną nagrodę dla tego, który udowodni, że wieżowce zaatakowane przez samoloty, nie były uprzednio zaminowane, według „911Truth.org.” Na tej stronie internetowej główną tezą jest że „służby w rządzie USA musiały dyrygować lub brać udział w wykonaniu tych ataków, żeby ataki te miały miejsce w taki sposób jak się to stało.” Strona ta jest odwiedzana dziennie 12,000 razy. Inne strony internetowe zawierają podobną treść, dzięki istnieniu internetu, ktorego nie było w czasie ataku na Pearl Harbor, sfingowanego ataku w Zatoce Tonkinu i w czasie zabójstwa Kennedy’ego.
Zadawane są pytania, dlaczego wieżowce nowojorskie zawaliły się, podczas gdy nigdzie na świecie podobne budowle uszkodzone ogniem, nigdy się nie zawaliły. Natomiast atak na Pentagon, według oficjalnych danych, miał być uderzony przez dwu-motorowy samolot pasażerski, podczas gdy budynek ten miał tylko jeden wyłom w ścianie, co spowodowło podejrzenie, że Pentagon był uderzony sterowanym pociskiem.
Według raportu The Washington Post z 3go sierpnia, 2006, oficjalna 10cio osobowa „Komisja 9/11,” rozważa, czy nie wszcząć kryminalnego śledztwa w sprawie naumyślnego wprowadzania w błąd, tak tej komisji jak i publiczności z powodu sprzecznościami w oficjalnych sprawozdaniach.
John Farmer były główny prokurator w stanie New Jersey powiedział: „Byłem zdumiony jak dalece różniły się sprawozdania od prawdy. Nagrania na taśmie pokazują zupełnie inny przebieg zdarzeń niż podawano publiczności przez ostatnie dwa lata.” Major Kevin Nasypany z North American Aerospace Defense Command (NORAD), był jednym z oficerów na służbie 11go września, 2001, który był odpowiedzialny za obronę przeciwlotniczą, w czasie 100 minut ataku terrorystów na wieżowce i Pentagon. Reakcje majora Nasypany’ego i innych oficerów są nagrane na taśmach obecnie udostępnionych publiczności.
Ponieważ major ten ma polskie nazwisko, więc nadaje się on na „kozła ofiarnego,” jak to się tało z kobietą nazwiskiem Janis Karpiński, która została zdegradowana z rangi generała z powodu skandalu w więzieniu Abu Gharib w Bagdadzie, gdy faktycznie nic tym skandalem nie miała ona wspólnego. Opisała ona swoje doświadczenie w książce pod tytułem „One Woman’s Army,” o tym jak zrobiono z niej „kozła ofiarnego,” gdy w rzeczywistości nie miała ona dostępu do przesłuchań dokonywanych według doradców izraelskich i przy pomocy tłumaczy izraelskich z języka arabskiego na angielski.
Obecnie, gdy katastrofalna sytuacja w Iraku jest coraz bardziej oczywista, coraz więcej Amerykanów zadaje pytanie: czy atak z 11 września 2001 był prowokacją, która umożliwiła napad na Irak, przeprowadzony jedynie na korzyść Izraela.
www.pogonowski.com |
|
4 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Odkryto tajne konta byłych szefów PZU
kwiecień 6, 2007
PAP
|
http://dd.tradepress.com.pl/
luty 25, 2005
ala
|
ODEZWA
DO AKURATNYCH
listopad 16, 2008
Wiesław Sokołowski
|
Ciasna Linda
wrzesień 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Podstawowa rola Hitlera I Stalina w istnieniu Izraela
czerwiec 4, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Eurokibuc to jest to
listopad 11, 2006
luzak
|
Niezbyt dziewiczy Paul Potts
lipiec 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Rząd Millera, nie reprezentujący już prawie nikogo, ciągnie Polaków do Unii Europejskiej
kwiecień 16, 2003
Adam
|
25 razy o Wałęsie (1)
sierpień 16, 2005
Artur Łoboda
|
Dyktatura moneteriatu
lipiec 18, 2004
Nasz Dziennik
|
Ciągle jest nadzieja na demokrację w Polsce
luty 19, 2003
StT , Piotr Z Calgary i Ty
|
"Prywatyzacja" polskich hut stali
sierpień 1, 2003
zn
|
Kolejna "reforma" ochrony zdrowia
lipiec 26, 2004
Adam Sandauer
|
Prawa człowieka po amerykańsku czyli USA: Więzienie bez wyroku
styczeń 2, 2005
|
Euro
maj 25, 2003
przesłala Elżbieta
|
CO ZMIENIŁA UE W ZJEDNOCZONEJ EUROPIE?
maj 26, 2003
|
Protegowanie ekstremistow i gnębienie działaczy pokojowych w Izraelu
maj 6, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
6,5 mld euro z unijnego budżetu dla Polski” (?)
listopad 29, 2002
Adam Zieliński
|
Kto z Was ma jeszcze jakiekolwiek złudzenia wobec PiS? (2)
kwiecień 22, 2006
Artur Łoboda
|
The National Newspaper Association
marzec 29, 2003
|
więcej -> |
|
